Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2015 в 17:54, курсовая работа
В заключении подведены итоги проделанной работы, что позволило сделать вывод о том, что в современном российском законодательстве продолжается активный процесс реформирования института недееспособности граждан (физических лиц). Появилась реальная возможность превратить его из института ограничения прав в институт поддержки людей психическими расстройствами, максимально сократить их социальную изоляцию и предусмотреть возможность самостоятельного проживания в обществе.
Введение 4
Глава 1. Общее положение о дееспособности в гражданском
праве Российской Федерации
1.1. Понятие дееспособности граждан 7
1.2. Ограничение дееспособности граждан: основания
и правовые последствия 13
Глава 2. Дееспособность несовершеннолетних граждан
2.1. Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних граждан 20
2.2. Объявление несовершеннолетнего гражданина полностью дееспособными (эмансипация) 25
Глава 3. Медицинский критерий как элемент
дееспособности физических лиц
3.1. Признание гражданина недееспособным и ограничено
дееспособным по медицинским показаниям 30
3.2. Процессуальный порядок ограничения дееспособности и правовые последствия признания граждан, злоупотребляющих спиртными напитками
и наркотическими веществами, ограниченными в дееспособности 37
Заключение 54
Библиография
с _____________ 19__ г. является инвалидом
_____ группы в связи с _______________ заболеванием.
Из-за болезни он (она) не может понимать значения своих
действий, руководить ими и нуждается
в опеке _____________________ (изложить обстоятельства,
свидетельствующие об умственном расстройстве,
вследствие которого лицо не может понимать
значения своих действий и руководить
ими)
В соответствии со ст. 29 ГК РФ, ст. 258, 259
ГПК РФ
Прошу:
1. Признать недееспособным ______________________________
(ф., и., о. лица, в отношении которого
ставится вопрос о признании недееспособным,
место и год его рождения)
2. Истребовать выписку
из истории болезни и справку ВТЭК.
3. Назначить судебно-психиатрическую
экспертизу.
Приложение:
1. Копия свидетельства о рождении.
2. Справка о пенсии.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
4. Копии заявления.
«__»____________ 200_ г. ____________________
Образец (Примерный).
Заявление о признании
о признании
______________________
(число, месяц, год)
и проживаю с ним совместно
От данного брака имеем
Муж работает __________
(
__________________________
учреждение, организация)
На протяжении _____________
(период)
покупку винно-водочных издел
В связи со
муж находится под
В соответствии со ст.
Признать ограниченно
____ года рождения,
Приложение:
1. Копия
2. Копия
3. Справка о зарплате
4. Справка врача-
5. Квитанция об
6. Две копии
Заключение
СПЭ (образец)
УТВЕРЖДЕНО
приказом Минздрава России от 12.08.2003 г.
№ 401
Отраслевая учетная форма № 100/у-03
Министерство здравоохранения
Российской Федерации
______________________________
(наименование учреждения)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ЭКСПЕРТА
(КОМИССИИ
ЭКСПЕРТОВ)
от «___» ______________ г. № _______
Судебно-психиатрическая экспертиза
первичная, дополнительная, повторная,
стационарная,
амбулаторная, заочная, посмертная
(нужное подчеркнуть)
комплексная ______________________________
(полное наименование)
______________________________
(фамилия, имя, отчество подэкспертного)
19__ г. рождения, подозреваемого (обвиняемого)
по ст. ____________
УК РФ <> ______________________________
(краткое описание сущности обвинения)
______________________________
или в соответствии со ст. ___ ГК РФ <>
(СК РФ <>, ТК РФ <> и
др.) являющегося свидетелем, потерпевшим,
истцом, ответчиком,
лицом, в отношении которого решается
(нужное подчеркнуть)
вопрос о дееспособности по делу ______________________________
______________________________
(краткое изложение существа дела)
проведена в составе:
члена комиссии, эксперта ______________________________
(Ф.И.О., образование, специальность, стаж
______________________________
работы, ученая степень и ученое звание,
должность) (подпись)
члена комиссии, эксперта ______________________________
(Ф.И.О., образование, специальность, стаж
______________________________
работы, ученая степень и ученое звание,
должность) (подпись)
врача-докладчика, эксперта ______________________________
(Ф.И.О., образование, специальность,
______________________________
стаж работы, ученая степень и ученое звание,
должность) (подпись)
другие участники процесса, присутствующие
на экспертизе __________
______________________________
(Ф.И.О., процессуальное положение)
на основании определения (постановления)
_________________________
(сведения об органе
______________________________
или лице, назначивших экспертизу)
На разрешение экспертов поставлены следующие
вопросы: ________
______________________________
(даются точно в формулировке, указанной
в постановлении
______________________________
(определении) о назначении экспертизы)
______________________________
______________________________
Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты
предупреждены
_____________
(подпись)
_____________
(подпись)
_____________
(подпись)
По данному делу подэкспертный был ранее
амбулаторно
(стационарно) освидетельствован ______________________________
(указать когда и где)
где вопросы о его психическом состоянии
решены не были, даны
противоречивые заключения,
(нужное подчеркнуть)
установлен диагноз ______________________________
______________________________
и экспертное заключение: ______________________________
______________________________
На экспертизу в _____________________ подэкспертный
поступил
(наименование учреждения)
«__» _______________ 20__ г.
Дата обращения в суд с ходатайством о
продлении срока
пребывания в стационаре (если таковое
имело место) _______________
Данные о соответствующем судебном решении
______________________
______________________________
(включая наименование суда и дату)
Сведения о ходатайствах, заявленных экспертами
_______________
______________________________
(какие дополнительные материалы затребованы)
Результаты рассмотрения ______________________________
______________________________
Из материалов уголовного (гражданского) дела (№ __) в томах, личного дела ____, медицинской документации (___) (указать какой) и со слов подэкспертного известно следующее: (далее приводятся описание использованных методов, анамнез жизни, включая период совершения правонарушения и анамнез заболевания, если таковое имеется, описание физического, неврологического, психического состояния и данных лабораторных исследований; в выводах указывается характер и диагноз психического расстройства, если таковое имеется, обоснование диагноза; экспертная оценка и ее обоснование; рекомендованные меры медицинского характера и их обоснование)
Член комиссии __________________________
(подпись)
Член комиссии __________________________
(подпись)
Врач-докладчик _________________________
(подпись)
1 См: Франчози Дж. Институционный курс римского права / пер: с итал. отв. ред. Л. Л. Кофанов. ‒ М., 2004.
2 Русская Правда (ст. 102) // Отечественное законодательство XI-XX веков. ‒ М., 1999. ‒ 4.1.
3 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. ‒ M., 1998. Сер. «Классика российской цивилистики». ‒ С. 62‒71.
4
См: Лебединец О. Н. Гражданская правосубъектность
5 Удовиченко Т. Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. ‒ Ростов н/Д. ‒ 2003. ‒ С.17.
6
Мохов А.А. Презумпция дееспособности
лица, достигшего установленного законом
возраста, и её применения в судебной практике
// Арбитражный и гражданский процесс.
‒ 2004. ‒ № 12. ‒ С. 14-19.
7 Усталова А. В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий// Нотариус. ‒ 2005. ‒№ 4. ‒ С. 24.
8 Аргунова Ю. Признать недееспособным // Социальная защита. ‒ 2004. ‒ № 8. ‒ С. 30‒32.
9 Борисов В. В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. — 2009. — № 1. — С. 37.
10 Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. ‒ 2005 ‒ № 2. ‒ С. 39.
11 Юкша Я. А. Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция. ‒ 2009. ‒ № 9. —‒С. 11.
12 См: Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. ‒ 2005. ‒ № 4.
13 Остапенко, А.В. Исключительная дееспособность малолетних: к вопросу о значении термина / А.В. Остапенко // Новая правовая мысль. ‒ 2011. ‒ № 1. ‒ С. 53-54.
14 Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации: автореф. дис. .канд. юрид. ‒ М., 2007. ‒ С. 19.
15 Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве. Автореф. дисс. на соискание уч.степени к.ю.н.. ‒М., 2009. ‒ С. 21‒23
16 Михеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства в современных условиях // Государство и право. ‒ 2003. ‒ № 5. ‒ С. 53-59.
17 См: Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы. // Хозяйство и право. ‒ 1999. ‒ № 7, 8.
18 См.: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. / Под ред. А.П. Сергеева. - М., 2012. ‒ С. 115.
19 Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. ‒ С.95.
20 Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. ‒ С. 64.
21 Гражданское право. Учебник / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М., 2011. ‒ С. 53.
22 Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами (вопросы и ответы) - 2-е изд., перераб. и доп. ‒ Москва., 2007. ‒ С. 12.
23 Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве. Автореферат на соиск. уч. степени к.ю.н. ‒ М., 2009. ‒ С. 19.
24 ГК РФ. Ст. 30.
25 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08.01.1998г., в ред. от. 18.07.2009г. Ст. 40.
26 КоАП РФ. Ст. 6, 9.
27 Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. ‒ М., 2004. ‒ С. 52.
28 Остапенко, А.В. Ограничение дееспособности гражданина: медицинский аспект // Экономические и гуманитарные исследования регионов. ‒ 2010. ‒ № 5. ‒ С. 65-70.
29 Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной». Мнение судьи Г.А. Гаджиева.
30 Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В., и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - М., 2010. Комментарий к ст. 29 ГК РФ.
31 Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В., и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). ‒ М., 2010. Комментарий к с. 30 ГК РФ.
32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами», в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.
33 Приложение 1.
34 См: Леонтьев С.А. Процесс формирования внутреннего убеждения у судьи // Адвокат. ‒ 2010. ‒ № 7.
35 Гусев В.Г. К вопросу о совершенствовании механизма назначения и проведения экспертных исследований в гражданском судопроизводстве // Эксперт-криминалист. ‒ 2010. ‒№ 1. ‒ С. 36.
36 Приложение 2.
37
См: Грось Л:А. К вопросу о гражданской процессуальное пра
38 См: Гусев В.Г. К вопросу о совершенствовании механизма назначения и проведения экспертных исследований в гражданском судопроизводстве // Эксперт-криминалист. ‒ 2010. ‒ № 1.
39 Гражданское процессуальное право России. Учебник / Под редакцией: Туманова Л. В. Алексий П. В., Амаглобели Н. Д., 5-е изд., перераб. и доп. ‒ М., 2012. ‒ С. 176.
Информация о работе Медицинский критерий как элемент дееспособности физических лиц