Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2013 в 17:05, курсовая работа
Цель курсового проекта состоит в разработке социологического инструментария мониторинга социального самочувствия как основы управления качеством жизни на региональном уровне.
Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:
- проанализировать развитие теоретических взглядов на исследование качества жизни;
- раскрыть сущность понятия «качество жизни» населения как социально-экономической категории,
Введение………………………………………………………………………….
1 Качество жизни как социально-экономическая категория…………………
1.1 Структурные составляющие качества жизни…………………………
1.2 Программа социологического исследования…………………………
2 Анализ качества жизни на примере г. Нижнекамска……………………….
2.1 Анализ качества жизни в Республике Татарстан……………………….
2.2 Анализ социально-экономического состояния населения
г. Нижнекамска…………………………………………………………………..
3 Основные направления повышения качества жизни населения……………
3.1 Отечественный и зарубежный опыт повышения качества жизни насе-ления…………………………………………………………………………….
3.2 Рекомендации по повышению качества жизни населения
г. Нижнекамска……………………………………………………………………
Заключение…………………………………………………………………………
Список использованных источников и литературы
- проведение
комплекса меp по сохранению и
совершенствованию тpамвайной
- обучение
и повышение качества
- создание
единой диспетчерской службы
для координации движения всех
видов общественного
6.2. Привлечение
дополнительных источников
Меры:
- развитие
системы платных паpковок и
хранения частных автомобилей,
с использованием полученных
средств для содержания и
- создание
условий для реализации
6.3. Реконструкция
и развитие системы
Меры:
- долгосрочные
пpоекты стpоительства дорог
- развитие
въездных и выездных
- строительство
объездных дорог в г.
- привлечение
малого бизнеса к созданию
парковок и развитию улично-
6.4. Обеспечение пpиоpитета общественного тpанспоpта перед индивидуальным
Меры:
- реконструкция
городских дорог с целью
- выступить
с инициативой в вышестоящие
инстанции о принятии
- учитывая
перспективы развития г.
6.5. Изучение
и возможность влияния на
Меры:
- совершенствование
системы оплаты проезда
- введение новых технологий при изучении пассажиропотоков;
7. Цель -
повышение социальной
Задачи:
7.1. Укрепление
и дальнейшее развитие
Меры:
- продолжить
реализацию существующих
- принять
и утвердить муниципальную
7.2. Повышение
качества помощи социально
Меры:
- расширение
перечня дополнительных
- привлечение
внебюджетных средств путём
- создание
муниципального Фонда
- укрепление
и дальнейшее развитие
- улучшение
кадрового потенциала
7.3. Обеспечить улучшение качества
жизни социально-незащищённых
Меры:
- разработка программы по
- сохранение статуса
- создание условий доступности
социально-незащищённых
- использование общественного
ресурса волонтёров, молодёжных
отрядов и местных жителей
при оказании надомных услуг,
не требующих специальных
Заключение
Таким образом, можно сделать следующие выводы: качество жизни - это показатель общего благополучия человека, который является более широким, чем чисто материальная обеспеченность. Качество жизни может зависеть, например, от состояния здоровья, содержания решаемых проблем, свободы от стрессов и чрезмерной озабоченности, организованности досуга, уровня образования, доступа к культурному наследию.
Прогнозирование и повышение уровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.
Финансирование данной сферы явно недостаточно. Для решения этой проблемы необходим перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и, следовательно, увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.
Исходя из анализа качества жизни населения, можно сказать, что в целом наметилась тенденция к повышению качества жизни населения. Государство все больше внимания уделяет этому вопросу, принимает конкретные меры по повышению уровня жизни, и в этом направлении достигнуты определенные положительные результаты. С помощью эффективных национальных проектов возможно достигнуть реального повышения уровня и качества жизни населения. Социальная политика в целом становится более эффективной, но не всегда с ее помощью достигаются поставленные цели, поэтому нужно стремиться к повышению результативности социальной поддержки государства и более тщательной разработки социальных программ.
Экономический рост российской экономики позволяет повысить реальные доходы населения, то же позволяет и профицитный бюджет, однако правительство РФ остерегается мер по повышению заработных плат и пособий ввиду предполагаемого роста инфляции. И даже в настоящее время рост потребительских цен по-прежнему опережает рост заработной платы – с этим нужно бороться. Не решены некоторые демографические проблемы.
Реализация изложенных в данной работе предложений призвана послужить решению важнейших задач проводимой в Нижнекамске социально-экономической политики, направленной, прежде всего, на повышение жизненного уровня населения нашей страны.
Повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.
Список использованных источников и литературы
1. Андросова Г.А. Уровень жизни населения: сущность, показатели, динамика: Учебное пособие. - СПб.:ТЭИ, 2006.
2. . Аксенов О. Качество как цель и средство // Человек и труд. – 2000. – №11.
3. Бобков В.А., Песковская Ю. Динамика структуры и уровня материального достатка населения // Экономист. – 2009. - №9. – С.55-60.
4. Дмитриев М. На полпути к богатству // Эксперт. – 2008. №12. С.76-80.
5. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. – Спб.: «Лань», 2004.
6. Жеребин В.М., Ермакова Н.А., Земленская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения // Вопросы статистики. – 2003. №7. С.24.
7. Иванова И.А. Экономическая статистика / под ред. Иванова – 2008.
8. Инмаков О, Фролов Д. «Простые люди» и индикаторы развития // Экономист. – 2006. №11. С.60-66.
9. Коленникова О.Б. Население как субъект оценивания системы неравенств // Свободная мысль. – 2004. №5. С.92-101.
10. Моськин Р. Повышение качества трудовых ресурсов // Человек и труд. -2001. – №9-С. 42–46.Нестеров Л.И. Перспективы повышения уровня жизни в России // Вопросы статистики. – 2004. №8. С.66-71.
11. Никитина С.И. Экономический словарь / сост., предисл., прилож. А.Ф. Никитина. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.
12. Окрепилова В.В. Управление качеством жизни/ под ред. В.В. Окрепилова. – Спб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2006.
13. Плотницкий М.И.
14. Плышевский Б.П. Россия в мире и евроазиатском регионе: уровень жизни // Вопросы статистики. – 2008. №6. С.25-29.
15.. Развитие человеческого потенциала в России // Экономика и управление. – 2000. – Х° 2; Разумов А. Интеллектуальный потенциал общества // Свободная мысль. – 2000. – №II.
16. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. – 2006. – №3;
17. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. – М.: ИНФРА-М, 2008.
18. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ // Социологич. исследования. – 2007. – №4. – С. 32–39.
19. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. – 2007. – №7.
20. http://www.e-nkama.ru/uprava/
Приложение А
Анкета
социологического опроса:
«Степень удовлетворенности
и качеством жизни в Нижнекамске»
Уважаемые участники опроса!
Отвечая на вопросы, обведите цифру ответа или напишите то, что наиболее точно отражает ваше мнение. Анкета носит анонимный характер, полученные сведения будут обработаны и использованы в обобщенном виде.
Заранее благодарим за ответы!
1. Как вы оцениваете свое материальное состояние?
1. Полностью удовлетворяет |
4. В большей степени не |
2. В основном удовлетворяет |
5. Совсем не удовлетворяет |
3. средне |
6. Затрудняюсь ответить |
2. Как вы оцениваете качество общего образования детей?
1. Полностью удовлетворяет |
4. В большей степени не |
2. В основном удовлетворяет |
5. Совсем не удовлетворяет |
3. средне |
6. Затрудняюсь ответить |
3. Как вы оцениваете качество
предоставляемой медицинской
1. Полностью удовлетворяет |
4. В большей степени не |
2. В основном удовлетворяет |
5. Совсем не удовлетворяет |
3. средне |
6. Затрудняюсь ответить |
4. Как вы оцениваете
1. Полностью удовлетворяет |
4. В большей степени не |
2. В основном удовлетворяет |
5. Совсем не удовлетворяет |
3. средне |
6. Затрудняюсь ответить |