Качество жизни

Выборочная  совокупность

Для проведения исследования была определена доступная  выборка из населения города Нижнекамска. Она составила 20 человек. Их возраст составляет от 18 до 70.

Метод сбора  социологической информации – анкетный опрос.

 

 

 

2 Анализ качества жизни  на примере г. Нижнекамска

 

 

2.1 Анализ качества жизни  в Республике Татарстан

 

 

 

На формирование общего похода к  созданию   приоритетных национальных проектов в социальной сфере оказали влияние следующие факторы: появление значительных относительно свободных ресурсов, сконцентрированных государством; уменьшение внешнего долга; устойчивая тенденция экономического роста в стране  (с 1998 по 2005 г.г.  темпы роста ВВП превышали 6%, а промышленного производства – 3-4%). К 2005 году  сформировалась идея приоритетных национальных проектов. В этот период образование, здравоохранение, доступное жилье и сельское хозяйство становятся приоритетны- ми и определяют качество жизни и формируют человеческий капитал, а так же  образованную и здоровую нацию.  По экспертным оценкам только прямые расходы федерального бюджета составили не менее 120 млрд. рублей в 2006 году и более 170 млрд. рублей в 2007 году. В 2008 году финансирование приоритетных национальных проектов превысило 330 млрд. руб. В 2006–2010 годах на   национальный проект «Образование» из бюджетов всех уровней было выделено более 280 миллиардов рублей. Показатели, характеризующие качество жизни населения РТ за 2005-2010 г.г. имеют положительную динамику (таблица 1).

Таблица 1- Качество жизни населения РТ

	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Денежные доходы в среднем на душу населения (в месяц) руб.	7383,2	9368,9	11576,9	14180,5	15915,4	18158,1
Величина прожиточн. минимума в  среднем на душу населения	2451	2735	3098	3762	4112	4554
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах	14,0	14,4	15,3	15,4	15,6	15,9
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини)	0,397	0,401	0,410	0,411	0,413	0,415
Продолжительность жизни, лет	68,0	69,0	69,4	70,1	70,8	71,3
Обеспеченность жильем в среднем   на одного жителя, кв.м	20,5	20,9	21,3	21,9	22,1	22,8

Одной из важнейших характеристик  качества жизни населения региона  является его здоровье и продолжительность жизни. По итогам 2011 года в Республике Татарстан зарегистрирован естественный прирост населения, который  составил (+)1,0 на 1000 населения (2010 г. - (-)0,2). Рост рождаемости отмечается с 2006 года. За 5 лет рождаемость возросла на 36,7%  с  9,8 в 2005г. до 13,4 в 2011г. В 2011г. родилось 50 824 ребенка, что на 2033 ребенка больше, чем в 2010г. (на 4,2%). Показатель уровня  смертности в 2011г.- самый низкий за последние 11 лет, и составил 12,4 на 1000 населения. За 2011г. умерло 47 072 чел., что на 2 658 чел. меньше, чем в 2010г. (49 730 чел.). Уровень младенческой смертности (МС) по республике за 2011г. снизился  на 11,9%, и составил 4,89 на 1000 детей, родившихся живыми (2010г. - 5,55).

Доказано, что приоритетный национальный проект  - это  новый институт в социальной сфере, изменяющий качество жизни населения и повышающий эффективность социальной сферы. Установлены отличительные особенности приоритетного национального проекта  как института: направленность на достижение конкретных целей; координированное выполнение взаимосвязанных действий; ограниченная протяженность во времени, с определенным началом и концом; всеобщность для населения страны в целом и для каждого гражданина в отдельности; социальный эффект; определенная степень неповторимости и уникальности. Именно эти  характеристики отличают приоритетные национальные проекты  от других социальных институтов. К элементам приоритетного национального проекта как института относятся: проблема и задача; средство реализации  или решение; цели реализации; результаты.

На основе проведенного анализа  выделены основные признаки приоритетного национального проекта:  изменение  ограниченной во времени цели, временной ограниченности продолжительности проекта, относящегося к проекту бюджета, ограниченности требуемых ресурсов, неповторимости, новизны, комплексности, правового и организационного обеспечения, разграничения. Доказано, что приоритетные национальные проекты в социальной сфере обладают многими признаками проекта, но дополнены всеобщностью охвата граждан страны и социальным эффектом от реализации.

В контексте развития потребностей человека разработаны направления регулирования качества жизни населения региона, включающие   создание условий для самореализации граждан;  формирование   здорового образа жизни и  социально позитивных потребностей человека; снижение уровня бедности; повышение безопасности жизни и уровня защищенности населения.

Управление качеством жизни  на  уровне  региона предполагает его осмысление как некой целостности,  определения его функциональных особенностей, целеполагания, возможностей и задач в создании системы жизнеобеспечения населения.   Именно по этой причине проблемы проектирования социально-экономического управления как в целом  для  страны, так и для его различных подсистем, приобретают особую актуальность. Среди организационных проблем процесса регулирования качества жизни выделены: отсутствие системы, обеспечивающей привлечение общественных и деловых кругов к решению обозначенных социальных проблем;  низкая экономическая и социальная эффективность государственного социального заказа; отсутствие конкуренции в социальной сфере, особенно в таких направлениях как социальное обслуживание, дошкольное и школьное образование, физкультура и спорт, здравоохранение, коммунальное обслуживание.

 

 

 

2.2 Анализ социально-экономического  состояния населения

г. Нижнекамска

 

 

 

Город Нижнекамск образован в сентябре 1966 года на левом берегу Камы в 250 километрах от столицы республики Татарстан  – города Казани. Нижнекамск – третий по величине город республики с населением более 226 тысяч жителей, что составляет 6,5 % от всего населения Татарстана. Инфраструктура города включает в себя все необходимое, включая 36 средне-образовательных школ, 64 детских сада, 15 больничных учреждений. Средний возраст нижнекамцев – 27 лет. Национальный состав - 50,5% – татары, 42,9% – русские, 2,6% - чуваши, по 0,8 – башкир и украинцев, 2,4% – другие национальности [18].

С целью  оценки социально-экономического развития город Нижнекамска был проведен анализ статистических данных ежегодных отчетов о социально-экономическом положении города и района за 2009-2011 годы.

Для получения  четкого представления о социально-экономическом  положении города были рассмотрены следующие характеристики: демографические показатели, экономическая сфера, инфраструктура муниципального образования, сфера жилищно-коммунального хозяйства, экология, а также социальная сфера.

Критериями  оценки является динамика (за 2009-2011 годы): численности населения, естественного прироста, среднемесячной заработной платы, численность субъектов малого бизнеса (юридических и физических лиц); развития транспортного обслуживания; объемов оказанных жилищно-коммунальными предприятиями услуг; показатели выполнения работ по капитальному ремонту жилого фонда и другие.

 

Рисунок 1 – Динамика естественного прироста

 

Как видно  из рисунка 1 в городе Нижнекамске наблюдается стабильный рост численности населения. Это обуславливается тем, что в Нижнекамске (как видно из рисунка 1) наблюдается тенденция к увеличению естественного прироста. Как видно из прогнозной линии тренда такая тенденция должна сохраниться и естественный прирост будет продолжаться.

Существующая  мощная индустриальная база обеспечивает наличие квалифицированных специалистов и надежных внутренних и внешних торговых связей.

Экономическая сфера представлена промышленным потенциалом  города Нижнекамска – это 25 промышленных предприятий, из которых крупнейшими  являются ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Нижнекамскшина», ОАО «Нижнекамсктехуглерод», ООО «Камэнергостройпром», ОАО «Нижнекамский нефтеперерабатывающий завод». Это составляет 15 % основных производственных республиканских фондов, а доля выпускаемой продукции в общем объеме по республике достигла 25 %.

В исследовании принимали участие 20 мужчин и женщин в возрасте от 18 до 70 лет. Основная часть выборки – люди в возрасте от 18 до 40 лет.

Первой  задачей исследования было выявить удовлетворенность горожан своим материальным положением и проведенный опрос показал, что горожане не удовлетворены уровнем своих доходов (Таблица 1).

Таким образом, первая гипотеза не подтвердилась и  респонденты низко оценивают  свои материальные возможности.

 

 

 

Таблица 2 – Удовлетворенность горожан  материальным положением

Варианты ответа	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	2	10%
В основном удовлетворяет	2	10%
Средне	5	25%
В большей степени не удовлетворяет	8	40%
Полностью не удовлетворяет	3	15%

 

Следующей задачей исследования было выявить  удовлетворенность горожан медицинскими, образовательными, коммунальными и транспортными услугами.

Рисунок 2 – Качество медицинских услуг

Уровень медицинских услуг респонденты  оценивают в основном ниже среднего, ответ «полностью удовлетворяет» не был выбран ни одним участником, как видно на рисунке 2.

Рисунок 3 – Качество образовательных услуг

Как видно  из рисунка 3, качество образования респонденты оценивают на средне и ниже среднего. Ни одного из опрошенных полностью удовлетворяет уровень образовательных услуг.

 

 

Рисунок 4 – Качество коммунальных услуг

Качество  коммунальных услуг респонденты  так же не оценили на «полностью удовлетворяет». В основном опрошенные не удовлетворены уровнем коммунальных услуг (Рисунок 4).

Рисунок 5 – Качество транспортных услуг

С качеством  транспортных услуг дело обстоит  получше. Так как 40% респондентов ответили «средне» (Рисунок 5).

Таким образом, вторая гипотеза полностью подтвердилась, так как большинство респондентов не удовлетворены качеством медицинских, образовательных, коммунальных и транспортных услуг.

Следующей задачей исследования было выяснить оценку обеспечения безопасностью (Таблица 3).

Таблица 3 – Оценка обеспечения безопасностью

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	3	15%
В основном удовлетворяет	4	20%
Средне	6	30%
В большей степени не удовлетворяет	5	25%
Совсем не удовлетворяет	1	5%
Затрудняюсь ответить	1	5%

По таблице 3 видно, что в основном респонденты  удовлетворены уровнем обеспечения  безопасностью в городе. Но и имеется 25% не удовлетворительной оценки. Одной из задач исследования было узнать экологическое состояние в городе.

Таблица 4 – Экологическое состояние г. Нижнекамска

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	0	0%
В основном удовлетворяет	1	5%
Средне	4	20%
В большей степени не удовлетворяет	10	50%
Совсем не удовлетворяет	5	25%
Затрудняюсь ответить	0	0%

 

Таблица 4 показывает, что экологическое  состояние в городе в большей  степени не устраивает респондентов (50%). И только один респондент в основном удовлетворен экологией. Это означает, что третья гипотеза не подтвердилась  и горожан не устраивает экологическая  обстановка.

Следующей задачей, поставленной в ходе исследования, было выяснить эффективность социальных программ для населения.

Таблица 5 – Эффективность социальных программ для населения

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	1	5%
В основном удовлетворяет	4	20%
Средне	8	40%
В большей степени не удовлетворяет	4	20%
Совсем не удовлетворяет	1	5%
Затрудняюсь ответить	2	10%