Гражданско-правовая ответственность

Как уже указывалось выше, договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако данная норма ГК Республики Беларусь не предоставляет возможности сторонам заключить соглашение об отказе стороны от возмещения причиненных убытков. Исключением можно назвать только соглашение о взыскании исключительной неустойки, что делает невозможным взыскание убытков. С другой стороны, п.4 ст. 372 ГК Республики Беларусь указывает, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение нормативного материала, специальной литературы и материалов судебной практики дает основание для следующих выводов.

Гражданско-правовая ответственность – это санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя дополнительные обременения, неблагоприятные последствия имущественного характера.

Гражданско-правовая ответственность характеризуется следующими специфическими особенностями:

1. Имущественный характер. Меры этой ответственности имеют  самый различный  характер, но  четко привязаны к имущественной  природе деликтов.

2. Юридическое равноправие  сторон и, следовательно, равной  ответственности, независимо от  форм собственности, на которой  она основана.

3. Эквивалентно-возмездный  характер или соответствие размера  ответственности размеру причиненного  вреда или убытков.

Из этого следует, что гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, носит компенсационный характер, так как ее цель - восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны.

4. Гражданская ответственность  может исполняться правонарушителем  добровольно, без применения мер  государственного принуждения. И  лишь в случае конфликта между  участниками гражданского правоотношения  к его разрешению подключаются  государственные органы.

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Например: возмещение убытков, компенсация морального вреда, уплата неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплата задатка.

Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.

Наиболее целесообразно выделять в качестве основания применения гражданско-правовой ответственности гражданское правонарушение, под которым мы понимаем нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и личных неимущественных, но при определенных условиях. В качестве данных условий, по мнению большинства юристов, как общее правило выступают противоправное поведение, наличие убытков (вреда), причинная связь между наступившими убытками и противоправным поведением и вина.

Юридическая ответственность есть важнейшее категориальное понятие, являющееся, по сути, стержнем закона. Однако определение ее сущности в современной правовой науке дается неоднозначно.

В рамках данного исследования в качестве теоретической основы было взято узкое понимание юридической ответственности как применения к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера. Именно такое понимание юридической ответственности, на наш взгляд, и позволяет ей быть стержнем закона, и если она подменяется принципом добровольности, то право попросту теряет свою специфику.

Гражданско-правовая ответственность, являясь видом юридической ответственности, действует в сфере гражданского оборота, но ее сегодняшнее пони-мание также лишено однозначности.

В данной работе в качестве исходного положения принято понимание гражданско-правовой ответственности как дополнительных обременений, применяемых по отношению к правонарушителю в виде лишения определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей; при этом в рамках гражданско-правовых отношений меры ответственности являются одним из способов защиты гражданских прав. Такое понимание логично вытекает из указанного понимания юридической ответственности как категориального понятия.

Для большинства видов гражданско-правовой ответственности условия ее наступления образуют четырехчленную структуру, которую составляют: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. В то же время при изменении круга этих обстоятельств могут иметь место специальные условия ответственности, в которых отсутствует признак вины как условие наступления гражданско-правовой ответственности.

Эти общие положения были применены в ходе работы, в процессе анализа

оснований и условий наступления гражданско-правовой ответственности, ставшей следствием причинения вреда государством, его органами и служащими, органами местного самоуправления и их должностными лицами, судьями при отправлении правосудия, сотрудниками правоохранительных органов (дознания, предварительного следствия, прокуратуры).

Анализ норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которыми наступает гражданско-правовая ответственность указанных субъектов, изучение судебной практики по каждому из видов гражданско-правовой ответственности свидетельствуют о том, что проблемы юридической ответственности государства и его различных органов, их должностных лиц за злоупотребление должностными полномочиями и их превышение, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или юридических лиц, либо охраняемых законом интересов общества и государства, являются весьма значимыми для общества и в то же время - наиболее трудно решаемыми как в юридической теории, так и на практике.

Помимо Гражданского кодекса Беларуси правовые нормы, предусматривающие гражданско-правовую ответственность, содержатся и в других законодательных актах (Налоговом, Бюджетном, Трудовом, Кодексе о семье и других законодательных актах Беларуси, а также в некоторых нормах международного права и международных договорах Республики Беларусь).

Следует сказать, что при разработке гражданско-правовых норм, определяющих права, обязанности и ответственность субъектов гражданско-правовых отношений, важное значение имеют вопросы эффективного и результативного применения этих норм на практике. Существенный вред обществу и государству, престижу власти, а также гражданам наносится неисполнением судебных решений, в том числе и по вопросам гражданско-правовой ответственности. Сегодня исполняется только 52% принятых судом решений. Это еще одна из проблем в рассматриваемой сфере.

В заключение отметим, что рассмотрение только отдельных аспектов гражданско-правовой ответственности свидетельствует об актуальности и сложности, о необходимости дальнейшего комплексного исследования всех правовых норм, касающихся этого института.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ 2012 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2014.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 8 января 2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.

3. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 12 июля 2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ 2012 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2014.

4.  О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь, 9 января 2002 г. № 90-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 4 января 2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ 2012 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2014.

5.  Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках: Закон Респ. Беларусь, 14 августа 2007 г. № 278-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 4 января 2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ 2012 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2014.

4.О дополнительных мерах по взысканию задолженности с субъекта хозяйствования: Декрет Президента Республики Беларусь от 26 октября 1998 г. № 212 (с учетом изменений, внесенных Указом Президента Республики Беларусь от  14.08.2000 г. № 442) // “Звезда” от 29 октября 1998 г.; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000. - № 80.

5.Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 29 июня 2000 г. №359: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 21 февраля 2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ 2012 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2014.

8.О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда от 28 марта 1996 г. №3 (с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №11 от 23 сентября 1999 г.) // Судовы веснік, 1996. – №2.

9. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 27.10.2000. - № 100 (с изменения и дополнения: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2005 г. № 13 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,  2006 г., № 6, 6/466).

 

II. Литература:

9. Витушко В.А. Гражданское право. Общая часть: Учебное пособие. – Мн.: БГУ, 1998. – 285 с.

10. Воронович Т. Моральный вред: определение размера возмещения вреда // Судовы веснiк, 2000. № 3. - С. 49-50.

11. Грунтова Т.В. Ответственность по гражданскому праву // Промышленно-торговое право для юрисконсультов и юридических вузов, 1999. № 5. - С. 67-93.

12. Залесский В.В. Основные институты гражданского права. Сравнительно-правовые исследования. – М., 2000. – С. 406.

13. Илларионова Т.И., Гангало Б.М. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая, Плетнева В.А. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. – 456 с.

14. Калпин А.П., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая: Учебник – М.: Юрист, 1997. – 495 с.

15. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть: Практическое пособие. – Мн.: Молодежное научное общество, 2000. – 342 с.

16. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть: Практическое пособие. – Мн.: Молодежное научное общество, 2000. – 487 с.

17. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник – М.: Юрист, 1994. – 544 с.

18. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Часть 1 – М.: “ПРОСПЕКТ”, 1998. – 963 с.

19. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Часть 2 – М.: “ПРОСПЕКТ”, 1998. – 587 с.

20. Хутыз Л.К. Римское частное право: Курс лекций – М.: Юридическая литература, 1997. – 432 с.

21. Цыбуленко З.И. Гражданское право России: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 – М.: Юрист, 1998. – 462 с.

22. Чигир В.Ф. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 1. – Мн.: Амалфея, 1999. – 544 с.

23. Чигир В.Ф. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 2 – Мн.: Амалфея, 1999. – 624 с.