Гражданско-правовая ответственность

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1 Сущность гражданско-правовой ответственности…………….……5

1.1 Понятие гражданско-правовой  ответственности в доктрине гражданского  права.................................................................................................................5

1.2 Функции  и принципы гражданско-правовой ответственности………….10

ГЛАВА 2 Виды  и формы гражданско-правовая ответственности …………14

2.1 Виды гражданско-правовой ответственности……………………………14

2.2  Формы гражданско-правовой ответственности ………………………..16

ГЛАВА 3 Условия гражданско-правовой ответственности…………………..26

3.1 Противоправное поведение, вред и причинная связь между ними как условия гражданско-правовой ответственности……………..........................26

3.2 Вина как условие гражданско-правовой ответственности………………31

3.3 Основания освобождения от ответственности……………………………33

Заключение………………………………………………………………………39

Список использованных источников………………………………………….42

 

ВВЕДЕНИЕ

Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности.

Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применение мер ответственности и следовательно достижение целей ответственности. Для уяснения этого правового явления необходимо обратиться к доктрине.

В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.

Актуальность темы, также раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка. В связи с вышеизложенным, актуальность проблемы вины в гражданско-правовой ответственности представляется обоснованной.

Объект исследования: - гражданско-правовая ответственность как категория гражданского права.

Предмет исследования: нормы права, регулирующие гражданско-правовую ответственность в различных видах гражданско-правовых отношений.

Целью данной работы является всестороннее комплексное правовое исследование теоретического и практического регулирования гражданско-правовой ответственности и разработка рекомендаций по улучшению законодательства в данной области. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-изучить понятие и  сущность  гражданско-правовой ответственности.

- выявить  функции принципы гражданско-правовой ответственности.

- рассмотреть условия  гражданско-правовой ответственности.

- дать понятие состава  гражданского правонарушения.

- выявить основания гражданско-правовой  ответственности, основания освобождения  от гражданско-правовой ответственности.

С этой целью было исследовано законодательство Республики Беларусь регулирующие вопросы по изучаемой теме; ряд учебников, статей, монографий по гражданскому праву.

Методологическую основу научной работы составляют диалектические воззрения на процесс познания объективной действительности, реализуемые на базе системного подхода. Исследование опирается на концептуальные положения теории права, науки гражданского права, судебной практики в области гражданско-правовой ответственности.

Теоретической основой исследования явились выводы и положения, содержащиеся в статьях, монографиях и другой научной литературе таких авторов как: В.Ф Чигир, В.А Витушко ,Т.А Варанович , Д.А Колбасин , И.Б Новицкий , З.И Цыбуленко ,А.П Калпин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности

  Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке, что порождает множественность точек зрения относительно сущности данного понятия, высказанных в юридической литературе. Это объясняется как спецификой круга отношений, регулируемых гражданским правом, так и его целями, объектом и методом регулирования.

Круг отношений, регулируемых гражданским правом, очень широк и разнообразен, что уже само по себе создает определенные сложности.  Как верно пишет Т.В. Грунтова: «Широта круга отношений, регулируемых гражданским правом, различия в правовом положении субъектов гражданского оборота само по себе осложняет решение вопросов гражданско-правовой ответственности, которые уже по этим вопросам не могут решаться однозначно»[11,с 45].

Гражданское право изначально исходит из презумпции добросовестности, разумности и справедливости действий субъектов гражданского оборота. Это обусловливает тот факт, что в гражданском праве в отличие, например, от уголовного, не все сводится лишь к гражданско-правовой ответственности.

Не принижая роли и места гражданско-правовой ответственности в системе гражданского права, необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность является одним из средств защиты гражданских прав и одним (хотя и наиболее суровым) из воздействий на правонарушителя. Разнообразие способов и методов правового регулирования гражданских прав и обязанностей и различие в правовом регулировании и характере взаимоотношений субъектов гражданского оборота позволяет использовать широкий ассортимент воздействия на субъектов, не исполняющих либо ненадлежаще исполняющих возложенные на них обязанности. И этот арсенал, помимо ответственности, включает в себя и такие способы воздействия, как регулятивные или предупредительные [11,с 20].

Сложность понятия гражданско-правовой ответственности еще заключается в том, что в научной литературе  нет единства мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности. Единство взглядов выражается преимущественно в том, что это - один из ведущих и сложнейших видов (разновидностей) юридической ответственности. Поэтому вначале стоит акцентировать внимание на критериях  присущих в целом юридической ответственности и находящихся в органической связи с гражданско-правовой ответственностью.

Одни авторы определяют:

Юридическая ответственность - это предусмотренная правовыми нормами обязанность субъекта права претерпевать неблагоприятные для него последствия правонарушения.

Другие считают:

 Юридическая ответственность - это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с претерпеванием виновным лишений личного (организационного) или имущественного характера.

Существует и определение, согласно которому:

Юридическая ответственность - это предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера.

Из приведённых определений следует, что:

Юридической ответственности как самостоятельной категории присущи характерные признаки.

Первый признак, основной -  претерпевание субъектом права невыгодных последствий за противоправные деяния.

Второй признак - принудительность. Юридическая ответственность означает применение государственного принуждения к виновному лицу, т.е. она неразрывно связана с государством.

Третий признак - юридическая ответственность - реализация санкции, предусмотренной правовой нормой.

Четвертый признак -нахождение (состояние) субъекта права (правонарушителя) в особых охранительных отношениях с государством. Иначе говоря, юридическая ответственность-это по своей форме охранительное правоотношение, особо урегулированная связь субъекта права и государства.

Таким образом, юридическая ответственность - это особый вид государственного принуждения, состоящий в претерпевании субъектом права невыгодных последствий, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, и осуществляемый в форме охранительного правоотношения.

Разумеется, помимо перечисленных основных признаков имеются и другие критерии, параметры, элементы, которые характеризуют юридическую ответственность как самостоятельную категорию в системе видов социальной ответственности и тесно связаны с одним из ведущих, основных видов юридической ответственности, каким является гражданско-правовая ответственность.

Как уже отмечалось, в юридической литературе нет единства взглядов  относительно сущности понятия «гражданско-правовая ответственность». Дело в том, что предлагаемые авторами точки зрения по данному вопросу, нередко зависят от избранного аспекта исследования этого неодназначного понятия.

В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность рассматривается правоведами как вид социальной ответственности, они неизбежно приходят к необходимости выделения в качестве существенных признаков этого понятия таких его черт, которые позволяют отделить юридическую ответственность (в том числе гражданско-правовую) от иных видов социальной ответственности - моральной, экономической и т.п. Такой подход приводит автор  В.В Залесский к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность предопределяет собой форму государственного принуждения [12,с 132].

Например, Т.В Грунтова определяет гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота [11,с 87].

В то же время нельзя не заметить, что государственное принуждение, принудительный характер присущи всякой санкции, которая, собственно говоря, и представляет собой основанную на правовой норме принудительную меру. Однако, как правильно отмечал И.Б Новицкий, не всякая санкция есть мера юридической ответственности. Ответственность -  это санкция за правонарушение, но санкция отнюдь не всегда означает ответственность. Когда, например, имущество изымается из чужого незаконного владения в принудительном порядке, утверждал Иоффе, налицо санкция как следствие правонарушения. Но такая санкция не будет ответственностью потому, что не связана с какими либо лишениями для нарушителя, у которого изымается вещь, ему не принадлежащая. Ответственность же - это не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера.[17,с 230]

В юридической литературе есть сторонники широкого и узкого  подхода к трактовке  понятия гражданско-правовой ответственности. Примером широкого подхода к понятию «юридическая ответственность», влекущего утрату этим понятием всякого практического значения, является точка зрения В.А. Тархова, по мнению которого юридическая ответственность -  «регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях» [11].

Наряду с широким подходом к понятию гражданско-правовой ответственности встречаются и определения этого понятия в узком смысле. Данный подход характерен для позиции авторов, анализирующих чисто практические аспекты понятия «гражданско-правовая ответственность», которые связаны с применением соответствующих правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение договорного обязательства.

В таких работах гражданско-правовая ответственность рассматривается как обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, возместить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную законом либо предусмотренную договором неустойку. Например, А.П Калпин отмечает, что «ответственностью за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности за нарушение обязательства это, во-первых, возмещение причиненных убытков и, во-вторых, уплата неустойки» [14,с 118].