Гражданско-правовая ответственность

 

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….		3
Глава 1.	ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ…….………………………………….	7
1.1.  Понятие юридической          ответственности…………………….………………………………..		9
1.2. Понятие и особенности гражданско-правовой     ответственности…………………………………...…………………		22
Глава 2.	Понятие и состав гражданского правонарушения………………………………………...	26
2.1. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.		27
2.2. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности……………………………………………………...		32
2.3. Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности……………………………………………………...		36
2.4. Причинная связь  как условие гражданско-правовой  ответственности……………………………………………………...		38
2.5. Вина как условие гражданско-правовой ответственности…...		41
Глава 3.	Формы и виды гражданско–правовой  ответственности………………………………………..	49
3.1. Формы гражданско-правовой ответственности……………….		49
3.2. Виды гражданско-правовой ответственности по основаниям возникновения……………………………………………………….		64
Глава 4.	ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИЯ  МОРАЛЬНОГО  ВРЕДА…………………………………………….……………	68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...		76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….		79

 

 

                                                  Введение

             Вопросы ответственности всегда и во все время интересовали людей во всем мире. Российская система права существует по своей сути по образцу Римского права. Но образец, это не значит, что все от начала и до самого конца в Российской кодификации взято непосредственно оттуда.

             Ответственность в Римском праве  в далеких временах выглядела  так:

В случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность.

              Формы ответственности неисправных  должников были неодинаковы в  различные исторические периоды.  В более отдаленные эпохи ответственности  имела личный характер: в случаях  неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись меры воздействия, направленные непосредственно на его личность. Эти меры были весьма жестоки и не предсказуемые, так, например, его могли заключить в тюрьму, или того хуже продать в рабство или совсем даже лишить жизни. Возможно, на тот момент, это себя оправдывало и возможно имело некую эффективность, но, однако, по моему мнению уж слишком это жестоко.

              Однако как это не кажется  диким на сегодняшний момент, такие санкции, на такую личную ответственность содержались в постановлениях двенадцати таблиц. Время шло, все менялось, люди становились более цивилизованными, и с течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а своим имуществом. Данная практика стала вводиться постепенно на территории древнего государства, процесс был долговременным и очень болезненным, имущественная ответственность была установлена, еще не во всех случаях.

          Устанавливалась она законом Петелия в четвертом веке до нашей эры. Им же устанавливался закон, отображающий последствия несвоевременного возмещения ущерба. То есть можно сказать, ответственность направленная на возмещение морального ущерба.

Уже тогда, еще в Римском  праве ответственность должника строилась на принципе вины: ответственность наступала только тогда, если было с наибольшей вероятностью установлено, что ущерб нанесен умышленно.

Таким образом, сейчас уже  можно рассуждать о том, что римское право настолько целеустремленно развивалось, что уже тогда люди говорили о формах вины, и ,уже тогда вина делилась на две формы

Все зависело от того, в  какой степени человек виноват, и какую должен понести ответственность. Считалось, что грубую небрежность  допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек. Легкой небрежностью признавалось поведение человека, какой бы не допустил бы хороший, заботливый хозяин. Грубая неосторожностью приравнивалась к умыслу.

Более строгая ответственность наступала тогда, когда, например, сделки были заключены не в чью-то пользу. Ярким примером к тому, может послужить, то, что за сохранность, причем бесплатную сохранность вещи, неслась строгая ответственность в случаях ее утраты, порчи и по другим обстоятельствам, в связи с которыми вещь частично или совсем приходила в негодность.

В том далеком прошлом, требовалось совсем немногое, пускай даже хрупкие, но все же доказательства, собственная интуиция и две стороны.

В своей деятельности юристы римского права опирались только на абстрактное понимание вины.

Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его  участники исполняли свои обязанности  надлежащим образом. При нарушении  этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств установлена гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности.

Институт гражданско-правовой ответственности приобретает все большее значение. И юристу-практику, сталкивающемуся с необходимостью применения данного института, прежде всего, нужно знать, что представляет собой данная ответственность. Эта проблема осложняется тем, что понятие данного института не закреплено в гражданском законодательстве.

В науке гражданского права нет единого мнения о  понятии гражданско-правовой ответственности. Но поскольку гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности, то она обладает всеми признаками, характеризующими юридическую ответственность. Но наряду с этим гражданско-правовая ответственность имеет специфические особенности, которые будут рассмотрены в настоящей дипломной работе.

Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности, ее форм и особенностей невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в науке гражданского права нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи  о достижении ее целей.

Институту гражданско-правовой ответственности было уделено немало внимания в юридической литературе. Широкую известность получили работы С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, С.Н. Братуся, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, О.С. Иоффе, В.А. Тархова и многих других ученых, мнения которых будут нами рассмотрены.

Актуальность темы предопределяется значимостью функций гражданско-правовой ответственности по предупреждению, пресечению правонарушений и по восстановлению нарушенных субъективных прав.

Значимость гражданско-правовой ответственности заключается в экономическом (имущественном) воздействии на правонарушителя, в экономическом регулировании общественных отношений.

Гражданско-правовая ответственность  выполняет определенную превентивную функцию (предупреждение правонарушений), способствует тому, что участники гражданского оборота под угрозой привлечения их к ответственности стремятся построить свою деятельность так, чтобы не нарушать действующее законодательство, права и охраняемые законом интересы других лиц.

Велика роль гражданско-правовой ответственности в воспитании и стимулировании контрагентов к добросовестному выполнению обязанностей.

В связи с этим исследование проблем гражданско-правовой ответственности и практики ее применения составляет актуальную задачу науки гражданского права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Термин "ответственность" употребляется в различных аспектах. Говорят, в частности, о социальной, моральной, экономической и юридической  ответственности.

           Гражданско-правовая ответственность (и договорная ответственность как ее форма) является одним из видов юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно-принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение санкций, являющихся мерами юридической ответственности. Специфика предпринимательского права дополнила универсальные черты юридической ответственности такими особенностями, как имущественный характер ответственности, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также, как следствие равноправия субъектов, ответственность одного контрагента перед другим.

          Гражданско-правовая договорная ответственность - это принудительное применение к нарушителю договора мер (санкций) имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, которое сложилось бы при исполнении нарушителем взятых на себя в соответствии с договором обязательств и стимулирующих нормальные отношения между участниками гражданского оборота.

         Понятие "социальной ответственности" имеет обобщающий характер. Им охватываются все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная, экономическая и юридическая ответственность - лишь формы социальной ответственности.

 

Иногда понятию социальной ответственности  придается особый смысл как обязанности "дать отчет в своих действиях" или как ответственности перед  совестью, что придает ей социально-психологический характер. В литературе даже предпринята попытка определенным образом приспособить это понятие к объяснению юридической ответственности. Так, по мнению В.А. Тархова, юридическая ответственность" - регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях",¹Такое понимание юридической ответственности делает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишает его практического значения в условиях правового государства, так как дает возможность произвольного толкования.

          В общественной жизни важное значение имеет категория "моральной ответственности". Она связана с нарушением норм нравственности, чело-веческого общежития и выражается в форме общественного осуждения аморального поведения.

        В литературе и в законодательстве нередко употребляется понятие "экономическая ответственность". При этом, как можно заметить, понятие "экономическая ответственность" употребляется в двух различных смыслах. Чаще всего оно отождествляется с понятием "имущественная ответственность". И в этом ничего страшного нет. Переход к рыночной экономике и замена административных методов руководства народным хозяйством методами экономическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителей правопорядка, делает такое понятие вполне правомерным, соответствующим реально складывающимся рыночным отношениям. Закрепление законом экономических методов руководства экономикой, придание "экономической ответственности" характера правового средства имущественного воздействия на нарушителя превращает экономическую ответственность в одну из форм юридической ответственности.

В юридической литературе были попытки придать понятию "экономи-ческая ответственность" значение особой формы  юридической ответст-венности. Идея эта в свое время широко пропагандировалась сторонниками "хозяйственного права", которые рассматривали "экономическую от-ветственность" как особую форму имущественного воздействия на хозяйственные организации, применяемую органами государственного управления (например, в виде исключения из отчета о выполнении плана стоимости нестандартной продукции или взыскания в доход госбюджета штрафа за нарушение предприятием акта планирования материально-технического снабжения).

        Фактически речь шла о разновидности административно-правовой, а не гражданско-правовой ответственности, наступающей в случае нарушения различных планово-управленческих предписаний, с помощью которых в основном и регулировалась государством хозяйственная деятельность. Очевидно, что в условиях становления рыночной экономики такое понимание "экономической ответственности" теряет смысл.

        Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическую ответственность.²

1.1. Понятие юридической ответственности

        Юридическая ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.