Гражданско-правовая ответственность

Поскольку из содержания ст. 1099 ГК РФ следует, что размер 
компенсации морального вреда должен определяться в соответствии со ст. 
151, 1101 ГК РФ, рассмотрим существующие критерии оценки размера 
компенсации, определяемые применением этих норм.

Одним из критериев является степень вины причинителя вреда в 
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд всегда должен учитывать наличие или отсутствие вины причинителя вреда, а при наличии вины - учитывать ее степень.

Следующими критериями являются степень и характер физических и 
нравственных страданий потерпевшего. Под степенью страданий 
следует понимать глубину страданий («глубина страданий» - возможно не 
очень хорошее сочетание, но именно так мы говорим, испытывая, например, 
боль - «сильная боль», «терпимая боль», «слабая боль», «нетерпимая боль», 
это определяет, насколько глубоко страдание).

Проанализируем критерий «характер физических и нравственных 
страданий». Исходя из требования оценивать при определении размера 
компенсации характер физических и нравственных страданий, можно 
предположить, что законодатель поставил размер компенсации в 
зависимость от их видов. Под видами физических страданий можно 
понимать боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд и другие болезненные 
симптомы (ощущения); под видами нравственных страданий - страх, горе, 
стыд; беспокойство, унижение и другие негативные эмоции. Характер 
физических и нравственных страданий в таком понимании можно было бы 
учитывать и оценивать, если бы можно было установить некую 
количественную соотносительность между вышеперечисленными 
разновидностями таких страданий. Однако не представляется возможным и 
целесообразным ни теоретически, ни практически ввести какое-либо 
объективное соотношение между, например тошнотой и удушьем, зудом и 
головокружением, страхом и горем, стыдом и унижением.

Таким образом, необходимым  критерием размера компенсации  во 
всех случаях будет средняя глубина страданий, или презюмируемый 
моральный вред, для определенного вида правонарушения.

Презюмируемый моральный  вред - это страдания, которые должен 
испытывать (т.е. не может не испытывать) «средний», «нормально» 
реагирующий на совершение, в отношении него противоправного деяния, 
человек.

Рассмотрим указанные  в ст. 1101 ГК РФ такие критерии как 
требование разумности и справедливости. Эти понятия дают большой 
простор судейскому усмотрению при решении конкретного дела. В данном случае, прежде всего, принимается во внимание то, глубина страданий не поддается точному измерению и в деньгах неизмерима в принципе. Поэтому нельзя говорить о какой-либо эквивалентности ее размеру компенсации. Однако разумно и справедливо предположить, что размер компенсации должен быть адекватен перенесенным страданием.

Важным критерием, на мой взгляд, выступает учет индивидуальных 
особенностей потерпевшего. Законодательство не конкретизирует, какие именно индивидуальные особенности потерпевшего могут влиять на размер денежных сумм, взыскиваемых в порядке компенсации морального вреда. Неразрешённым остается вопрос - нужно ли учитывать материальное положение потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда?

Законодатель предписывает учитывать доходы (ст. 1085 ГК РФ). Применительно  же к определению размера компенсации  морального вреда необходимо во всех случаях учитывать материальное положение лица, которому причинен вред.⁵⁰ При этом, чем выше доходы потерпевшего, тем большая сумма должна взыскаться. На первый взгляд, такая постановка вопроса грубо нарушает принципы равноправия граждан. Однако необходимость учета материального положения потерпевшего в данном случае продиктована спецификой компенсируемого вреда. Когда лицу причинен материальный ущерб, затруднения при определении суммы возмещения могут возникнуть лишь в связи с установлением денежной стоимости. Моральный же вред, как категория нематериальная, не может быть оценен денежный суммой. Компенсация морального вреда есть предоставление потерпевшему возможности испытать за счет взысканной суммы положительные эмоции, соразмерные испытанным им физическим или нравственным страданиям.

Таким образом, при определении размера взыскиваемой в счет 
компенсации морального вреда денежной суммы, судам необходимо 
руководствоваться не только индивидуальными психологическими 
особенностями потерпевшего, но и его материальным положением, что, на 
мой взгляд, не только не противоречит принципу равенства граждан, но и 
соответствует требованию ст. 1064 ГК РФ о праве потерпевшего на 
возмещение в полном объеме вреда ему причиненного.

Наряду с возмещением  убытков и компенсацией морального вреда существует и иная форма ответственности должника - уплата неустойки, являющаяся порой более выгодным и удобным правовым средством, используемым кредитором для восстановления своего нарушенного права.

Неустойка имеет двоякую  сущность. Во-первых, она носит обеспечительную  функцию. Обязанность уплаты неустойки имеет акцессорный характер по отношению к основному обязательству и направлена на обеспечение надлежащего исполнения основного обязательства. С другой стороны, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства уплата неустойки приобретает характер ответственности за нарушение обязательства.⁵¹

Неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Неустойка и пеня обычно устанавливаются в виде процента к цене нарушенного обязательства. Штраф - неустойка, установленная в твердой сумме (пеня, взыскивается однократно).

В отличие от реального  ущерба и упущенной выгоды неустойку  просто подсчитать, так как она  представляет собой твердую сумму  или чаще процент от какой-либо суммы, уже оговоренной сторонами и установленной в письменной форме, несоблюдение которой ведет к недействительности договора.

Иногда размер неустойки  превышает размер убытков, что является безусловным плюсом для кредитора. Более того, встречаются случаи, когда убытков как таковых нет вообще, но обязательство нарушено. Поэтому нарушитель должен нести ответственность, уплатив неустойку.

Как уже отмечалось не всякое нарушение обязательства  влечет за собой убытки. Так, например, просрочка должником кредитору при поставке определенного товара на склад, на котором кредитор собирался хранить эти товары в течение отрезка времени, большего, чем просрочка поставляемого товара, может быть не только убыточной, но и выгодной кредитору (например, вследствие нехватки места для хранения товара на складе). Но, несмотря на это договорное обязательство нарушено, а поэтому кредитор вправе применить к должнику установленную в договоре или законе неустойку.

Преимущество этой формы  ответственности заключается в  и том, что убытки, причиненные нарушением договорного обязательства, могут быть трудно доказуемы.

В подобных случаях неправомерное  поведение должника осталось бы безнаказанным  при отсутствии такой формы ответственности, как неустойка, взыскание которой  не зависит от наличия убытков.

Также независимость неустойки от убытков проявляется в том, что в некоторых ситуациях могут взыскиваться и убытки и неустойка. Например:

В январе 1994 г. Родин приобрел в Торговом доме «Электроника» видеоплейер  «Фунай» за 480 тыс. рублей. В апреле 1994 г. Он обратился в суд с иском к ТОО «Торговый дом «Электроника» о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков с учетом инфляции, а также о выплате неустойки, ссылаясь на то, что товар ненадлежащего качества и ответчик длительно уклонялся от исполнения обязательства возвратить стоимость товара.

Судом установлено, что  при продаже продавец магазина «Электроника»  не обеспечил истца технической  документацией на проданный товар, в связи с чем Родин был  лишен возможности знать об особых свойствах товара и о правилах его эксплуатации, несоблюдение которых повлекло непригодность товара. Невозврат денежной суммы, уплаченной Родиным за товар ненадлежащего качества, в связи с неисполнением ответчиком его требования о расторжении договора купли-продажи повлек для истца убытки. Поэтому ответчик обязан уплатить Родину неустойку (пени) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

Решением суда исковые  требования: договор купли-продажи  видеоплейера расторгнут и с ответчика  в пользу Родина взыскана его стоимость в сумме 1 млн. рублей, 3031 тыс. рублей неустойки, 100 тыс. рублей в виде расходов за оказание помощи адвокатом.⁵²

На данном судебном деле можно убедиться также в том, что размер неустойки может превышать  размер убытков.

Неустойка - наиболее оперативная форма имущественной ответственности. Убытки обычно возникают (или могут быть определены) лишь через некоторое время после нарушения обязательства. Ответственность же в форме неустойки (штрафа, пени) может последовать немедленно после нарушения.

Общее правило, определяющее соотношение неустойки и убытков, заключается в том, что убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Однако данное правило  изложено в виде диспозитивной нормы. Законом или договором может быть определено иное соотношение неустойки и убытков;

1) Может допускаться  взыскание только неустойки, но  не убытков исключительная неустойка).  В виде исключительной неустойки,  например, применяется большинство  штрафов, установленных транспортными  уставами и кодексами (за задержку транспортных средств под погрузкой и выгрузкой, за просрочку доставки грузов).

2) Когда убытки могут  быть взысканы в полной сумме  сверх неустойки (штрафная неустойка). Санкции в виде штрафной неустойки  предусматриваются в Положениях о поставках продукции и товаров за поставку продукции и товаров ненадлежащего качества. Штрафная неустойка установлена также за некоторые виды нарушений в транспортных уставах и кодексах.

3) Когда по выбору  кредитора могут быть взысканы  либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). В законодательстве альтернативная неустойка не нашла широкого применения. Однако стороны не лишены возможности предусмотреть в договоре альтернативную неустойку.

Следующей формой гражданско-правовой ответственности выступают проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, которые представляют собой плату за пользование денежными средствами, своего рода эквивалент их стоимости в имущественном обороте, и по своей природе являются специальной мерой гражданско-правовой ответственности, которая не может быть отнесена ни к неустойке, ни к убыткам. 

Плата процентов за пользование  чужими денежными средствами не препятствует удовлетворению требований кредитора  о взыскании с должника законной или договорной неустойки. Таким образом, выделяется третья форма гражданско-правовой ответственности со следующими отличительными чертами.

1) Применимость данной  формы как к договорным, так  и к деликтным отношениям.

2) Определение размера  процентов существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Если иное не предусмотрено  законом или договором, суд может  исходить из учетной ставки банковского  процента на день предъявления или  на день вынесения решения.

Необходимо различать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые применяются как ответственность за нарушение денежного обязательства, и проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита.        

В п. 1 ст. 809 ГК РФ говорится, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов  на сумму займа в размерах и  порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или  договором. В силу ст. 823 ГК РФ данная норма регулирует не только заемное обязательство, но и все обязательства, связанные с коммерческим кредитом, значит мы можем утверждать, что указанная норма (а не нормы, содержащиеся в ст. 395 ГК РФ) и есть то положение, которое устанавливает узаконенные проценты как плату за пользование чужими денежными средствами, имеющими свойство прирастать при их пользовании в имущественном обороте.

В качестве примера рассмотрим нормы об обязанностях продавца и покупателя по договору купли-продажи, которые влекут применение процентов, различных по своей природе.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ договором купли-продажи  может быть предусмотрена обязанность  продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения  этой суммы от покупателя. Поскольку  указанные проценты являются платой за коммерческий кредит в форме аванса, в отношении процентов, начисляемых со дня получения продавцом суммы предоплаты от покупателя, до дня, когда передача товара должна быть произведена, применяются нормы ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит).

Когда покупатель отказывается от получения товара в связи с просрочкой его передачи и потребует от продавца возврата суммы предварительной оплаты, тогда с момента предъявления такого требования возникает обязанность продавца возвратить сумму предварительной оплаты покупателю. При просрочке ее исполнения продавец несет ответственность за неисполнение денежного обязательства и, следовательно, уплачивает проценты на основании ст.395 ГК РФ со дня, когда договор купли-продажи считается расторгнутым, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы. В этом случае проценты годовых удерживаются с продавца в качестве самостоятельной ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть так, как предписывает ст. 395 ГК РФ. Соглашением сторон может быть предусмотрен иной срок возврата сумм предоплаты в случае отказа покупателя от получения товара, поставка которого просрочена, а также иные правила об уплате процентов на эту сумму.