Гражданско-правовая ответственность. Презумпция виновности в гражданском праве

2. Возмещение  убытков.

      Возмещение убытков - это восстановление нарушенного интереса одного субъекта за счет средств другого, виновного в нарушении. Возмещение убытков наряду с общими признаками, присущим всем формам гражданско-правовой ответственности, характеризуется и определенными особенностями, свойственными данной форме ответственности. Для возмещения убытков характерно то, что правонарушитель уплачивает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему. В силу этого, возмещение убытков всегда носит имущественный характер и тем самым отличается от ответственности в сфере личных неимущественных правоотношений, которое может носить и неимущественный характер.

     Возмещение  убытков характеризуется тем,  что имущество из хозяйственной сферы одного участника гражданского оборота (правонарушителя) передается другому участнику гражданского оборота (потерпевшему). Поэтому возмещение убытков - это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим его участником, и тем самым отличается от тех форм гражданско-правовой ответственности, которые связаны с лишением правонарушителя принадлежащего ему гражданского права, например, в случае взыскания в доход Российской Федерации всего полученного в сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

     Возмещая  убытки потерпевшим, правонарушитель  тем самым возвращает имущественное  положение потерпевшего в то  состояние, в котором оно находилось  до совершенного против него правонарушения, причем производится это за счет имущества правонарушителя, поэтому возмещение убытков всегда носит компенсационный характер.

     Под убытками  понимаются те отрицательные  последствия, которые наступили  в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Убытки как отрицательное последствие нарушения договорного обязательства состоят из реального ущерба и неполученных доходов. Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Например, штраф, уплаченный кредиторам, третьим лицам вследствие неисполнения обязательства должником в срок. Несостоявшееся увеличение имущества потерпевшего называется упущенной выгодой. Упущенная выгода включает в себя неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Например, просрочка должником передачи права собственности на акции, которые могли бы принести доход кредитору именно в строго определенный день, если бы не просрочка должника или, например, если по вине арендатора сгорела арендованная им дача, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта (реальный ущерб) и неполученной за время ремонта арендной платы (упущенная выгода).

     Но необходимо  учитывать, что как не полученные  доходы (упущенная выгода), так и  реальный ущерб могут быть отдельными и не обуславливающими друг друга последствиями правонарушения.

    Неполученный  доход (прибыль) - это один из  видов убытков, основанный на  соотношении категории возможности  и действительности. При взыскании  утраченного дохода следует исходить из того, что возможность его получения существовала в качестве объективной реальности, а не субъективного представления.

     Необходимо  также установить размер утраченной  прибыли и причинную связь  между виновным поведением должника  и неосуществлением реальной возможности получить прибыль в этом размере. При оценке указанных факторов следует исходить не из предположений превращения возможности в действительность, а из конкретных обстоятельств каждого дела.

     При возмещении  убытков в форме реального ущерба необходимо обосновать его размер путем предоставления надлежащих доказательств. В предпринимательских отношениях такими доказательствами могут служить акты приемки поставленного товара (оказанных услуг), свидетельствующих о характере нарушения обязательства, акты экспертизы об оценке допущенных неисправностей, калькуляции на выполнение ремонта, документы о расходах по хранению и т.д. Для оценки размера понесенных убытков суд также может назначить экспертизу. Указанные документы должны свидетельствовать о понесенных кредитором расходах, произведенных или необходимых для восстановления нарушенного права об утрате или повреждении имущества.

     При возмещении  неполученных доходов, то есть  доходов, которые лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, существует сложность при определении и расчетах. Для этого необходимо уяснить несколько моментов. Во-первых, при возмещении упущенной выгоды принимается во внимание выгода, которая должна была бы получиться при обыкновенном ходе событий, а не ожидание возможной прибыли. И, во-вторых, при определении упущенной выгоды необходимо исходить не из статистических данных, общих критериев, а из конкретных обстоятельств, индивидуальной специфики каждого договорного отношения между предпринимателями. Как доказательство ожидаемой кредитором выгоды им могут быть представлены договоры на перепродажу товаров, оказавшихся дефектными, доказательства на проведение работ по накладке нового оборудования для последующей переработки товаров, которая оказывается невозможной и т.д.

     Размер  подлежащих возмещению убытков  во многом зависит от того, какие цены положены в основу  расчета, как реального ущерба, так и упущенной выгоды. С учетом  процесса инфляции применение  цен, существовавших на день, когда обязательство должно быть исполнено, не обесценивало бы принцип полного возмещения убытков, а скорее уменьшало бы размер ответственности должника, не исполнившего обязательство, ставя его в более выгодное положение по сравнению с кредитором. Поэтому в качестве презумпции установлено правило, в соответствии, с которым расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, либо в день обращения кредитора в суд в случае неудовлетворения его требования должником в добровольном порядке. Суду предоставлено право, в зависимости от обстоятельств спора, присуждая возмещение должником убытков, исходить их цен, существующих в день вынесения решения. Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, причиненных нарушением обязательств. В качестве диспозитивной нормы сторонами, предоставлено право самим определить, в договоре, какие цены берутся во внимание при расчете убытков в случае его нарушения. Иной порядок расчета убытков (в части используемых цен) может быть установлен также законом или другим правовым актом.

     В отличие  от реального ущерба и упущенной  выгоды (прямые убытки) косвенные  убытки связаны с нарушением  вреда косвенно, отдалению и возмещению не подлежат, ибо в этих случаях отсутствует достаточная причинная связь.

     Требования  о возмещении убытков должно  подтверждаться надлежащими доказательствами. В частности, кредитор, требующий  взыскания с должника убытков  в виде упущенной выгоды, должен предоставить суду документы, доказывающие, что им принимались необходимые меры и были сделаны соответствующие приготовления для извлечения доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением обязательств.

3. Уплата неустойки.

     Наряду  с возмещением убытков существует  и иная форма ответственности  должника - уплата неустойки, являющаяся  порой более выгодным и удобным  правовым средством, используемым  кредитором для восстановления  своего нарушенного права. "Неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ ). Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Неустойка и пеня обычно устанавливаются в виде процента к цене нарушенного обязательства. Штраф - неустойка, установленная в твердой сумме (пеня, взыскивается однократно)".

     В отличие  от реального ущерба и упущенной  выгоды неустойку просто подсчитать, так как она представляет собой  твердую сумму или чаще процент  от какой-либо суммы, уже оговоренной  сторонами и установленной в письменной форме, несоблюдение которой ведет к недействительности договора.

      Иногда  размер неустойки превышает размер  убытков, что является безусловным  плюсом для кредитора. Более  того, встречаются случаи, когда  убытков как таковых нет вообще, но обязательство нарушено. Поэтому нарушитель должен нести ответственность.

     Как уже  отмечалось не всякое нарушение  обязательства влечет за собой  убытки. Так, например, просрочка  должником кредитору при поставке  определенного товара на склад,  на котором кредитор собирался хранить эти товары в течение отрезка времени, большего, чем просрочка поставляемого товара, может быть не только убыточной, но и выгодной кредитору (например, вследствие нехватки места для хранения товара на складе). Но несмотря на это договорное обязательство нарушено, а поэтому кредитор вправе применить к должнику установленную в договоре или законе меру ответственности (например, неустойку).

     Преимущество  этой формы ответственности заключается  в и том, что убытки, причиненные нарушением договорного обязательства, могут быть трудно доказуемы. В подобных случаях неправомерное поведение должника осталось бы безнаказанным при отсутствии такой формы ответственности, как неустойка, взыскание которой не зависит от наличия убытков. Неустойка - наиболее оперативная форма имущественной ответственности. Убытки обычно возникают (или могут быть определены ) лишь через некоторое время после нарушения обязательства. Ответственность в форме неустойки (штрафа, пени) может последовать немедленно после нарушения.

     Различают  четыре разновидности неустойки  зачетную, штрафную, альтернативную  и исключительную. Кроме того, по  юридическим основаниям возникновения  неустойку делят на законную, то есть предусмотренную законом,  и договорную, установленную договором.

     Как известно, неустойка (штраф, пеня) является  одним из способов обеспечения  исполнения обязательств. Таким  образом, основанием для взыскания  неустойки, так же как и для  возмещения убытков, признается  нарушение должником своих обязательств. В случаях, когда законом или договором установлена неустойка, при нарушении соответствующего обязательства и применении в связи с этим ответственности соотношение подлежащих уплате неустойки и возмещению убытков должно определяться по правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (ст. 394).

     Общее правило,  определяющее соотношение неустойки  и убытков, заключается в том,  что убытки возмещаются в части,  непокрытой неустойкой (зачетная  неустойка). Однако данное правило  изложено в виде диспозитивной нормы. Законом или договором может быть определено иное соотношение неустойки и убытков:

  1) Может допускаться  взыскание только неустойки, но  не убытков (исключительная неустойка). В виде исключительной неустойки,  например, применяется большинство  штрафов, установленных транспортными уставами и кодексами (за задержку транспортных средств под погрузкой и выгрузкой, за просрочку доставки грузов).

  2) Когда убытки  могут быть взысканы в полной  сумме сверх неустойки (штрафная  неустойка). Санкции в виде штрафной неустойки предусматриваются в Положениях о поставках продукции и товаров за поставку продукции и товаров ненадлежащего качества. Штрафная неустойка установлена также за некоторые виды нарушений в транспортных уставах и кодексах.

  3) Когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка ). В законодательстве альтернативная неустойка не нашла широкого применения. Однако стороны не лишены возможности предусмотреть в договоре альтернативную неустойку.

    Особый порядок применения названных правил соотношения убытков и неустойки предусмотрен для случаев, когда законом установлена ограниченная ответственность за нарушение обязательств. При этих условиях во всех случаях уплаты наряду с убытками, зачетной, альтернативной или штрафной неустойки подлежат взысканию лишь до установленных законом пределов ограничения ответственности.

4.Проценты  за пользование чужими денежными  средствами.

      В Гражданском Кодексе, помимо общепринятых в российском праве форм ответственности универсальных способов гражданско-правовой защиты, предусмотрены еще и специальные способы защиты.

     "Предусмотренные  статьей 395 ГК РФ проценты за  пользование чужими денежными  средствами представляют собой  плату за пользование денежными средствами, своего рода эквивалент их стоимости в имущественном обороте, и по своей природе являются специальной мерой гражданско-правовой ответственности, которая не может быть отнесена ни к неустойке, ни к убыткам".

     Плата процентов  за пользование чужими денежными средствами не препятствует удовлетворению требований кредитора о взыскании с должника законной или договорной неустойки. Таким образом, выделяется третья форма гражданско-правовой ответственности со следующими отличительными чертами.

1) Применимость данной формы как к договорным, так и к деликатным отношениям.

2) Определение размера  процентов существующей в месте  жительства кредитора учетной  ставкой банковского процента.

     Если иное  не предусмотрено законом или  договором, суд может исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения.

ГЛАВА IV.ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ.

1. Теоретико-методологические аспекты исследования                          презумпции виновности в гражданском праве.

Важное значение правовых презумпций признается практически всеми представителями юридической науки. Однако наиболее активно эта категория исследуется представителями общей теории права и особенно процессуально-правовой науки. В работах, посвященных данной проблеме, немало положений и выводов, имеющих методологическое значение и для изучения презумпции виновности в гражданском праве. В них, в частности, обосновываются понятие и виды правовых презумпций, особенности их материально-правового и процессуально-правового назначения¹.

Первым монографическим  исследованием презумпции виновности в гражданском праве стала  работа Д.И. Мейера «О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и  притворных действиях», вышедшая в  свет в 1854 году. В ней автор рассматривает понятие и практическое значение гражданско-правовой презумпции, ее соотношение с уликами и другие аспекты, характеризующие эту категорию².