Гражданско-правовая ответственность. Презумпция виновности в гражданском праве

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ  СООБЩЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

 

НА ТЕМУ:ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

 

 

 

 

Выполнила

Баранова Т.А. гр314   

                                                                                                  Рецензент

                                                                                           Борисова С.В.                                                                                               

                                             МОСКВА 2010

 

Содержание

Введение………………………………………………………………….............3

Глава 1. Понятие гражданско-правовой ответственности………………….....5

           1.Определдение гражданско-правовой ответственности……………....5

           2.Особенности гражданско-правовой  ответственности…………….….6

           3. Функции  гражданско-правовой ответственности…………………..10

           4. Субъекты  и объекты гражданско-правовой  ответственности……...11

           5. Виды  гражданско-правовой ответственности……………………….13

Глава 2. Основания и условия  гражданско-правовой ответственности……..17

           1. Понятие  и состав гражданского правонарушения…………………..17

           2. Противоправность  как  условие   гражданско-правовой   ответственности…………………………………………………………………18

           3.Вред (убытки) как условие гражданско-правовой  ответственности..20

          4. Причинная  связь как условие гражданско-правовой 

ответственности…………………………………………………………………21

          5. Вина  как условие гражданско-правовой  ответственности……….25  

Глава 3. Формы гражданско-правовой ответственности…………………….29

          1.Общие  положения о формах гражданско-правовой  ответственности.29

          2. Возмещение убытков………………………………………………….30

          3. Уплата неустойки……………………………………………………..34

          4.Проценты за пользование чужими  денежными средствами………..36

Глава 4. Презумпция виновности в гражданском праве……………………..37

          1. Теоретико-методологические аспекты  исследования  презумпции виновности в гражданском праве……………………………………………..37

2.Понятие и роль  презумпции виновности…………………………….38

          3. Процессуально-правовой и материально-правовой  аспекты презумпции виновности………………………………………………………………………40

          4.Феномен презумпции виновности……………………………………..43

Заключение………………………………………………………………………45

Список литературы………………………………………………………………47

                                           ВВЕДЕНИЕ.

    Актуальность темы. В настоящее время Россия находится в процессе становления цивилизованных отношений. В отличие от развитых зарубежных стран, где рыночные отношения давно установились, в России продолжают существовать проблемы невыполнения обязательств, контрагентов друг перед другом, несмотря на жесткие меры ответственности, которые устанавливает Гражданский Кодекс.

Одним из важных юридических  средств эффективного гражданско-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений является гражданско-правовая ответственность. Реализация гражданского законодательства, основанного на принципах равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, объективно актуализирует исследование проблемы адекватности законодательного закрепления и применения основных начал гражданско-правовой  ответственности причинителей вреда, лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство.

Одним из основных начал  гражданско-правовой ответственности  выступает презумпция виновности. Презумпция виновности используется как средство осуществления правовой политики, решения  социально правовых задач, связанных с защитой участников гражданских правоотношений, субъективные права и законные интересы которых оказались нарушенными.

    Цели и задачи работы. Цель исследования состоит в раскрытии понятия гражданско-правовой ответственности, ее структуры и оснований возникновения, рассмотрении ее видов и функций. Кроме этого мной затронута проблема о месте и роли презумпции виновности в механизме гражданско-правовой ответственности.

     Для достижения  поставленной цели, были поставлены  следующие задачи:

1) Рассмотреть теоретические основы гражданско-правовой ответственности.

2) Выявить основания  и условия возникновения и  функционирования гражданско-правовой  ответственности

3) Проанализировать формы  гражданско-правовой ответственности.

4) Раскрыть сущность  и основные черты презумпции виновности в гражданском праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

 

1. Определение  гражданско-правовой ответственности.

  Гражданско-правовая  ответственность (и договорная  ответственность как ее форма) является одним из видов юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно-принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение санкций, являющихся мерами юридической ответственности. Специфика предпринимательского права дополнила универсальные черты юридической ответственности такими особенностями, как имущественный характер ответственности, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также, как следствие равноправия субъектов, ответственность одного контрагента перед другим. Гражданско-правовая договорная ответственность - это принудительное применение к нарушителю договора мер (санкций) имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, которое сложилось бы при исполнении нарушителем взятых на себя в соответствии с договором обязательств и стимулирующих нормальные отношения между участниками гражданского оборота.

     Под гражданско-правовой  ответственностью следует понимать  только такие санкции, которые  связаны с дополнительными обременениями  для правонарушителя, то есть  являются для него определенным  наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложений на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права. О гражданско-правовой ответственности можно говорить только тогда, когда должны за несвоевременную передачу индивидуально-определенной вещи будет обязан возместить кредитору понесенные ему убытки, что исключалось бы в случае надлежащего исполнения им обязательств. В случае исполнения сторонами сделки, совершенной под влиянием обмана, сторона, прибегнувшая к обману, лишается права на переданное ею по сделке имущество, которое обращается в доход Российской Федерации (ст. 179 ГК РФ). Эти отрицательные последствия не наступили бы, если бы сделка была совершена без нарушения гражданского законодательства. Подобного рода санкции, связанные с дополнительными обременениями для правонарушителя, оказывают стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота и способствуют предотвращению правонарушений, на что и должна быть направлена любая юридическая ответственность. Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к нарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права.

       Следует  подчеркнуть, что гражданско-правовая  ответственность является институтом  общей части гражданского права,  распространяющим свое действие  по общему правилу на все  виды гражданских правоотношений. Она отнюдь не сводится к  ответственности за нарушение обязательств, как это по традиции устанавливается гражданским законодательством. 

 

           2.   Особенности гражданско-правовой  ответственности.

    Обладая названными  выше  общими  чертами  юридической   ответственности, ответственность   в  гражданском  праве   имеет   и   особенности,   которые определяются  предметом  и   методом   гражданско-правового   регулирования общественных  отношений,  а  также  теми   функциями,   которые   выполняет гражданское право в общей системе права.

    Так как основную  массу  отношений,  регулируемых  гражданским  правом, составляют имущественные  отношения,  то  первой  особенностью  гражданско- правовой    ответственности    является    ее    имущественный    характер.

     Ответственность  по  гражданскому  праву выполняет функцию экономического (имущественного) воздействия на правонарушителя, являясь одним из  методов экономического регулирования общественных отношений.

    Но не всякую  меру государственно-принудительного   воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. При ином подходе границы юридической ответственности безосновательно расширяются, а стимулы к надлежащему поведению столь же безосновательно теряются. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или принуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей. А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов, безусловно являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых санкций всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения.

    Но  гражданское   право  регулирует  также   и   личные   неимущественные

отношения,  как  связанные,  так   и   не   связанные   непосредственно   с имущественными. До последнего времени господствовало  мнение  о  том,  что, поскольку  нарушение  личных   неимущественных   отношений   не   поддается  имущественной оценке, ответственность  за  их  нарушения  не  может  носить имущественного характера. Жизнь, однако, показывает, что во многих  случаях нарушение личных неимущественных прав граждан или организаций может повлечь для них невыгодные имущественные последствия.

    Так, неосновательный отказ в признании за гражданином  права  авторства

на  произведение  или   изобретение   влечет   за   собой   и   потерю   им соответствующего  вознаграждения  за  опубликование  произведения  либо  за использование изобретения. Распространение о гражданине ложных и  порочащих его репутацию сведений может повлечь за собой трудности с  его  устройством на  работу,  затрудняет  предпринимательскую  деятельность.  Поэтому  гражденское законодательство предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда, в том числе за причиненные гражданам определенными правонарушителями физические и нравственные страдания (ст.151, 1099-1101 ГК РФ), которые тоже являются мерами гражданско-правовой ответственности.

    Гражданское  право  регулирует  отношения  равноправных  и  независимых товаровладельцев. Гражданские правоотношения строятся как отношения между равноправными партнерами, где нарушение обязанностей одним всегда влечет за собой нарушение прав  другого.  Эта   взаимная   связанность   участников гражданского оборота имеет следствием  тот  факт,  что  ответственность  по гражданскому праву есть ответственность одного  контрагента  перед  другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим.

    Имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя,  взыскиваются  в пользу потерпевшей стороны. И только в отдельных исключительных  случаях, прямо предусмотренных законом, когда правонарушение  носит особо злостный характер и когда оно не только нарушает права и интересы контрагента, но  и интересы  государства  и  общества,  допускается  обращение   имущественных санкций полностью или в определенной части в доход государства (ст. 169 ГК РФ).

     Юридическое   равноправие  сторон   (товаровладельцев)   в   гражданских

правоотношениях с необходимостью требует признания такого равенства  и  при применении   к   участникам   гражданского    оборота    мер    юридической ответственности.

    Следует отметить,  что  в  действовавшем   гражданском  законодательстве

требование  равной ответственности за  однотипные  нарушения не   всегда

применялось строго, поскольку  ряд государственных  организаций  -  основных участников хозяйственной  деятельности - пользовался здесь  далеко не  всегда оправданными  льготами  и  преимуществами.   Типичным   примером   являются многочисленные случаи ограничения размера ответственности для строительных, транспортных,  энергоснабжающих  организаций,  предприятий  связи   и   др.