Гражданско-правовая ответственность. Презумпция виновности в гражданском праве

             В жизни встречаются случаи, когда  вред или убытки являются  результатом  виновного поведения обеих сторон  правоотношения.  При  этом  убытки  могут возникнуть как  у одной, так и у обеих  сторон. В подобных случаях говорят   о так называемой смешанной ответственности. Иногда в таких случаях говорят  и о распределении убытков между сторонами.

       Типичным  случаем смешанной  ответственности   является  ответственность, связанная  с возмещением убытков, возникающих  от  столкновения  транспортных средств. Так, ст. 255 Кодекса торгового мореплавания  предусматривает,  что при столкновении судов, вызванном их  обоюдными  неправильными  действиями, ответственность каждой из сторон определяется соразмерно степени вины. Если же  степень  вины  сторон   установить   невозможно,   то   ответственность распределяется между ними поровну.

 

ГЛАВА II. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

 

1.   Понятие   и  состав  гражданского  правонарушения. 

Ответственность   по гражданскому  праву  наступает  за  правонарушение,  т.е.   действие   (или бездействие), нарушающее требования закона или  договора.  В  частности,  в случае нарушения одним лицом имущественных или личных неимущественных  прав другого лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения  лицом  возложенных  а  него  законом   или   договором   обязанностей,   при   злоупотреблении гражданскими  правами   (осуществление   права   в   противоречии   с   его назначением).

    Правонарушение  всегда  конкретно.  Несмотря  на  это,  можно  выделить

некоторые общие (типичные) условия, которые присутствуют, как  правило,  при любом  гражданском  правонарушении,  и  специальные  условия,  свойственные определенному (конкретному) виду гражданских правонарушений.

    Совокупность  общих, типичных условий, наличие  которых  необходимо  для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей  и которые  в  различных  сочетаниях   встречаются   при   любом   гражданском правонарушении, называют составом гражданского правонарушения.

    Эти условия  следующие:

    а) противоправное  нарушение лицом возложенных  на него обязанностей и

субъективных прав других лиц;

    б) наличие  вреда или убытков;

    в) причинная  связь между противоправным поведением  правонарушителя и наступившими  вредоносными последствиями;

    г) вина правонарушителя.

 

2. Противоправность  как  условие   гражданско-правовой   ответственности.

     Противоправность   поведения   правонарушителя   -   обязательное   условие  гражданско-правовой  ответственности.   Правомерные   действия   участников гражданских  правоотношений  не  влекут  за   собой   ответственности, за исключением случаев, прямо предусмотренных  законом (п.3 ст. 1064 ГК РФ). Например,  вред, причиненный в условиях крайней необходимости (ч.1 ст. 1067 ГК РФ).

    Противоправным  в  собственном  смысле  слова   признается   поведение,

нарушающее нормы права. Однако не всякое отступление от  норм  гражданского права  противоправно.  Противоправным  признается  только  поведение  лица, нарушающее запреты или предписания закона. В отличие  от  других  отраслей, гражданское  право  содержит   большое   количество   норм   диспозитивного характера,  допускающих  возможность  участникам  гражданского  оборота  по своему  усмотрению  определить   соответствующие   права   и   обязанности. Диапозитивная норма устанавливает правила лишь на тот случай, когда стороны не предусмотрели иного в договоре. Такое отступление от правил гражданского законодательства правомерно, санкционировано  самим  законом.  А  из  этого следует, что нарушение прав  и обязанностей,  согласованных сторонами в договоре, также противоправно с точки зрения гражданского права.

    Иногда  между   гражданами   и   организациями   возникают   гражданские

правоотношения, законом  не урегулированные. В условиях перехода к  рыночной экономике и известного отставания законотворческой деятельности  от  быстро развивающихся  новых  процессов  весьма  вероятно  появление  такого   рода отношений и в будущем. Оценка их правомерности зависит от  их  соответствия общим  началам  и  смыслу  гражданского  законодательства  (п.1 ст. 8 ГК РФ).

    Поэтому   противоправными  по  нашему  гражданскому   праву   признаются  действия (бездействие), которые нарушают  права и обязанности,  закрепленные  либо санкционированные нормами  гражданского  права,  а  также  хотя  и  не предусмотренные конкретной нормой права, но противоречащие общим началам  и смыслу гражданского законодательства.

    Противоправным  по гражданскому праву может  быть  как  действие,  так   и бездействие. Бездействие может  быть признано противоправным  только при  том условии,  что лицо  в  силу  закона  или  договора  было  обязано   совершить определенные действия, но  данные  действия  совершены  не  были.  Если  же законом или договором такого рода обязанность не была предусмотрена,  то  и говорить о противоправности бездействия нет оснований.

    При рассмотрении  вопроса о противоправности поведения   часто  возникают вопросы,  связанные  с   моральной   оценкой   поведения   правонарушителя. Обусловлено это тем, что граждане  и  организации  при  реализации  прав  и обязанностей должны не только соблюдать  законы,  но  и  уважать  моральные принципы общества. Поэтому поведение, нарушающее моральные нормы, может быть  признано  противоправным,  только  когда  закон  придает   конкретным моральным правилам правовой характер. Так, если наниматель жилого помещения или член его семьи своим поведением  создает  невозможные  для  других  лиц условия  совместного  проживания  в  одной  квартире  или  доме,   а   меры общественного воздействия, принятые к нему, оказались безрезультатными,  он может быть выселен из занимаемого жилого  помещения  по  решению  суда  без предоставления другой жилой площади (ст. 98 Жилищного кодекса).

 

 

3.Вред (убытки) как условие гражданско-правовой  ответственности.

      В том   случае,  когда  результатом   противоправного  поведения   является причинение потерпевшему  вреда или убытков, наличие  их - необходимое условие возложения гражданско-правовой ответственности.

    Под вредом  в гражданском праве понимают  всякое  умаление  личного   или имущественного блага. Различают  вред материальный и моральный.  Материальный вред всегда связан  с  имущественными  потерями  для  потерпевшего  (в  виде уменьшения стоимости  поврежденной  вещи,  утраты  полностью  или  частично заработка  и  т.п.).  Моральный  же  вред  может  как  повлечь   за   собой материальные утраты, так  и  не  повлечь  таковых.  Например,  неизгладимое обезображение лица рабочего вследствие аварии, не повлекшее за собой утраты им трудоспособности, с материальными потерями не связано, хотя и  причиняет значительные страдания и создает житейские трудности.  Как  уже  отмечалось ранее, моральный вред, как и материальный, может быть возмещен  в  денежной форме,  хотя  в  ряде  случаев  такое  "возмещение"   может   носить   лишь приблизительный или даже символический характер.

    Практически  мыслимы два способа возмещения  вреда: в  натуре  или   путем возмещения причиненных убытков. Возмещение вреда в натуре  может  стоять  в восстановлении вещи, предоставлении вещи такого же рода и качества  и  т.п. Но такое восстановление вещи не всегда достижимо. И  уж  совсем  невозможно полностью восстановить здоровье человека, признанного, например, инвалидом. В последнем случае используется форма возмещения  убытков  в  виде  выплаты утраченного заработка, расходов на лечение, протезирование и т.п.

    Под убытками  понимаются имущественные  потери,  выраженные  в денежной форме.  Необходимо  различать убытки  в экономическом и юридическом их значении. Под убытками в экономическом смысле  понимаются  любые потери  в имуществе независимо от породивших их причин.  Убытки  могут быть  вызваны небрежным отношением   потерпевшего   к   своему   имуществу,   нарушением производственной  дисциплины  или  технологии,   профессиональным   риском, неумелым  хозяйствованием  и  т.п.  Но  убытки   могут   быть   вызваны   и противоправным поведением третьих лиц. Под убытками  в  юридическом  смысле понимаются те невыгодные имущественные последствия, которые  наступают  для потерпевшего  вследствие  противоправного  нарушения   обязательства   либо причинения вреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме.

     Моральный  вред представляет собой физические  или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных  неимущественных прав или умалением  иных его личных нематериальных  благ – посягательствами на  его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Моральный вред может влечь имущественные потери (т.е быть источником материального вреда), например причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда.

 

4. Причинная  связь как условие гражданско-правовой  ответственности.

     В тех случаях, когда потерпевшему  причинен  вред  или убытки,  для возложения ответственности на правонарушителя необходимо  установить  причинную  связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом или убытками. Ведь вред или убытки возмещаются тем, кто их причинил.

    Причинная  связь  -  категория  философская.  Для  юридической  науки   и

практики  она  имеет  значение  только  при  применении   мер   юридической

ответственности к правонарушителю, поведение которого привело к  наступлению неблагоприятного результата. Поэтому и решение названной  проблемы  лежит  в плоскости  философии. Наибольшие возможности  для правильного решения вопроса о причинной связи предоставляет учение диалектического материализма.

    Согласно данному   учению,  многообразные  явления   природы  и  общества взаимосвязаны   и   взаимозависимы.   Указанная   связь   многообразна:   в  пространстве,  во  времени,  как условие и обусловленное,  как форма и содержание, как причина и следствие и т.п.  Как отмечал В.И.  Ленин, "каузальность, обычно нами понимаемая, есть лишь малая частичка  всемирной связи, но  (материалистическое  добавление)  частичка  не  субъективной,  а объективно реальной связи.

    Отсюда вытекают два  практически  важных  вывода.  Во-первых,  причинная связь - лишь  одна из сторон взаимосвязи  явлений. Причинную связь не  следует смешивать и тем более  подменять другими взаимосвязями явлений в природе и в обществе. Это - особый вид взаимосвязи явлений. Представляется, что  именно по данной причине  наша  судебная  и  арбитражная  практика  не  восприняла теории, объясняющие причинную зависимость через иные философские категории, в частности необходимости и случайности, возможности и действительности.

    Во-вторых,  это  -  объективная   связь  явлений  природы   и   общества.

Следовательно, причинная связь - не наше субъективное представление о  связи явлений, а реально  существующая  в  природе  и  обществе  их  взаимосвязь. Установить  причинною  связь  -  значит  найти,   обнаружить   эту   связь, существующую независимо  от  нашего  сознания.  Здесь  нельзя  ограничиться различными предположениями, гипотезами, догадками, что может  повлечь  за собой вынесение, неправильного решения.

    Причинная связь всегда  конкретна. «Причина  и  следствие,  -  писал  Ф.

Энгельс, - суть представления, которые  имеют значение, как таковые,  только

в применении к данному отдельному случаю».

    Объясняется это, во-первых, тем, что  одно  и  то  же  следствие  может порождаться  различными причинами, но в  каждом случае может идти  речь  лишь об одной из них; во-вторых, то, что в одном случае становится  следствием, в другом может оказаться   причиной;  в-третьих,  одно  следствие  может  быть результатом действия нескольких  причин  и  наоборот,  одна  причина  может породить несколько следствий, тогда  как  требуется  установить  ту  связь, которая имеет значение для данного случая.

    Юридическая наука и практика имеют дело с причинными  связями  в  сфере общественной деятельности людей,  и  это  придает  им  ряд  особенностей  в сравнении с причинными связями, существующими в естественной природе.

    Первое, на что нужно  обратить внимание, состоит в  том,  что  причинные

связи в общественной  жизни  не  исчерпываются  естественной  связью  между вещами и не могут  быть сведены к ним.

    Известно, что общественная  жизнь  -  высшая  форма  движения  материи,

которая включают в себя  все  иные  формы  движения  материи,  имеющиеся  в природе  (механическую,  физическую,  химическую,  органическую).   Поэтому причинные связи в обществе, хотя и включают в  себя  в  качестве  составных элементов  связи,  основанные  на  законах  естественной  природы,  все же обладают  особенностями — общественным  характером  действия  причины   и наступивших   последствий.   Невозможно,   например,   свести   до   уровня механической, физической или иной естественной связи причинную связь между клеветой  на  человека  и  необоснованным   моральным,   политическим   или юридическим  осуждением  его   как   результатом   действия   причины.   Но установление естественной в собственном смысле причинной  связи  во  многих случаях играет решающую роль в  решении  спора,  например,  при  причинении вреда.