Договор поставки в гражданском праве

1.Они  призваны обеспечить переход  права собственности (иного вещного  права) на имущество.

2. Заключение  этих договоров происходит в  результате свободного волеизъявления  сторон, которые выступают как  свободные товаровладельцы. Данное  обстоятельство свидетельствует  о том, что договор поставки (как и договор купли - продажи)  является консенсуальным, так как  считается заключенным с момента,  когда участники достигли соглашения  по всем условиям договора.

3.Договор  купли - продажи и договор поставки  имеют возмездно эквивалентный характер, где встречным предоставлением являются деньги.

4.Оба  договора являются взаимными,  ибо каждый из участников наделен  правами и обязанностями по  отношению друг к другу (ст. 462,464, 466,473,476 и др.);

Гражданский кодекс РК устанавливает, что к договору поставки товаров применяются не только специальные нормы, но и общие  положения о купле-продаже.

Вторую  же группу составляют квалифицирующие  признаки, выделяющие договор поставки в отдельный вид договора купли-продажи  и обуславливающие его особое правовое регулирование.

1. Главная  особенность договора поставки - в особом характере использования товара, являющегося его предметом. Согласно ст. 458 ГК, такой товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием.

Данный  признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как  правило, коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью.

2. Передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться в обусловленный договором срок или сроки.

Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного  условия договора.

3. По договору поставки подлежат передаче не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает коммерческая организация специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимается их закупками.

4. Система договорных связей при поставке зачастую сложная, и поэтому поставщик не всегда собственник (производитель) поставляемого имущества, им может быть и посредник, реализующий покупателю товары с целью получения прибыли;

5. В договоре поставки момент заключения договора отдален во времени от момента исполнения.
6. Договор поставки создает длительные отношения между сторонами. Соответственно, реализуя свои права и исполняя обязанности, стороны договора поставки осуществляют в достаточно длительные периоды времени хозяйственную деятельность по периодичной отгрузке, получению продукции, принимают целый ряд организационно правовых мер, необходимых для осуществления поставки.
7. Исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям.

8. В объем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара, но и его доставка.

9. Само содержание договора определяет письменную форму его заключения.
10. Важным отличительным признаком договора поставки считается несовпадение во времени между заключением договора и передачей товара, которая должна происходить позднее, так как подлежащей поставке товар ко времени оформления договора зачастую отсутствует; он должен быть произведен либо заготовлен поставщиком в соответствии с заказом покупателя.
11. Он не относится к числу публичных договоров, однако в случаях, установленных законом (например, ст. 387 ГК), его заключение для поставщика обязательно (например, на поставку товаров для государственных нужд на основе госзаказа).

Рассмотрев  перечисленные особенности договора поставки можно сделать вывод  о его специфичности, как разновидности  договора купли продажи. Именно эти  отличия позволяют нам разграничивать виды договоров, правильно их составлять, предугадывать правовые последствия  их  заключения, не просто знать, но и реализовывать свои права и  исполнять обязанности в соответствии с буквой закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Порядок заключения и исполнения договора поставки

3.1 Порядок заключения договора  поставки

 

Договор поставки, как правовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя по поставке товаров и является единственным юридическим фактором, на основании  которого возникает обязательство  по поставке. Как правило, это единый документ, подписанный сторонами. Но также существует возможность заключения договора поставки путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телефонной, телетайпной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит  от стороны по договору. С одной  стороны это создает возможность  оперативного заключения договора, а  с другой стороны, нежелательно ввиду  неопределенности взаимоотношений  сторон [13, 89].

Принимая  во внимание, что основной сферой применения договора поставки товаров являются предпринимательские отношения, а  основными субъектами этих договоров, как правило, - коммерческие организации, профессионально занимающиеся производством, закупкой и реализацией товаров, законодатель счел необходимым урегулировать  отношения, формирующиеся уже на стадии преддоговорных контактов сторон по поводу заключения договора поставки. Этому вопросу посвящены содержащиеся в ГК нормы об урегулировании разногласий  при заключении договора поставки. Согласно этой статье, сторона, проявившая инициативу в заключении договора, т.е. представившая свое предложение (оферту ) потенциальному контрагенту  и получившая от него принципиальное согласие на заключение договора, но при  условии изменения некоторых  пунктов договора, должна принять  меры, которые внесли бы определенность в отношения сторон. Здесь возможны три варианта действий : во-первых, согласиться  с изменением отдельных пунктов  договора, предложенных контрагентом; во-вторых, попытаться найти по поводу спорных пунктов договора компромиссное  решение (согласовать возникшие  разногласия ); в-третьих, отказаться от заключения договора [16, 298].

Во всех этих случаях сторона, предложившая заключить договор поставки и  получившая от другой стороны предложение  о согласовании возникших разногласий, обязана не позже чем в 30-дневный  срок со дня получения этого предложения  уведомить эту сторону о своем  решении. Это необходимо, поскольку  контрагент вправе рассчитывать на то, что договор будет заключен, и  уже на этой стадии может начать подготовку к исполнению договора: поиск поставщиков сырья или  комплектующих изделий, перепрофилирование производства и т.п. Поэтому сторона, не уведомившая контрагента о  принятом ею решении, должна будет возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора[16, 231].

В настоящее время, когда  участники оборота имеют возможность  сами находить себе партнеров, при этом в условиях все ужесточающейся конкуренции распространилась практика помещения различного рода приглашений к заключению договоров по радио, телевидению, в прессе и т.п., ГК изменил свою позицию. Имеется в виду, что, отвечая этим потребностям, Кодекс признал офертой предложение, которое при соблюдении всех остальных требований - достаточной определенности и полноты - выражало волю заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

К такой "публичной" оферте может быть отнесено сообщение в  газете, по радио или телевидению  о продаже точно указанных  товаров, выполнении точно указанных  работ, предоставлении строго определенных услуг адреса оферента, готовности вступить на объявленных условиях в  договор с любым желающим и  др. С точки зрения законодателя, никакой разницы между такой  публичной офертой и обычной, адресованной конкретному лицу, нет. Имеется в виду, что все те последствия, которые вызывает обычная оферта, следуют и из публичной.

Последствием оферты служит связанность оферента. Это означает, что, если конкретный адресат оферты отзовется и в той или иной форме выразит согласие заключить  договор на указанных в оферте условиях, договор будет признан  заключенным. Соответственно оферент, направивший предложение, в течение  срока, установленного для акцепта, не может его отозвать. Более конкретные последствия зависят от вида оферты: сделана ли она с указанием  или без указания срока. В первом случае оферта связывает оферента с  адресатом на протяжении всего этого  времени и отозвать ее в виде общего правила он не вправе. Поэтому, если в течение указанного срока оферент  заключит, не дожидаясь отказа адресата оферты, договор с кем-либо иным, это не лишает первоначального адресата права выразить свое согласие и затем  требовать от оферента исполнения договора (при невозможности исполнить - возмещения причиненных нарушением договора убытков). При этом ст. 436 ГК устанавливает специальное последствие в виде связанности оферента как для оферты, которая содержит срок, так и для такой, которая срока не содержит, но о ее безотзывности можно сделать вывод из существа предложения (например, если оферта включает указание "всегда в продаже") или из обстановки, в которой она была сделана (например, при посылке каталога, содержащего описание товаров с указанием существенных условий будущей сделки).

Позиция ГК совпадает с  позицией, занимаемой Венской конвенцией о договорах международной купли - продажи товаров, которая (ст. 16) признает способной породить связанность  наряду с офертой, содержащей срок ее действия, и такую оферту, в которой  хотя и отсутствует срок, но содержится прямое указание на соответствующее  намерение оферента (быть связанным) или иным образом дано понять о  безотзывности оферты. В этих двух последних случаях речь должна пойти, очевидно, о применении правил о разумном сроке [18, 99].

Связанность оферента начинается не с момента направления оферты, а только с того времени, когда  адресат ее получит (п. 2 ст. 435 ГК). Следовательно, до этого момента оферент вправе от нее отказаться. Он может поступить таким образом и в момент, когда отказ получен адресатом вместе с самой офертой. Кроме того, оференту предоставлено право отказаться от оферты даже и после получения ее адресатом, но лишь в случаях, когда это вытекает из существа предложения либо из обстановки, в которой оферта сделана.

Не только связанность, но и самый срок, предоставленный  оферентом адресату, начинают течь с момента ее получения последним. А значит, все то время, которое  прошло от выражения предложения  до его получения, в расчет не принимается.

Следовательно, ответственность  за все, что произошло с момента  выражения воли и до восприятия извещения  адресатом, несет тот, от кого оно  исходит. Имеются в виду утрата почтового  отправления, задержка его действия, выдача соответствующей корреспонденции  ненадлежащему лицу, искажения текста извещения и т.п. Все неблагоприятные  последствия этих случаев падают на отправителя извещения, а не на его получателя.

Поскольку соглашение - это  сделка, очевидно, составляющие ее волеизъявления сторон должны подчиняться общим  правилам о сделках. Особенность  действия соответствующих статей главы "Сделки" состоит в том, что  если речь идет о требовании к форме  и содержанию сделки, то оно адресовано самому соглашению, а в случаях, когда  имеются в виду требования к воле и волеизъявлению, они должны иметь  своим предметом волю и волеизъявление каждой из сторон.

Акцепт в такой же мере выражает волю лица, как и предложение. Требования к акцепту вытекают из его особенностей как рефлекторного  волеизъявления. Стандартная ситуация состоит в том, что акцепт приобретает  юридическую силу, если он полный, т.е. выражает одобрение всему, что указано  в оферте, и безоговорочный, т.е. не содержит никаких дополнительных условий.

По своей юридической  конструкции акцепт и оферта в  определенной части совпадают. В  этой связи некоторые из положений, которые относятся к оферте, распространяются и на акцепт. Имеется в виду, что  акцептант может отозвать сделанный  акцепт до момента получения оферентом  извещения об отказе акцептанта от заключения договора либо одновременно с таким извещением. Соответственно отказ от акцепта не считается  сделанным и тогда, когда моменты  получения оферентом самого акцепта  и извещения об его отказе совпадают.

Процесс заключения договоров  предопределен самой природой соответствующей  конструкции: если смысл договора состоит  в соглашении, то тем самым его  заключение предполагает выражение  воли каждой из сторон и ее совпадение.

Традиционным для законодателя в течение длительного времени  было выделение двух случаев заключения договоров с созданием для  каждого из них своего особого  режима. Речь идет о заключении договора между "присутствующими" и между "отсутствующими". При том и  другом варианте стадии предложения (оферты) и ее принятия (акцепта) следуют одна за другой и никогда не совмещаются [13, 144].

Необходимость в особом режиме заключения договоров между отсутствующими усматривается в том, что в  этом случае имеет место разрыв во времени от волеизъявления одной  из сторон и до его восприятия находящимся  более или менее далеко возможным  контрагентом. Напротив, заключение договора между присутствующими предполагало, что такого разрыва во времени  нет, поскольку стороны непосредственно  общаются между собой.

Однако развитие техники  связи привело к тому, что находящиеся  в разных местах стороны получили возможность общаться безо всякого  интервала во времени с помощью  телефона, обмена факсами и др. В  результате уже ГК вынужден был прибегнуть к определенной фикции, включив в  примечание, в соответствии с которым  предложение, сделанное по телефону, признавалось предложением присутствующему.

В нынешних условиях хозяйствования для сторон чрезвычайно важно определить в  подписываемом документе, какой  договор ими заключается, и четко  определить в нем права и обязанности  сторон. Так как, когда между сторонами  по договору возникает спор, в суде трудно определить, какой же именно договор был заключен. Содержание договора поставки составляют его условия, которые стороны согласовывают  в процессе заключения договора.

Для решения ряда вопросов, связанных с правовыми последствиями  договора, определяющее значение имеет  указание места его заключения. Так, применительно к некоторым ситуациям  ГК ставит установление места исполнения обязательства в зависимость  от места заключения договора (или, что то же самое, места возникновения  обязательства). Иллюстрацией служат некоторые  коллизионные нормы, сохранившие пока еще свою силу в этой части Основ  гражданского законодательства 1991 г. В  ней установлено, что "форма сделки подчиняется праву места ее совершения... Права и обязанности сторон по сделке определяются по праву места  ее совершения, если иное не установлено  соглашением сторон. Место совершения сделки определяется по советскому праву".