Договор оптовой поставки: понятие, виды, правовое регулирование

Меры ответственности могут быть применены и к покупателю. Большое количество споров в ходе исполнения договора поставки сторонами возникает в связи с наличием у покупателя обязанности принять товар. Как следует из содержания норм Гражданского кодекса РФ, покупатель должен совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором. Принятый покупателем (получателем) товар должен быть осмотрен последним в срок, определенный законодательством, договором или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) должен проверить их соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 18 от 22.10.1997 дал разъяснения, согласно которым в случаях, когда в качестве основания ответственности поставщика как грузоотправителя покупателем представляются документы о причинах несохранности товаров при их перевозке (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, указанные документы подлежат оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 статьи 796 ГК РФ). Если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика. При наличии бесспорных доказательств, подтверждающих, что причиной несохранности товара явились противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований к перевозчику.

При приемке товаров от перевозчика в тех случаях, когда это установлено договором поставки, следует руководствоваться Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-624, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-725.

Судебная практика по спорам, связанным с приемкой товаров покупателем (получателем) от перевозчика, достаточно обширна. Так, решением суда первой инстанции от 09.12.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-38300/0426 признаны необоснованными доводы истца о взыскании с поставщика задолженности в связи с поставкой некачественного и в меньшем количестве товара. При этом в решении указано, что, поскольку стороны в договоре предусмотрели, что порядок приемки товаров осуществляется в соответствии с Инструкциями №№ П-6 и П-7, то акт приемки товара является ненадлежащим доказательством поставки ответчиком продукции в меньшем количестве, чем указано в отгрузочных документах, поскольку при приемке не был соблюден предусмотренный указанными инструкциями порядок и в акте не отражены сведения: о времени начала и окончания приемки продукции, о времени приостановления и возобновления приемки, исправности пломб, условия и место хранения продукции на время приостановления ее приемки, могла ли вместиться недостающая продукция в вагон, определение количества продукции на исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленном порядке, заключение о причинах и месте образования недостачи. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.

Аналогичные выводы судами сделаны и по другим делам. При этом, как правило, указывается, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. В качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции27.

Все вышеизложенное подтверждает сложность отношений, возникающих при осуществлении доставки товара поставщиком не лично, а через перевозчика. При этом с проблемами может столкнуться и поставщик, например, в ситуации, когда грузополучатель (покупатель или иное указанное им лицо) отказывается принять товары от перевозчика. В таких случаях, когда причины отказа не зависят от перевозчика, последний в силу п. 3 ст.15 указанного выше Федерального закона 08.11.2007 № 259-ФЗ вправе доставить груз по указанному грузоотправителем (то есть поставщиком) новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

В то же время в силу статьи 514 ГК РФ, если покупатель по установленным законом или договором основаниям, в том числе в связи с выявленными им при принятии товаров существенными недостатками товаров или их некомплектностью, заявит отказ от поставленных товаров, он обязан обеспечить сохранность таких товаров путем принятия их на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомляется поставщик. Если поставщик в разумный срок не вывезет товары, принятые покупателем на ответственное хранение, или не распорядится ими, покупатель получает право возвратить товары поставщику или реализовать товары с отнесением на поставщика всех своих расходов на ответственное хранение товаров, их реализацию или возврат поставщику. Неисполнение покупателем требования о принятии товаров на ответственное хранение дает право поставщику требовать их оплаты28.

Как следует из судебной практики, покупателю при принятии товаров на ответственное хранение следует помнить об обязанности уведомить об этом поставщика. В случае невыполнения этого условия могут возникнуть затруднения при доказывании в последующем факта принятия товара именно на хранение. Так, в постановлении от 07.06.2010 № Ф09-4059/10-С3 по делу № А76-16746/2009-35-17129 ФАС Уральского округа признал необоснованной ссылку покупателя – заявителя кассационной жалобы на то, что своевременно неоплаченная продукция была принята ответчиком на ответственное хранение, поскольку в нарушение п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства уведомления поставщика о принятии товара на ответственное хранение в материалах дела отсутствуют, в связи с чем с момента подписания товарных накладных и получения счетов-фактур у покупателя возникла обязанность по оплате товара, а следовательно – и процентов за просрочку оплаты товара.

Аналогичные выводы сделал Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 01.03.2010 № Ф09-113/10-С3 по делу № А76-4774/2009-17-342, указав: «Довод истца (покупателя) о принятии товара на ответственное хранение также не может быть принят, так как доказательства, свидетельствующие об отказе покупателя от переданного поставщиком товара, принятии его на ответственное хранение и надлежащем уведомлении об этом поставщика, в материалах дела также отсутствуют».

В ходе исполнения договора оптовой поставки большое значение имеет оплата товаров покупателем и, как следствие, ответственность покупателя за неисполнение этой обязанности. Интересы поставщика могут быть нарушены, если покупатель нарушает сроки оплаты товара, в связи с чем продавец помимо оплаты товара вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанная статья применяется в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусматривает уплату процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения продавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты указанных средств. В то же время, если убыток, причиненный продавцу товаров неправомерным пользованием его денежными средствами, превышает размер процентов, подлежащих уплате, то продавец вправе требовать возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов. Если договором предусмотрена отсрочка по оплате товара, то может быть установлено, что в случае нарушения покупателем своей обязанности оплатить поставленный товар проценты исчисляются с того дня, когда товары были фактически переданы покупателю, а не с момента наступления срока оплаты по договору. В этом случае проценты подлежат взысканию как плата за пользование чужими денежными средствами, так как, не заплатив вовремя, покупатель пользуется уже не своими деньгами, а деньгами продавца.

Как следует из п. 4 ст. 486 ГК РФ, при отказе покупателя принять и оплатить товар продавец вправе либо потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца помимо неоплаченных товаров передать другие товары, то продавец вправе приостановить передачу товаров до полной оплаты товаров, переданных ранее, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или самим договором купли-продажи.

Ввиду того, что интересы покупателя могут быть нарушены вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей, а именно вследствие недопоставки товаров, поставки товаров ненадлежащего качества, некомплектных товаров, законодателем предусмотрены меры ответственности поставщика и способы защиты покупателем своих прав. Так, в силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Статья 475 ГК РФ, относящаяся к общим нормам о договоре купли-продажи, предоставляет покупателю право по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, или безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, а в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Кодекс предусматривает также специальные последствия для случаев поставки некомплектных товаров в статье 519, согласно пункту 1 которой покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. Пункт 2 статьи 519 ГК РФ предоставляет покупателю (получателю), осуществляющему продажу товаров в розницу, право требовать замены в разумный срок некомплектных товаров, возвращенных потребителем, комплектными, если иное не предусмотрено договором поставки.

Вышеизложенные нормы являются диспозитивными, поскольку позволяют сторонам не прибегать к ним, оговорив это в договоре оптовой поставки.

Если поставщик не выполнит требования покупателя, заявленные в связи с недопоставкой товаров, поставкой некомплектны товаров или товаров ненадлежащего качества, то в силу статьи 520 ГК РФ покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ. В то же время покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Судебная практика по данным нормам неоднозначна. Ее анализ позволяет сделать два основных вывода: 1) для взыскания с поставщика «всех необходимых и разумных расходов» на приобретение непоставленных товаров у других лиц требуется доказать разумность и обоснованность понесенных расходов и причинно-следственную связь между неисполнением поставщиком своих обязательств и покупателя на приобретение товаров у другого лица; 2) право покупателя отнести на поставщика такие расходы не зависит от расторжения договора поставки.

Так, постановлением ФАС Уральского округа от 06.04.2010 № Ф09-2112/10-С3 по делу № А50-19388/2009 оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым с поставщика были взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Довод ответчика (поставщика) о том, что положения статьи 520 ГК РФ применяются только при условии расторжения договора, по которому нарушено обязательство, был отклонен судом, поскольку право покупателя приобрести не поставленные товары у другого лица с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение не поставлено в зависимость от расторжения договора поставки.

Существует, разумеется, право поставщика в таких случаях заявить о неразумности расходов покупателя, однако данное обстоятельство подлежит доказыванию, что представляет собой достаточно сложную задачу.

Меры ответственности могут применяться сторонами при расторжении договора. При наличии нарушений, предусмотренных законом и являющихся основанием для одностороннего расторжения договора, соответствующая сторона (поставщик или покупатель) получает право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК). При этом в соответствии со ст. 524 ГК, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторона приобретет товары у другого продавца по более высокой цене (покупатель) либо продаст товары по более низкой цене (поставщик), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего обязательства, возмещения убытков в виде разницы между ценой договора и ценой по совершенной взамен него сделке (конкретные убытки). Указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, когда сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Для расчета убытков может быть использована текущая цена на соответствующий товар, существовавшая на момент расторжения договора. Под ней понимается цена, взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна быть осуществлена передача товара (абстрактные убытки).