Законная сила судебного решения

Свойства  обязательности, исключительности, неопровержимости, преюдициальности и исполнимости решение приобретает по вступлении в законную силу. Решение, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному исполнению в возможно кратчайший срок. Без обязательности решения его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение.

Рассмотрим  каждое из свойств законной силы судебного  решения в отдельности.

Неизменность  судебного решения, вступившего в законную силу, представляет собой такое его качество, в силу которого решение не может быть изменено или отменено как судом, его принявшим, так и вышестоящим судом.

Как любое правило, свойство неизменяемости вступившего в законную силу судебного  решения имеет исключения, продиктованные интересами восстановления и укрепления законности и правопорядка. Исключения, предусматривающие возможность  отмены или изменения судом вступившего  в законную силу судебного решения, немногочисленны, а точнее их всего  четыре и они прямо предусмотрены законом¹⁴. Одно из исключений регулируется нормами гражданского процессуального и гражданского законодательства. В соответствии со ст. 280 ГПК РФ, ст. 44 и п. 1 ст. 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Другое исключение из правил заключается в следующем – согласно ст. 286 ГПК РФ, п. 3 ст. 29, п. 2 ст. 30 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособном либо ограниченном в дееспособности, отпали, суд, принявший решение, на основании заявления заинтересованного лица принимает решение о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения гражданина в дееспособности. Следующее исключение (п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ) заключается в том, что вышестоящий суд в лице суда надзорной инстанции вправе отменить или изменить вступившее в законную силу решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если судом первой инстанции была допущена ошибка в применении и толковании норм материального права. Еще одно исключение предусмотрено ст. 397 ГПК РФ, в которой заключено, что суд, принявший решение, вправе при наличие оснований, указанных в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, отменить его в порядке пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следующее свойство судебного решения, вступившего  в законную силу – неопровержимость. Так как право на судебную защиту включает такой элемент, как право на обжалование судебного решения, то под неопровержимостью судебного решения понимается запрет, адресованный заинтересованным лицам на его обжалование в обычном, то есть апелляционном или кассационном, порядке. По действующему законодательству, оспаривание судебного решения допускается только в исключительном порядке, а точнее в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Правило неопровержимости судебного решения вступившего в законную силу имеет одно исключение, обусловленное возможностью восстановления срока на апелляционное или кассационное обжалование по причинам, признанными судом уважительными.

Следующее свойство вступившего в законную силу судебного решения является его исключительность. Оно обозначает, что судебное решение представляет собой акт, которым дело разрешается по существу, в нем окончательно и бесповоротно определен вариант юридического поведения, которому обязаны, или обязан, следовать субъекты, или субъект, соответствующего материального правоотношения. По этой причине наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному требованию по делам искового, публичного и особого видов гражданского судопроизводства исключает возможность повторного обращения заинтересованного лица в суд с тождественным требованием повторного его рассмотрения и разрешения судом.

Поэтому, в отличие от неизменности и неопровержимости исключительность вступившего в законную силу судебного решения представляет собой двусторонний обязывающий запрет, одновременно адресованный, как участвующим в деле лицам, так и суду¹⁵.

Другое  свойство именуется преюдициальностью или предрешенностью. Это качество законного решения регламентируется ч. 2 ст. 209, ч. 2, 3, 4 ст. 61 ГПК РФ, и иными федеральными законами, п. 8-9 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении». Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не оспариваются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, преюдициальность как свойство вступившего в законную силу судебного решения представляет собой двусторонний запрет, адресованный суду и лицам, участвующим в деле, на иную оценку и оспаривание в другом гражданском процессе с участием тех же лиц, их правопреемников фактов и правоотношений, установленных и подтвержденных вступившем в законную силу решением суда.

Так же одним из свойств или качеств, вступившего в законную силу судебного  решения является его обязательность. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение решения и иное неуважение к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебного решения не лишает возможность для лиц, не участвующих в деле, обратится в суд, если этим судебным решением нарушены их права и законные интересы¹⁶.

Исполнимость  судебного решения – это еще  одно свойство его законной силы. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Исполнимость как самостоятельное свойство вступившего в законную силу судебного решения означает, что решение суда, предписывающее обязанному лицу или должнику совершение в пользу управомоченного лица (взыскателя) определенных в резолютивной части действий либо воздержания от их совершения, может быть реализовано, воплощено в жизнь вопреки воле и желанию обязанного субъекта с помощью специальных государственных органов в лице службы судебных приставов.

Связь исполнимости судебного решения  с его законной силой определяется тем, что пока решение не приобретет силу закона для данного конкретного случая, то есть не приобретет таких качеств, как неизменность, неопровержимость, исключительность существует реальная угроза его отмены. Отмена же судебного решения, чревата наступлением такого явления, как поворот исполнения. Согласно ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда означает, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда. То есть, поворот исполнения всегда сопряжен с большими трудностями практического характера и чрезвычайно болезнен для истца.

Общее правило об исполнимости судебного  решения только после вступления его в законную силу имеет исключения в виде института немедленного исполнения.

ГЛАВА III. ОБЩЕЕ  ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДЕЛОВ 
ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

3.1 Понятие пределов  законной силы судебного решения

Вопрос  о пределах законной силы судебного  решения и границах его обязательности является дискуссионным. Данная проблематика ни в правовой науке, ни в отечественном законодательстве, ни в судебной практике не освещается в полной мере однозначно.

В литературе, в том числе советского периода, традиционным было принято  деление пределов на субъективные и объективные.

Субъективные  пределы действия законной силы решения  определяются кругом лиц, участвующих в деле, которые были субъектами исследованных судом материально-правовых отношений: на стороны, третьи лица как заявивших, так и не заявивших самостоятельных требований на предмет спора. Законная сила решения распространятся и на правопреемников сторон. На лиц, не участвующих в деле, законная сила судебного решения не распространяется. Из этого общего правила есть два исключения, когда законная сила судебного решения распространяется на лиц, не участвующих в деле.

Во-первых, в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК  РФ вступившее в законную силу судебное решение суда общей юрисдикции по ране рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Их участие в рассмотрении дела судом общей юрисдикции необязательно.

Во-вторых, свойство исключительности законной силы судебного решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, распространяется и на лиц, не участвовавших в рассмотрении дела. Согласно ст. 250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникшему из публичных правоотношений, не только лица, участвовавшие в деле, но и лица, не участвовавшие в деле, не могут заявлять те же требования по тем же основаниям.

Представляется  необходимым в ГПК РФ предусмотреть  порядок подачи жалобы в кассационную или апелляционную инстанцию данными лицами, а не только надзорной инстанции.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Факты, которые не исследовались судом первой инстанции могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Рассматривая  объективные пределы действия судебного  решения можно сказать, что судебное решение может быть, вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное решение может и должно содержать в себе подтверждение лишь тех правоотношений, фактов, которые явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а приказ, выраженный в судебном решении, должен вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.

Следовательно, сила судебного решения как закона для данного конкретного случая может быть распространена только на эти подтвержденные судом положительно или отрицательно правоотношения, факты¹⁷. То, что вне их, находится за пределами законной силы судебного решения. Таким образом, под объективными пределами действия законной силы судебного решения следует понимать пределы действия силы судебного решения, определяемые предметом судебного рассмотрения.

Что касается литературного освещения  вопроса о пределах законной силы решения суда, то, рассматривая субъективные пределы, часть авторов вообще отрицала наличие таковых, указывая на то, что судебное решение является обязательным для всех организаций, должностных лиц и граждан и что все они должны считаться с решением, способствовать его исполнению и не имеют права отвергать его как неправильное. Другие полагали, что действие судебного решения в отношении различных лиц не является одинаковым. Как акт государственной власти, наделенный обязательностью, решение суда практически действует в отношении всех лиц на всей территории страны. В то же время, как правоприменительный акт, оно ограничивается рамками разрешенного дела¹⁸.

Что касается объективных пределов законной силы решения суда, то в отечественной  процессуальной доктрине советского периода  господствующей можно признать позицию, в соответствии с которой законной силой обладает и резолютивная часть решения, и его мотивы¹⁹. При этом обращалось внимание на то, что судебное решение представляет собой единое целое и что поэтому было бы неправильным отрывать окончательную резолюцию суда, сформулированную в решении, от установления фактических обстоятельств, являющихся непосредственной основой этой резолюции.

Уточнялось  также, что необходимым условием для применения судом нормы материального  права является выявление содержания спорного отношения и приведение его в состояние бесспорного, выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное общественное отношение, выявление объема прав и обязанностей субъектов установленного судом правоотношения. При осуществлении правосудия суд должен установить факты, с которыми подлежащая применению норма материального права связывает определенные юридические последствия. В свете данных высказываний вполне оправданным представлялся вывод о том, что мотивы судебного решения, относящиеся к установлению фактических обстоятельств дела, являются существенной частью решения и также вступают в законную силу.

Следует учитывать, что приведенная аргументация субъективных и объективных пределов законной силы решения суда в значительной степени основывалась на господствовавшем в советском процессе принципе объективной истины. В настоящее время можно утверждать, что данная концептуальная установка гражданского судопроизводства была отброшена.

3.2 Сущность и  специфика объективных пределов 
законной силы судебного решения

Объективные пределы законной силы судебного  решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке.

В отношении исковых дел, на первый взгляд, вопрос решается просто: объективные  пределы действия законной силы решения  судов определяются рассмотренным  в суде иском. Законная сила судебного  решения распространяется на то право, которое защищается предъявленным иском, индивидуализированным определенным основанием и предметом. Правило – нельзя предъявить иски дважды по одному и тому же основанию и об одном и том же предмете – выражает именно объективные пределы законной силы судебного решения: судебное решение является ответом на индивидуализированный основанием и предметом иск, новый иск, имеющий другое основание и другой предмет, находится за пределами действия данного судебного решения.

Пределы судебного решения не могут быть определены только предъявленным иском. Необходимо иметь в виду, что изменение иска истцом не мыслится за пределами того правоотношения, исходя из которого истцом был предъявлен иск²⁰.

С учетом изложенного следует признать, что объективные пределы законной силы решения определяются спорным правоотношением хотя бы иск и подвергся изменению самим истцом.

Из  этого следует сделать вывод, что объективные пределы законной силы судебного решения не затрагивают  того же правоотношения, не выраженного в таком иске, который заявлялся и не фигурировал перед судом.