Установление отцовства

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ……………………………………………………………….5

1.1 Общая характеристика  исков об установлении отцовства……………..5

1.2  Возбуждение  в суде дел об установлении отцовства………………….9

1.3 Подготовка  дел об установлении отцовства  к судебному разбирательству…………………………………………………………………….15

ГЛАВА 2. ЛИЦА, ЮРИДИЧЕСКИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ В ИСХОДЕ ДЕЛА ……………………………………………………………………………….18

ГЛАВА 3. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА И МАТЕРИНСТВА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ……………………………………………………………………..29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Практика показывает, что несмотря на длительный срок применения соответствующих норм суды все еще испытывают трудности при рассмотрении дел об отцовстве.

Следует отметить, что в судебном  порядке  могут  быть установлены  отцовство, факт отцовства  и  факт признания отцовства. Установление происхождения ребенка  осуществляется не только в порядке искового, но и особого судопроизводства. По правилам искового судопроизводства рассматриваются дела об установлении, а  по правилам особого судопроизводства – дела об установлении факта отцовства и факта признания отцовства.

Правильное  определение категории дела об установлении отцовства имеет большое практическое значение, хотя материально-правовые последствия  судебного установления отцовства  по всем делам одинаковы. Они заключаются  в  возникновении родительских прав и обязанностей у фактического отца ребенка с момента вступления решения суда в законную силу (ч.3 ст.76 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь 1999г.).

На практике возникают некоторые проблемы при  рассмотрении дел об установлении отцовства. Суды сталкиваются с проблемой разграничения подведомственности, определения предмета доказывания и оценки доказательств, определения состава сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В литературе по данным вопросам также нет  единого мнения. Поэтому, несмотря на то, что законодательство об установлении отцовства прошло большой путь в своем развитии, некоторые его положения все еще нуждаются в доработке.

Среди норм брачно-семейного  законодательства  существенное значение имеют те, которые регулируют возникновение и дальнейшее развитие правоотношений между родителями и детьми. В жизни общества родительские правоотношения занимают важное место и поэтому придается большое значение рассмотрению и правильному разрешению дел об установлении отцовства в суде. В отдельных случаях при рассмотрении дел об установлении отцовства суды допускают ошибки, которые необходимо предупреждать.

Нужно отметить, что в нашей стране, к сожалению, с каждым годом возрастает число  семей, в которых детей воспитывает одинокая мать. Много детей рождается у родителей, которые предпочитают не регистрировать свои отношения и живут в гражданском браке. Такие дети часто лишены заботы, внимания и материального обеспечения со стороны отца,  который их  не признает. Несмотря на то,  что родители обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении (ст. 32 Конституции Республики Беларусь 1994г. с изменениями и дополнениями), отцы часто предпочитают не признавать ребенка и оставаться безучастным  к его судьбе. Именно поэтому как никогда актуален вопрос установления отцовства.  

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные  с установлением материнства  и отцовства в судебном порядке.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, судебная практика, а также мнения ученых относительно правовой природы установления материнства и отцовства в судебном порядке.

Цель – исследовать  порядок и особенности установления материнства и отцовства в  судебном порядке.

Задачи исследования:

1. Определить  порядок предъявления иска об  установлении отцовства и порядок  подготовки дела к судебному  разбирательству.

2. Проанализировать  правовое положение лиц, юридически  заинтересованных в деле.

3. Исследовать  специфические черты установления отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий.

Методологическую  основу дипломного исследования составили  комплекс общенаучных и специальных  методов познания правовой действительности: деалектический, сравнительно-правовой, статистический методы, а также методы синтеза, анализа и аналогии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К  СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

1.1 Общая характеристика исков  об установлении отцовства

 

Как правило, дела об установлении отцовства рассматриваются судами в порядке искового производства. В процессуальной теории принято деление исков на виды. Классификация исков может быть произведена по различным основаниям:  по  материально-правовому  или  процессуально-правовому признаку (в зависимости от предмета иска).

По данной категории  дел наибольший интерес представляет классификация исков по процессуально-правовому  признаку. Она осуществляется по истребуемому истцом способу (виду) судебной защиты или по процессуальной цели иска. Это деление на иски о признании, иски о присуждении и иски о преобразовании. Чтобы определить к какому из указанных видов относится иск об установлении отцовства, следует раскрыть сущность каждого из них.

Иском  о  признании (установительным  иском)  является требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или отсутствия определенного правоотношения между истцом и ответчиком.

Решениями судов  по искам о признании подтверждается или опровергается наличие или  отсутствие материальных правоотношений, определенное содержание прав и обязанностей сторон таких правоотношений, гарантируется осуществление и защита прав заинтересованных лиц. Суд должен защищать только реально существующие права и законные интересы, которые возникают не на основании судебного решения, а до суда и независимо от суда [5, с. 63].

Иском о присуждении (исполнительным иском) является требование заинтересованного лица к суду присудить  ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Обязательным  условием удовлетворения иска о присуждении  является установление судом существования  между истцом и ответчиком определенного  правоотношения, принадлежности истцу  спорного права. Таким образом, иск  о присуждении всегда содержит в себе определенные черты иска о признании. Но если по иску о признании констатация судом наличия правоотношения между сторонами   является   конечной   юридической   целью   лица, обращающегося в суд, то по иску о присуждении подтверждение наличия правоотношения является промежуточной целью, конечная же цель -­­ присуждение ответчика к исполнению обязанности.

Спорным в науке  гражданского процессуального права  является вопрос о существовании  преобразовательных исков. Сторонники таких исков относят довольно широкий и разнообразный круг гражданских дел, по которым суд производит так называемое «преобразование» права.

Преобразовательным (конститутивным) иском является требование заинтересованного лица к суду об установлении нового, изменении или  прекращении существующего правоотношения между истцом и ответчиком.

Суть теории преобразовательных исков заключается  в том, что суд своим решением может изменить, прекратить и даже создать новое право. В силу этого  судебное решение становится тем  юридическим (конститутивным) фактом, на основе которого спорное правоотношение преобразуется [21, с. 149].

В литературе нет  единого мнения к какому виду исков  относятся иски об установлении отцовства.

Одними авторами высказывается точка зрения о  том, что иски об установлении отцовства - это иски о признании. В обоснование своей позиции сторонники данной точки зрения высказывают следующие аргументы. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между  ним  и ответчиком,  иск является отрицательным (негативным). Следовательно, иски по делам об установлении отцовства являются положительными. Единственная цель истца при предъявлении исков о признании - добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению действий в пользу   истца.

Вместе с  тем в ряде случаев иски о признании  служат средством защиты права, которое  нарушено, то есть когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Нарушенное право истца восстанавливается путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита прав осуществляется самим судебным решением.

В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же обязанности  предполагаемого отца, если факт отцовства  будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, то есть применение более сложного способа защиты субъективного права - присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей [24, с. 28].

Структурный анализ предмета любого иска показывает, что  без установления  факта  наличия   между   сторонами   спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопрос об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или преобразовании.

Признавая существование  преобразовательных исков, отдельные  авторы утверждают, что иски об установлении отцовства относятся к преобразовательным. Решение суда, вынесенное по такому иску, является тем юридическим (конститутивным) фактом, на основании которого возникает правоотношение отцовства и решение суда в данном случае имеет конститутивный характер. Так, И.А.Агабабовян пишет о том, что иски об установлении отцовства относятся к преобразовательным, поскольку нельзя считать, что правоотношения отцовства сложились и существовали до решения суда по данному делу.

Иски о преобразовании по мнению М.А.Гурвича отличаются существенными  особенностями от исков о признании  и о присуждении.  Решение  по  преобразованному  иску  имеет материально-правовое  действие - правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. По общему правилу правоотношение может быть изменено или прекращено по соглашению сторон. В иных случаях, в силу прямого указания нормы материального права правоотношение может быть изменено или прекращено волеизъявлением одной из его сторон. Однако чаще всего одностороннее изменение или прекращение правоотношения не допускается, так как это может нанести другой стороне значительный ущерб. Закон требует для реализации одной из сторон правомочия на изменение или прекращение правоотношения обращения в суд с соответствующим требованием. Решение суда об удовлетворении иска в подобных случаях выносится при установлении правомерности изменения или прекращения правоотношения в сложившейся ситуации, является юридическим фактом, входит в юридический состав, содержащийся в конкретной  норме материального права, и, в совокупности с иными фактами, влечет изменение или прекращение спорного правоотношения [11, с. 261].

Теория преобразовательных исков критикуется некоторыми авторами.  Например, профессор Треушников М.К. полагает, что все иски, которые  именуются преобразовательными, могут  быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства), либо к искам о присуждении.

А.А.Добровольский  и С.А.Иванова, отрицая сам факт наличия преобразованных исков, утверждают, что никаких функций  по преобразованию права, то есть функций  создания, изменения и прекращения  субъективных прав суд не выполняет. По их мнению преобразовательные иски в конечном итоге могут быть отнесены к искам о признании или о присуждении. Главный аргумент данных авторов – суд в процессе не обладает правотворческими функциями, не может творить право, не выполняет функций по преобразованию (созданию, изменению или прекращению) субъективного права. Основанием для изменения или прекращения правоотношения является не судебное решение, а имеющееся у истца независимо от судебного решения права на такое изменение или прекращение. Судебное решение нельзя рассматривать как юридический акт, с которым связывается преобразование правоотношения.

 Суть возражений  против преобразованных исков  может быть сведена к тому, что суд призван   защищать   наличные   права, а не   изменять правоотношения; что все отношения изменяются до и вне процесса, а суд лишь констатирует это в судебном решении [28, с. 59].

Однако в  соответствии со ст.7 Гражданского процессуального  кодекса, ст.11 Гражданского кодекса  Республики Беларусь защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем обеспечения возникновения, изменения и прекращения правоотношения как один из способов защиты гражданских прав, и суд обязан применять его в надлежащих случаях. Существование преобразовательных исков обусловлено наличием указаний в некоторых нормах материального права на то, что определенное правоотношение не может возникнуть, измениться или прекратиться иначе, чем на основании судебного решения. Существующее право заинтересованного лица требует соответствующего преобразования правоотношения в этих случаях не может быть реализовано помимо обращения в суд. А в изменении отношений до и вне процесса нельзя ставить равенство между фактическим и правовым отношением. Пока суд не констатирует в судебном решении создание нового отношения, прежнее правоотношение существует [2; 3].

Если решением по искам о признании или о  присуждении суд никаких изменений  в спорное правоотношение не вносит, то, разрешая преобразованный иск, суд  изменяет и само спорное правоотношение. Решение суда по преобразованному иску служит юридическим фактом, завершая юридический состав, предусмотренный конкретной нормой материального права. Юридические факты, входящие в основание любого преобразовательного иска, возникают до процесса, и суд к ним ничего не добавляет, однако своим решением он принудительно реализует закрепленные в нормах материального права предписания и этим «замыкает» необходимый фактический состав [20, с. 78].