Стороны гражданского процесса

Соучастие бывает разное, отличие производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место, это:

- активное соучастие  - когда на стороне истца одновременно  участвует несколько лиц;

- пассивное соучастие  - когда на стороне ответчика  одновременно участвует несколько  лиц;

- смешанное соучастие  - когда одновременно на стороне  истца и ответчика участвует  несколько лиц.

Е.В.Васьковский  по материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяет на два вида по степени его обязательности²³:

1. Обязательное (необходимое) соучастие - тогда,  когда это предусмотрено непосредственно  в законе. Когда рассмотрение  дела в отсутствие хотя бы  одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.

Обязательное  процессуальное соучастие также  имеет место по искам об освобождении имущества от ареста, о защите права  общей собственности и некоторым другим.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности  рассмотрения дела без участия соответчика  или соответчиков в связи с  характером спорного правоотношения суд  привлекает его или их к участию  в деле по своей инициативе. После  привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала²⁴.

2. Необязательное (факультативное) соучастие - соучастие,  которое допускается судом по  своему усмотрению.

Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии - экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств.

Примером можно  привести ст. 323 ГК РФ, где при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как  от всех должников совместно, так  и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в  части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков²⁵.

Каждый из соучастников обладает равными процессуальными  правами, несет одинаковые процессуальные обязанности и выступает в процессе по отношению к другой стороне самостоятельно.

Так, согласно ст. 35 ГПК РФ, соучастники имеют право²⁶:

- знакомиться  с материалами дела,

- делать выписки  из них,

- снимать копии,

- заявлять отводы,

- представлять  доказательства и участвовать  в их исследовании,

- задавать вопросы  другим лицам, участвующим в  деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- заявлять ходатайства,  в том числе об истребовании  доказательств;

- давать объяснения  суду в устной и письменной форме;

- приводить свои  доводы по всем возникающим  в ходе судебного разбирательства  вопросам,

- возражать относительно  ходатайств и доводов других  лиц, участвующих в деле;

- обжаловать  судебные постановления,

- поручить ведение  дела одному или нескольким из соучастников.

 

В заключение главы  выделим юридически значимые обстоятельства, доказанность которых позволяет  признать участника гражданского процесса стороной спора.

Во-первых, стороны  гражданского процесса должны быть действительными или мнимыми участниками спорного материального отношения, их интересы в этом отношении противоположны.

Во-вторых, стороны  гражданского процесса должны быть правоспособны  и дееспособны.

В-третьих, для  признания стороной гражданского процесса необходимо чтобы последовало обращение с исковым заявлением в суд истца к конкретному ответчику.

В-четвертых, возникающие  в связи с подачей искового заявления процессуальные отношения  должны входить в предмет гражданского процессуального права.

Таким образом, стороны гражданского процесса - это участники материально-правового спора, рассматриваемого судом, то есть истец и ответчик. Истцом признается лицо или группа лиц, обратившихся с материальными претензиями в суд.

Ответчиком является лицо или группа лиц к которым предъявлены однородные материальные претензии в судебном порядке.

2.  НАДЛЕЖАЩИЕ  И НЕНАДЛЕЖАЩИЕ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ

2.1 Сущность надлежащей и ненадлежащей стороны

 

В гражданском процессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление  и доказывание надлежащего характера  сторон называется легитимацией. Обязанность  легитимации сторон в процессе лежит  на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца. Возможность замены ненадлежащего истца ГПК не предусмотрена.

Ненадлежащие  стороны - это такие лица, которые  первоначально предполагались участниками  спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Ненадлежащей  стороной в гражданском процессе может быть только ответчик. Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого по материалам дела можно предположить, что он не является субъектом спорного правоотношения. Например, лицо, которому причинен вред автомобилем, предъявляет иск к его владельцу, в то время как в момент причинения вреда автомобиль выбыл из обладания такого владельца в результате угона другими лицами. Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ надлежащими ответчиками в таких случаях будут лица, противоправно завладевшие автомобилем.

На практике в суде часто происходит выявление  ненадлежащей стороны в силу того, что истец, подавая исковое заявление, не в полной мере может представлять характер спорного правоотношения и  ошибочно полагает, что ответственным  за нарушение его субъективного права является лицо, которое на самом деле таковым не является.

Установление  и доказывание надлежащего характера  сторон называется легитимацией. Обязанность  легитимации сторон в процессе лежит  на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

Причины появления  ненадлежащих сторон могут быть самые  различные, но, прежде всего, они связаны  с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства  в суде первой инстанции может  допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. О замене ответчика суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску²⁷.

Поскольку ГПК  допускает возможность замены только ненадлежащего ответчика, то следует  отметить те положения законодательства и судебной практики, которые прямо  определяют его надлежащий характер.

Например, согласно ст. 1071 ГК в случаях, когда по ГК или  другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны  Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Надлежащим ответчиком по иску судей районного, городского, областного судов о предоставлении жилья в соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" являются соответственно администрации района, города и области²⁸. По искам неработающих пенсионеров по старости, проработавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно надлежащими ответчиками являются территориальные органы Пенсионного фонда РФ²⁹.

Таким образом, правильное определение надлежащего  характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного на разрешение соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

 

2.2. Вопросы процессуального правопреемства

 

Процессуальные  права и обязанности во время  гражданского процесса по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной (истцом или ответчиком) в гражданском процессе, к другим лицам.

Процессуальное  правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей во время гражданского процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле. Оно возможно на любой стадии гражданского производства.

Кроме того, переход  процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и  от третьего лица к другим лицам - правопреемникам.

Основаниями могут служить следующие юридические факты:

- смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим  лицом в гражданском процессе;

- реорганизация  юридического лица (ст. 57, 58 ГК РФ). Если же юридическое лицо ликвидируется,  то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК РФ прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам;

- уступка требования;

- перевод долга;

- и в других  случаях перемены лиц в обязательстве.

Следует отметить, что процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время, если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство уже как правопреемники.

Вступление правопреемника происходит только после приостановления судьей производства по делу (п. 1 ст. 215 ГПК РФ).

Само процессуальное правопреемство оформляется путем  вынесения судьей судебного определения. После чего для правопреемника все  действия, совершенные в процессе до его вступления, становятся обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить такое признание иска, поскольку оно для него уже становится обязательным. В ч. 2 ст. 44 ГПК РФ сказано, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное  правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика  надлежащим по следующим основаниям.

Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, при  процессуальном правопреемстве все  процессуальные права и обязанности  правопредшественника переходят к  правопреемнику. При замене такой переход не происходит.

В-третьих, после  факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика  начинается сначала.

От процессуального  правопреемства следует также отличать те обстоятельства, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата.