Пленум Верховного Суда РФ (а
ранее - СССР) неоднократно указывал, что
председательствующий в судебном заседании
несет персональную ответственность за
полноту, точность, техническую доброкачественность
протокола судебного заседания, что он
обязан в каждом случае обеспечить ведение
протокола подготовленным к этому лицом,
следить во время процесса за полнотой
и точностью записи в протоколе всех объяснений
и показаний допрашиваемых лиц, вовремя
проверять и корректировать протокол,
не допускать такого ведения и технического
выполнения протокола, при котором последующее
прочтение его и использование невозможно
или затруднительно, и удостоверять протокол
своей подписью после тщательной проверки
его правильности, точности и доброкачественности.
Протокол судебного заседания
должен быть изготовлен и подписан не
позднее следующего дня после окончания
судебного заседания.
Установление срока для изготовления
и подписания протокола судебного заседания
имеет важное значение для своевременного
представления замечаний на протокол
и обжалования судебного решения участниками
судебного разбирательства.
Установив, что в протоколе неточно
изложено или не отражено все то, o что
было в судебном заседании, лица, участвующие
в деле, и представители могут ходатайствовать
об изменении или дополнении протокола.
Правом подавать замечания на
протокол судебного заседания наделены
стороны, заявители, заинтересованные
лица, прокурор, представители. Они могут
подать замечания на весь протокол, на
его любую часть, а не только на ту, которая
касается их интересов по рассматриваемому
делу.
Замечания на протокол представляются
исключительно в письменном виде.
Срок на принесение замечаний
на протокол судебного заседания может
быть восстановлен судом, если будет признано,
что он пропущен по уважительной причине.
Например, если лицам, участвующим в деле,
и представителям не был разъяснен порядок
ознакомления с протоколом, то нельзя
признать обоснованным вывод, судя о том,
что срок пропущен без уважительных причин.
В тех случаях, когда председательствующий
согласен с замечаниями, он удостоверяет
их правильность своей резолюцией. Вынесение
соответствующего определения необязательно.
Закон обязывает председательствующего
(суд) рассмотреть замечания на протокол
в течение пяти дней со дня их подачи.
Вопрос 48
Понятие и виды судебных постановлений
В процессе осуществления правосудия
в целях защиты субъективных прав и охраняемых
законом интересов граждан и организаций
суд разрешает различные вопросы. Разрешение
того или иного вопроса – выражение воли
суда, реализация судебной власти. Вовне
судебная власть выражается в письменных
актах, которые обобщенно называются судебными
постановлениями. В зависимости от содержания
разрешаемого вопроса суд первой инстанции
выносит постановления трех видов: решения,
определения, постановления.
Постановление суда первой инстанции,
которым дело разрешается по существу,
выносится в форме решения (ст. 191 ГПК). Наряду
с решениями суд первой инстанции выносит
также иные постановления, именуемые определениями (об
отложении разбирательства дела и прекращении
производства по делу, о замене ненадлежащей
стороны надлежащей, об обеспечении иска,
о назначении экспертизы и т.п.).
В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 2
июля 1992 г. «О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании»*
по заявлению о госпитализации гражданина
в недобровольном порядке судья выносит постановление.
* ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
Согласно гл. 111 ГПК предусмотрен особый
вид судебного акта – судебный приказ,
который выдается судьей при наличии определенных
условий до возбуждения гражданского
судопроизводства (см. гл. 17 настоящего
учебника).
Общей чертой всех видов судебных постановлений
является то, что они содержат изъявление
воли государства в лице суда.
Судебное решение отличается от судебного
определения тем, что решением осуществляется
акт правосудия, т.е. защищается субъективное
материальное право или охраняемый законом
интерес. В любом случае, удовлетворяя
иск или отказывая в его удовлетворении,
судья (суд) защищает права и законные
интересы истца либо ответчика. С вынесением
судебного решения спорное право (интерес)
становится бесспорным. Определение же
как судебный акт существа дела не затрагивает.
Судебным решением всегда заканчивается
производство по делу. Это заключительный
акт. Но из этого общего правила гражданским
процессуальным законодательством предусмотрены
два исключения. Так, производство в суде
первой инстанции завершается определением
о прекращении производства по делу (ст.
219, 220 ГПК) и определением об оставлении
заявления без рассмотрения (ст. 221, 222 ГПК).
Определение о прекращении производства
по делу не дает ответа на требование истца
по существу спорного права (интереса).
Тем не менее, оно может быть приравнено
к судебному решению в том отношении, что
как и судебное решение навсегда ликвидирует
спор между сторонами и лишает истца права
снова обратиться в суд с тождественным
иском (п. 3 ст. 129, п. 3 ст. 219 ГПК).
По каждому делу суд должен постановить одно
решение и лишь в виде исключения закон
допускает возможность постановления
по делу двух решений. Например, если при
рассмотрении гражданского иска в уголовном
процессе затруднительно произвести подробный
расчет по гражданскому иску без отложения
разбирательства уголовного дела или
без получения дополнительного материала,
суд может признать за потерпевшим (гражданским
истцом) право на удовлетворение иска
и передать его в соответствующий суд
для определения в порядке гражданского
судопроизводства размеров удовлетворения.
В такой ситуации приговор в части признания
за потерпевшим права на удовлетворение
иска выполняет функцию промежуточного
решения.
Промежуточные решения могут иметь место
при рассмотрении дел о возмещении вреда,
причиненного повреждением здоровья лицу,
не достигшему совершеннолетия. В таких
случаях малолетнему (лицу, не достигшему
14 лет) возмещаются расходы, вызванные
повреждением здоровья (расходы на протезирование,
лекарства, санаторно-курортное лечение
и проч.). По достижении потерпевшим 14 лет
помимо расходов, вызванных повреждением
здоровья, на основании нового решения
возмещается вред, связанный с утратой
или уменьшением его трудоспособности
(ст. 1087 ГК).
Два решения по одному и тому же делу
встречаются в случаях, когда суду необходимо
исправить допущенную им ошибку и постановить
дополнительное решение.
Судебное решение – важный акт правосудия,
на который направлена процессуальная
деятельность всех участников гражданского
судопроизводства по конкретному делу.
Именно поэтому гражданское процессуальное
законодательство уделяет большое внимание
регулированию судебного решения.
Вопрос 49
Понятие и сущность решения суда
Судебное решение – акт волеизъявления
органа государственной власти, которое
выражается в применении нормы права к
конкретному правоотношению, в конкретизации
правоотношения, во властном подтверждении
правоотношения, права и факта и в приказе
по конкретному поводу на имя сторон и
других лиц и организаций, которых это
дело касается.
Посредством судебного решения разрешается
дело по существу. Судебное решение выносится
от имени РФ и только в совещательной комнате,
где могут присутствовать только судьи,
рассматривающие дело, или судьи, входящие
в состав суда.
Судебное решение принимается во исполнение
задач гражданского судопроизводства,
указанных в ст. 2 ГПК РФ. Прежде всего судебное решение должно
быть правильным и вынесено в установленные
законом сроки. Согласно постановлению
Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря
2003 г. № 23 «О судебном решении» правильным
будет такое решение, которое постановлено
в соответствии с требованиями процессуального
и материального права. А также решение
является законным, если в нем не нарушены
нормы процессуального и материального
права. Согласно ст. 195 ГПК РФсудебное решение должно быть обоснованным.
Обоснованным судебное решение является
только в том случае, когда имеющие значение
для дела обстоятельства подтверждены
представленными доказательствами, которые,
в свою очередь, соответствуют требованиям
процессуального законодательства, т. е.
имеют отношение к данному делу, достаточны,
допустимы судом к рассматриваемому делу,
истребованы не в нарушение закона.
При принятии решения суд разрешает следующие
вопросы: оценивает доказательства, определяет,
какие обстоятельства, имеющие значение
для рассмотрения дела, установлены, какие
обстоятельства не установлены, каковы
правоотношения сторон, какой закон должен
быть применен по данному делу и подлежит
ли иск удовлетворению. Суд принимает
решение по заявленным истцом требованиям.
Суд не имеет права выходить за пределы
требований, предъявленных истцом.
Изменения и дополнения могут быть внесены
в судебное решение, но обязательно должны
быть удостоверены подписями судей, участвующих
в рассмотрении дела.
Судом может выноситься также и дополнительное
судебное решение, которое может быть
обжаловано в десятидневный срок.
Дополнительное решение может быть принято
только в случаях, если:
по какому-либо требованию, по которому
лица, участвующие в деле, представляли
доказательства и давали объяснения, не
было принято решение;
суд, разрешив вопрос о праве, не указал
размер присужденной суммы, имущество,
подлежащее передаче, или действия, которые
обязан совершить ответчик;
судом не разрешен вопрос о судебных
расходах.
Вопрос 50
Содержание судебного решения
Действующее законодательство предъявляет
определенные требования не только к содержанию
судебного решения, но и к его форме. В
соответствии со ст. 197 ГПК судебное решение
должно состоять из четырех частей: вводной,
описательной, мотивировочной и резолютивной.
Судебное решение выносится именем Российской
Федерации.
Важность судебного решения как акта
осуществления правосудия подчеркивается
тем, что закон четко определяет реквизиты
каждой его части.
Во вводной части судебного решения указываются
время и место его вынесения, наименование
суда, вынесшего решение, состав суда,
секретарь судебного заседания, участвующий
в деле прокурор и участвующие в деле лица,
судебные представители, а также предмет
судебного разбирательства.
В описательной части приводится характеристика
правового конфликта. Излагаются объяснения
участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства,
которыми подтверждаются обстоятельства,
составляющие содержание их объяснений.
Излагаются первоначальные и встречные
требования, требование третьего лица,
заявленное относительно предмета спора.
Обстоятельства дела излагаются в таком
виде, в каком их представили суду участвующие
в деле лица. Изменение истцом основания
или предмета иска, увеличение или уменьшение
размера исковых требований должно быть
отражено в описательной части.
Мотивировочная часть судебного решения
содержит указание на окончательный вывод
суда по делу и обоснование этого вывода.
Приводятся обстоятельства дела, установленные
судом, и доказательства, на которых основаны
выводы суда. Отдельно приводятся доводы,
по которым отвергаются те или иные доказательства.
Отдельно следует указывать основания
удовлетворения иска и основания определенного
судом размера присуждения. Кроме фактического
обоснования выводов суда по делу в целом,
в мотивировочной части приводится правовое
обоснование, т.е. указывается материальный
закон, регулирующий спорное правоотношение.
Здесь же делается ссылка на нормы процессуального
права, которыми руководствовался суд,
вынося решение.
В соответствии с п. 4 ст. 197 ГПК в случае
признания иска ответчиком в мотивировочной
части решения суд может указать лишь
на признание иска и принятие его судом.
Мотивировочная часть судебного решения
должна быть изложена с исчерпывающей
полнотой.
Резолютивная часть судебного решения
излагается в форме безмотивного, лаконичного
приказа («взыскать», «обязать», «выселить»,
«истребовать», «возместить», «отказать»
и т.п.). В резолютивной части приводится
вывод суда об удовлетворении иска или
об отказе в иске полностью или в части.
Поскольку резолютивная часть дословно
переносится в исполнительный лист, она
должна содержать полные данные о спорящих
сторонах и ответ на каждое из заявленных
требований.
В резолютивной части указывается, как
суд распределил судебные расходы: взысканы
ли они и в каком размере с одной стороны
в пользу другой стороны или в доход государства,
а также указываются срок и порядок обжалования
решения.
В необходимых случаях в резолютивной
части приводится указание на предусмотренные
законом отступления от обычного порядка
исполнения решения. Такими отступлениями
могут быть немедленное исполнение решения,
обеспечение исполнения решения, предоставление
ответчику рассрочки или отсрочки платежа
(ст. 209, 198 ГПК).
Гражданский процессуальный кодекс содержит
подробные указания по вопросу о том, что
должна содержать резолютивная часть
судебного решения по некоторым категориям
дел (ст. 199–202).
В соответствии со ст. 23 СК при наличии
взаимного согласия на расторжение брака
супругов, имеющих несовершеннолетних
детей, а также супругов, один из которых,
несмотря на отсутствие у него возражений,
уклоняется от расторжения брака в органах
записи актов гражданского состояния,
суд расторгает брак без выяснения мотива.
Поэтому в таких случаях решение о расторжении
брака может состоять из вводной и резолютивной
частей (ч. 6 ст. 197 ГПК).
Таким образом, судебное решение как
правоприменительный акт представляет
собой процессуальный документ, постановляемый
в особой процессуальной форме.
Вопрос 51
Устранение недостатков судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК после объявления
решения суд, принявший решение по делу,
не вправе отменить или изменить его. Если в решении были допущены ошибки,
то они могут быть исправлены вышестоящим
судом.
Исключением из приведенного выше общего
правила является исправление судом, вынесшим
решение, описок и явных арифметических
ошибок (п. 2 ст. 200 ГПК).
Определение о внесении исправлений в
судебное решение выносится в совещательной
комнате тем составом суда, который рассматривал
дело. Определение в виде отдельного процессуального
документа подшивается в дело и рассматривается
как составная часть судебного решения.