Процессуальное соуастие: понятие, виды

В процессуальном законодательстве также не определено положение, согласно которому до какого момента возможно соединение. Для этого необходимо определить сущность стадий подготовки дела к судебному разбирательству и предъявления иска. При предъявлении иска заявитель обращается в суд с требованием защиты права в определенной форме и содержании в соответствии с требованиями предъявляемым ГПК РФ к исковым заявлениям51. В связи с этим была обоснована позиция профессиональных юристов, которые утверждали, что введение стадии подготовки дела к судебному разбирательству значительно снижает загруженность судебных инстанций и тем самым повышает достаточность и полезность действий суда по разрешению дела по существа, тем самым обеспечивая законность и мотивированность судебных актов. На этой стадии гражданского процесса полностью воплощается принцип судопроизводства состязательность и равноправие сторон. От, качества подготовительных действий зависит конечный результат судебного разбирательства. На этой стадии уточняются обстоятельства по делу, устанавливается закон, которым суд будет руководствоваться при разрешении дела, определяется состав лиц, участвующих в деле, достаточность доказательств и их полнота, принимаются все необходимые меры по примирению сторон. ГПК четко определяется действия сторон на этом этапе. Истец соответственно осуществляет следующие меры:

1. Представляют суду ходатайство об истребовании доказательства, оказании помощи по собиранию и представлению их суд.
2. Ознакамливает ответчика с имеющимися доказательствами и требованиями.

Ответчик принимает меры:

1. По уточнению исковых требований.
2. Установлению фактических обстоятельств дела.
3. Представляет суду доказательство в обоснование своих возражений.
4. Ходатайствует перед судьей об истребовании доказательств, содействии в собирании их и правовой оценки.

При подготовке к судебному разбирательству судья осуществляет комплекс мер, направленных на минимизацию юридической ошибки и правильности и своевременности рассмотрения и разрешения дела по существу, а именно:

1. Объясняет участникам судебного разбирательства их процессуальные права и обязанности.
2. Опрашивает сторон о необходимости истребовании дополнительных доказательств.
3. Разрешает вопрос о процессуальном соучастии.
4. Принимает необходимые меры по примирению сторон.
5. Осуществляет меры по обеспечению иска.
6. Направляет судебное поручение.
7. Назначает экспертизу.
8. Совершает иные процессуальные действия.

     Таким образом, как и любая стадия гражданского  процесса, подготовительная часть  судебного заседания состоит  из ряда последовательных действий: установление фактических обстоятельств деяния, выбор соответствующей нормы, уяснение смысла содержания нормы права и принятия судебного акта по делу.

       Но поскольку факультативное соучастие допускается с целью сокращения времени и расходов при рассмотрении и разрешении дела, то его желательно допускать  на стадии предъявления иска или подготовки дела к судебному разбирательству. При обязательном соучастии привлечение к делу соучастников возможно на любой стадии судебного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщение результатов комплексного анализа института процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве позволяет сделать несколько выводов.

Под процессуальным соучастием понимается участие в одном процессе нескольких истцов и (или) ответчиков, взаимосвязь требований которых/к которым обусловлена наличием многосубъектного спорного материального правоотношения, наличием совпадающих или однородных юридических фактов, из которых вытекает несколько спорных материальных правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства, и при условии возможности одновременного удовлетворения требований всех соистцов или (и) ко всем соответчикам.

Исследуемый институт представляет собой разновидность множественности лиц, участвующих в деле, возникшей в результате субъективного соединения исков. Выявление сущностных признаков процессуального соучастия, отраженных в определении его понятия, позволяет отличить этот институт от других разновидностей множественности заинтересованных лиц: участия в деле третьих лиц; участия в деле надлежащего и ненадлежащего ответчика; участия в деле прокурора и иных государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в защиту прав истца; участия в деле альтернативных истцов или ответчиков; института защиты прав и законных интересов группы лиц. Понимание указанных отличий представляется, крайне важным для правильного определения процессуального статуса лица в процессе, и, в конечном итоге, для вынесения законного и обоснованного судебного решения по делу.

Изучив вопрос о классификации процессуального соучастия, можно сделать вывод, что наибольшее теоретическое и практическое значение имеет разделение соучастия на виды по следующим критериям:

• в зависимости от характера материально - правовых связей между субъектами спорных правоотношений;
• в зависимости от того, на чьей стороне имеет место процессуальное соучастие.

Определение того или иного вида процессуального соучастия влияет как на особенности вступления (привлечения) соучастников в процесс, так и на специфику реализации отдельных процессуальных прав, прежде всего распорядительного характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ Литературы

1. Нормативно — правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. N 7- ФКЗ //Российская газета. 2009. N 7.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 46. С. 532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 42. С. 547.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 167-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2013. N 32. С. 1301
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2013. N 5. С. 1410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ) // Российская газета. N 228. 01.11.2013. С. 1884.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3 (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 222-ФЗ) // Российская газета. N 228. 01.01.2014. 745.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 № 223-ФЭ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 436-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 01.01.2014. N 1. С. 346.
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года № 81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 225-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 03.02.2014. N 18. С. 207.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 420-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 01.01.2014. N30 (4.1). С. 493.
11. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 окт. 2001 г. № 136- ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 446-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 01.01.2014. N30 (4.1). С. 594.
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 № 197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 421-ФЗ // Российская газета. N 159. 01.01.2014. С. 256
13. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 2004 № 188-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 417-ФЗ // Российская газета. N 160. 01.01.2014. С. 324.
14. Закон РФ от 27 дек. 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ // Российская газета. N 161. 01.09.2014. С. 272.
15. Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 янв. 1992 № 2202-1 (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 205-ФЗ) // Российская газета. N 25. 08.09.2013. С. 268.
16. Закон Российской Федерации от 07 фев. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Российская газета. N 160. 01.09.2013.
17. Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ) // Российская газета. N 297. 01.01.2014. С. 362.
18. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 294-ФЗ // Российская газета. N 159. 15.12.2013. С. 485.

 

 

2. Специальная  литература

Монографии, учебники и учебные пособия

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. Инфра - М., 2009. С. 256.

2. Алехина С.А. О процессуальном соучастии в арбитражном процессе по делам о защите права собственности //Хозяйство и право. 2012. № 9. С. 243.

3. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе (лекция). М., 1990. С. 354.

4. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2013. N 9. С. 165.

5. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., Статут, 2007. С. 284.

6. Боровиков В.А. Виды соучастия в советском гражданском процессе //Советское государство и право. 1991. №5. С. 220.

7. Васильченко H.M. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Омск., 2009. С. 365.

8. Викут M.A. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. С. 419.

9. Гражданское процессуальное право /Под ред. М С. Шакарян. М., Проспект, 2004. С. 386.

10. Горбатев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии //Законодательство и экономика. 2013. № 9. С. 369.

11. Горбашев B.B. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве //Законодательство и экономика. 2013. № 8. С. 381.

12. Громошина Н.А Процессуальное соучастие: лекция. М. Статут. 2010 С. 232.

13. Гуев А.Н. Комментарий к Постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: «Экзамен», 2007. С. 504.

14. Грось Л.A. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 2008. № 3.С. 282.

15. Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России: учебник. М.: Норма, 2009. С. 490.

16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007. С. 510.

17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. проф. Г.А. Жилин. М., 2010. С. 423.

18. Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. 2010. № 3. С. 264.

19. Малешин Д.Л. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. С.246.

20.  Малешин Д.Я. Российская модель группового иска //Вестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2010. № 4. С. 384.

21. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар: Совет. Кубань, 2013. С. 345.

22. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристь, 2012. С 342.

23. Скуратовскни М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 350.

24. Папкова O.A. Усмотрение суда. М.: Статут, 2013. С. 268.

25. Плешанов А.Г. Диспозитивные начала в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М, 2002. С. 380.

26. Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ //Право и политика. № 4/124. M.: Nota Bene, 2010. С. 453.

27. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 486.

28. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., ЮРАЙТ. 2009. С. 462.

29.  Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 210.