Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2013 в 14:51, курсовая работа
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 104 конституции России 1978 года определение внутренней и внешней политики РСФСР находилось в исключительном ведении Съезда народных депутатов РСФСР, а не президента. Во многом он зависел от законодательной ветви власти, представленной на одном только республиканском уровне (то есть не включая союзные и местные законодательные органы) тремя нормотворческими органами — Съездом народных депутатов, Верховным Советом и Президиумом Верховного Совета. Желание президента Ельцина усилить исполнительную власть и другие факторы привели к конституционному кризису 1992—1993 годов, разгону Верховного Совета России и установлению режима личной власти президента России в конце 1993 года.
1.История……………………………………………………………………………..3
2.Статус президента Российской Федерации……..………………………………..4
3.Место президента Российской Федерации в системе разделения властей…....9
3.1.Администрация Президента РФ………………………………………………..11
3.2.Подчиненные органы…………………………………………………………...12
4.Дмитрий Анатольевич Медведев(Краткая биография)…………………………13
5.Институт президентства сегодня…………………………………...…………….14
6.Мнения экспертов…………………………………………………………………15
7.Кто следующий?.......................................................................................................18
Заключение…………………………………………………………………………..20
Список литературы……………………………………
Например, Дмитрий Медведев фактически был избран главой государства в 2007 году на встрече Владимира Путина с лидерами четырех партий, одна из которых выдвинула преемника своим кандидатом, а три другие этот выбор всячески поддержали. Сам Путин в 2003 году объявил о выдвижении на второй срок в ходе традиционной прямой линии, отвечая на вопрос озабоченного телезрителя. Но с учетом того, что ради сохранения стабильности выдвижение в президенты одного из членов тандема непременно должно быть подкреплено однозначным и желательно синхронным одобрением со стороны второго, формат встречи в узком составе выглядит более предпочтительным. Только на этот раз можно обойтись и без массовки: соберутся в Кремле Медведев, Путин и Борис Грызлов, один из них сообщит о намерении пойти на выборы, другой эту мысль горячо одобрит, а третий торжественно пообещает выдвинуть первого кандидатом от своей партии.
Однако немаловажное значение на самом деле имеет и ответ на несущественный, казалось бы, вопрос "когда?".
Правда, печальная участь тунисского или египетского руководства нашим властям вряд ли грозит: для этого в России слишком мало активной молодежи (как раз на 1985-1995 годы пришелся резкий спад рождаемости) и слишком много нефтедолларов, которыми легко потушить любое недовольство. А благодаря событиям в Ливии и связанному с ними взлету цен на нефть этих долларов наверняка станет еще больше. Но поскольку отчаянная тревога за свое будущее, по мнению психиатров, является неизбежным следствием "непомерной самоуверенности" многих властителей (см. ниже), нетрудно предположить, что и проблему-2012 российские власти будут решать не исходя из политологических прогнозов, а опираясь лишь на собственные, пусть даже ничем не обоснованные, страхи.
А из этого напрашиваются два вывода. Во-первых, свой выбор "главному избирателю" следует сделать как можно раньше — чтобы и стройность вертикали сохранить, и риски медведевского "либерализма" минимизировать. А во-вторых, лучшим лекарством против страха для правящей элиты станет возвращение в Кремль Владимира Путина. Потому что только в этом случае власти смогут быть полностью уверенными в том, что ни у народа в целом, ни у его наиболее продвинутых представителей не останется никаких надежд на светлое либеральное будущее
Напомним, до сих пор кремлевский "шорт-лист" для кампании 2012 года замыкался "тандемом", что регулярно подтверждали то господин Путин, то господин Медведев. Впервые тему новых президентских выборов затронули, встретившись с премьером почти год назад, члены дискуссионного клуба "Валдай". На прямой вопрос о том, будет ли он конкурировать в 2012 году с Дмитрием Медведевым, Владимир Путин ответил: "Мы понимаем друг друга. Мы люди одной крови. Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой". Ответ Дмитрия Медведева клубу "Валдай" последовал спустя несколько дней: "Некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю" . В этом году взаимообмен ответами тоже состоялся, на сей раз в интервью зарубежным СМИ. Сначала Дмитрий Медведев сообщил норвежской газете Aftenposten, что ничего для себя не исключает, если это будет необходимо "для сохранения курса", заложенного еще Владимиром Путиным в бытность его президентом.
Затем в интервью агентству France Presse и телеканалу France 2 Владимир Путин сообщил, что они с Дмитрием Медведевым договорились обсудить вопрос участия в выборах ближе к началу кампании: "Мы, естественно, уже думаем на эту тему, но договорились о том, что раньше времени не будем суетиться и отвлекаться на эту проблему, исполняя свой долг честно, достойно, последовательно и профессионально".
И даже, несмотря на то, что
в последнее время между
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Почти все национальные проекты, куратором которых выступил президент Д.Медведев, подверглись критике.
Президент Медведев начал свою деятельность с создания комиссии по борьбе с коррупцией, которую сам и возглавил. Однако результат объявленной антикоррупционной борьбы нулевой, если не отрицательный. Режим строго стоит на страже интересов коррупционеров. По данным председателя Верховного суда В. Лебедева, в результате рассмотрения коррупционных дел, которых на всю страну было немногим более 10 тыс., 65% обвиняемых получили лишь условное наказание. Таким образом, в мафиозной системе коррумпированные чиновники имеют иммунитет от серьезных наказаний.
В мире существует много стран, которые успешно побеждают коррупцию. Яркий пример успешной борьбы продемонстрировали Норвегия, Германия, Италия, Испания, США и Сингапур. Самый последний успешный пример — Грузия. Творец сингапурского чуда Ли Кван Ю, который сумел искоренить коррупцию и добиться фантастических успехов в экономике, выделяет три главных принципа для решения проблемы коррупции:
Ни один из этих принципов в нынешней России не действует. Без честной центральной власти проблему коррупции не решить. Рыба гниет с головы. И пока во главе страны стоит ориентированная на личное обогащение клептократия — решить проблему не удастся.
Системная коррупция угрожает национальной безопасности России. Бегство капиталов (в 2010 году более 38 млрд долл.), отсутствие инвестиций в первую очередь в несырьевой сектор стимулируют превращение России в сырьевой придаток не только Запада, но уже и Китая.
Эмиграция из России 300 тыс. человек в год, главным образом предпринимателей, специалистов, образованной молодежи, резко снижает деловую активность в стране.
Монополизация экономики приводит к стремительному росту цен на товары и услуги, снижает уровень жизни граждан страны.
Зависимость судов от исполнительной власти приводит к правовому беспределу, бесправию населения.
Колоссальная коррупция
стремительно толкает Россию в третий
мир. Ни о какой модернизации, инновационной
экономике при африканской корр
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (глава 4)
2.Московский Комсомолец № 25592 от 16 марта 2011 г.
3.Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл - Р»
4.Газета «Ведомости» 28.03.2011, 53 (2819)
5.«Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад»
6.Журнал "Коммерсантъ Власть", №12 (916), 28.03.2011
7.Теория государства и права // Корельский
В.М., Перевалов В.Д. М.: НОРМА, 2005.
8. Теория современной конституции. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. 2005
9.Комментарий к Федеральный
закон "О государственной гражд
Информация о работе Президент Российской Федерации и его место в системе разделения властей