Общая характеристика имущественных отношений супругов

  Доказательством того, что обязательства возникли в интересах всей семьи, или все полученное по обязательствам было использовано на нужды семьи, может быть, например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, покупку машины, ипотечный кредит на приобретение жилья для всей семьи, договор займа денежных средств, в котором указана цель использования заемных денег.  

  Если сторона по делу в обоснование своих требований о разделе супружеского долга не представит суду подобные доказательства, то суд вправе, сославшись на ст.56 ГПК РФ, отказать в иске. И наоборот, достаточные допустимые доказательства, предоставленные суду, могут привести к положительному результату.  Следует отметить, что в случае выплаты одним из супругов долга после расторжения брака, он вправе обратиться в суд с иском к другому супругу о взыскании с него денежных средств в соответствии с его супружеской долей. Сам по себе факт исполнения денежного обязательства после расторжения брака не может служить основанием для отказа в иске о разделе совместного долга. При этом значимым обстоятельством при доказывании в суде будет факт использования заемных средств на нужды семьи (Приложение В).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении проведенного нами исследования можно сделать следующие выводы о теме.

1. История развития имущественных отношений, возникающих между супругами претерпевала большие изменения. Рассмотренный период от Древней Руси до современной России показывает нам, что законодатель старался как можно четче урегулировать имущественные отношения супругов, но к сожалению не все задуманное ему удалось.
2. Определяющим признаком законного режима супружеской собственности является бездолевой характер, поскольку доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, а вся его совокупность принадлежит в равной степени каждому из супругов. Выделяют следующие особенности законного режима имущества супругов: 1. законный режим определяет равенство супругов на нажитое имущество, их равенство проявляется в одинаковых возможностях по осуществлению супругами прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, нажитым в браке, 2. возможность уменьшения доли одного из супругов в общем имуществе супругов, если тот не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, 3. основания приобретения права собственности супругов на имущество и основания возникновения обязательств супругов ничем не отличаются от общих гражданско-правовых оснований и регламентируются ГК РФ.
3. Важную роль в изучении темы раздела имущества супругов играют правовые основы регулирования имущественных отношений супругов.

Очевидным выводом является факт того, что регулированием имущественных отношений супругов не может заниматься только семейное законодательство. В статьях Семейного кодекса не упоминается о таких аспектах как порядок взаимоотношений супругов в случае возникновения ответственности по обязательствам, распределение долгов между супругами, определение прав супругов в случае принудительного исполнения решения суда о наложении взыскания. Но при всем этом семейное законодательство регулирует право общей совместной собственности супругов.

По мимо семейного законодательства, следует упомянуть о гражданском. В ряде статей Семейного кодекса указываются конкретные нормы ГК РФ, на основании которых следует принимать решения касаемо некоторых брачно-семейных отношений.

В виду этого следует, что нельзя отрицать факт воздействия двух отраслевых участков правового регулирования- семейного и гражданского права.

Также, нив коем случае не следует забывать о Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Целью постановлений Пленума является обеспечение правильного и единообразного применения СК РФ при разрешении споров, вытекающих из семейно-брачных имущественных отношений.

4. Договорной режим общей собственности супругов- это режим имущества супругов, который имеет важное значение для отношений супружеской собственности и отношений собственности в семье. Основой договорного режима является брачный договор (контракт), кроме брачных договоров, заключаемых между супругами, распространение получили соглашения о разделе имущества, возможность заключения которых предусмотрена п.2 ст.38 СК РФ. Данные сделки имеют сходство с брачными договорами, но отличие их заключается в том, что они не определяют правовое состояние имущества, которое может быть приобретено в будущем, а предполагают лишь определение доли каждого из супругов, либо раздел уже нажитого имущества.
5. Раздел имущества супругов имеет несколько процессуальных особенностей рассмотрения: 1. Определение подсудности. Подсудность может быть родовая и территориальная. В своей работе я дала определения родовой и территориальной подсудностей. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом определены два судебных органа, к подсудности которых относится вопрос раздела имущества супругов, это мировой судья и районные суды. Мировой судья рассматривает дела о разделе имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Соответственно в районных судах рассматриваются иски, цена которых выше пятидесяти тысяч рублей, по мимо того, районный суд должен будет рассмотреть иск, даже если его цена будет менее пятидесяти тысяч, но в исковом заявлении будут содержаться требования, подсудные районному суду, 2. Содержание искового заявления. Как показывает практика, в вопросе раздела имущества супругов огромную роль играет правильность написания искового заявления, полнота доказательств и ссылок, на подтверждающие документов (с приложением данных документов). К исковому заявлению должна быть приложена опись имущества, в которой указаны даты приобретения имущества, способы приобретения, цена и на кого оформлено данное имущество. Следует вспомнить, что обязательным условием подачи искового заявления является оплата госпошлины. Это обязательный на всей территории России платеж, который взимается за совершение юридически значимых действий, либо за выдачу документов уполномоченными органами. Порядок уплаты госпошлины регулируется Налоговым кодексом РФ.

Государственную пошлину уплачивает лицо, обратившееся за защитой своего права, до подачи искового заявления. Ее размер самостоятельно исчисляется лицом, которое подает исковое заявление, при расчете госпошлины следует исходить из цены иска.

6. В ходе научного исследования были изучены и проанализированы актуальные проблемы раздела отдельных видов совместно нажитого имущества. Наиболее актуальной является проблема раздела долговых обязательств, супруги могут приобрести как потребительские, так и ипотечные кредиты. Максимальные сложности вызывают ипотечные кредиты. По ипотечным кредитам супруги являются созаещиками, несут солидарную ответственность перед банком. Бывшие супруги несут ответственность по ипотечному кредиту перед банком в пропорционально полученных от недвижимого имущества долях. В силу особой специфики ипотечного кредита (срока и суммы кредитного договора, залога недвижимости и т.д.), механизм раздела такого кредита достаточно сложен: по закону такая недвижимость должна делиться пополам, но имущество находится в залоге у банка, и никакие юридические действия с жильем произвести невозможно.

При отсутствии у заявителя максимального количества доказательств, суд вправе отказать в иске, сославшись на ст.56 ГПК РФ. В случае выплаты одним из супругов долга после расторжения брака, он вправе обратиться в суд с иском к другому супругу о взыскании с него денежных средств в соответствии с его супружеской долей.

7. Проведя анализ имеющейся судебной практики, я пришла к выводу, что суд в первую очередь обращает внимание на полноту сведений содержащихся в исковом заявлении, в описи имущества, доказательственной базе. Раздел имущества идет в соответствии с нормами законодательства, соблюдая равные доли, либо учитывая требования заявителя, при отсутствии достаточной доказательственной базы суд в иске отказывает.

Подводя итог дипломной работы, приходим к выводу, что несмотря на наличие большого количества трудов ученых-цивилистов, нормативно- правовой базы, проблема раздела имущества супругов все же актуальна в нашей стране. Развитие экономики нашей страны приводит к тому, что материальные ценности становятся на ранг выше ценностей духовных, и на мой взгляд, для предотвращения затяжных судебных тяжб следует популяризовать такое явление как «брачный договор (контракт)».

Пропаганда договорных отношений не свидетельствует о факте материального разложения общества, а наоборот направлена на сокращение количества спорных ситуаций между будущими или бывшими супругами. Брачный договор можно заключить, как на стадии вступления в брак, так и прожив не один десяток лет совместно. Наличие брачного договора свидетельствует о значительном шаге в развитии брачных отношений, по мимо этого, увеличение заключений брачных договоров могло бы сократить количество исковых производств по разделу совместно нажитого имущества, тем самым позволив мировым и районным судам уделять больше времени наиболее сложным вопросам гражданского процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

 

1. Гражданский кодекс РФ Ч. 1-3. - М. Проспект.2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ №138-ФЗ от 14.11.2002.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. М. Юрайт. 2014. - 100 с.
4. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 г. (п. 6) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 6 и от 2 июля 2009 г. N 14)
7. БВС РФ. 1997. № 6

 

Научная и учебная литература

 

1. Абашин Э.А. Брачный договор. - М.: ФОРУМ-ИНФА-М, 2009. - 342 с.
2. Антокольская М.В. «Семейное право» М. Юристъ, 2002
3. Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. - 2008. - № 11.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., Статут. 2003
5. Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы // Жилищное право. – 2008
6. Изосимов С.В. «Семейное и жилищное право» -2013. - № 15
7. Левушкин А.Н. Некоторые проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми// Юрист. – 2005
8. Матвеев Г.К. Советское семейное право. - М. Юридическая литература. 1985. - С.112.
9. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. М., 2001. С. 39.
10. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. - М. Юристъ. 2010
11. Полозов В.Н., Ионова Е.В. "О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе имущества", "Юрист"- N 11. -2002
12. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М.: ИГ "Норма: ИНФРА-М", 2000
13. Самсонова И.В. «Раздел имущества супругов: Практическое пособие» 2010
14. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М., ЭБМ-контур. 2008. - 378 с.
15. Соменков С.А. «Общее имущество супругов и его раздел» (Законы России: опыт, анализ и практика)
16. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности. //Законность. - 2006. - №10.- С.9.
17. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие.  – М., Юристъ. 2007
18. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - М., Статут. 2011. – 732 с.

 

Примеры судебной практики

 

1. Дело N 45-115/06 // Архив Московского областного суда. 2008 год
2. Дело N 44г-7/08 // Архив Московского областного суда. 2008 год
3. Дело N 44г-9/08 // Архив Свердловского областного суда. 2008 год

 

 

 

 

1 Антокольская М.В.. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.-Юристъ.-2002

2 Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М.: ИГ "Норма: ИНФРА-М", 2000

3 Антокольская М.В.. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.-Юристъ.-2002

4 Матвеев Г.К. Советское семейное право. - М. Юридическая литература. 1985. - С.112

5 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.-Юристъ.-2002

6Левушкин А.Н. Некоторые проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми// Юрист. - 2005

 

7 "Гражданский кодекс Российской Федерации" (ГК РФ), от 30.11.1994 N 51-ФЗ, (ред. от 05.05.2014)

 

8 Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие.  – М., Юристъ. 2007.

9 Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

 

10 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., Статут. 2003.

11 Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., Юристъ. 2007.

12 Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

 

13 Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), от 30.11.1994 N 51-ФЗ, (ред. от 05.05.2014)

14 Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы // Жилищное право. – 2008.

15 Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

 

16 БВС РФ. 1997. № 6

17 Полозов В.Н., Ионова Е.В. "О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе имущества", "Юрист"- N 11. -2002

18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

19 Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. М., 2001. С. 39.

 

20 Дело N 45-115/06 // Архив Московского областного суда. 2008 год

21 Дело N 44г-7/08 // Архив Московского областного суда. 2008 год

22 Дело N 44г-9/08 // Архив Свердловского областного суда. 2008 год

23 Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1

24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 г. (п. 6) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 6 и от 2 июля 2009 г. N 14)