Нравственные основы судебной деятельности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие  и значение судебной деятельности……………………..6

1.1 Органы, осуществляющие судебную деятельность………………..6

1.2 Содержание судебной деятельности………………………………..9

1.3 Конституционные и международные  принципы судебной

деятельности…………………………………………………………………….12

Глава 2. Кодекс судебной этики как нравственная основа судебной деятельности……………………………………………………………………18

2.1 Особенности содержания  Кодекса судейской этики……………. 18 

2.2 Проблемы реализации положений Кодекса судейской этики……24

2.3 Правовые последствия  несоблюдения нравственных основ  судейской деятельности……………………………………………………….. 27

Заключение…………………………………………………………………….37

Библиографический список………………………………………………….39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы данной курсовой работы. Одним из наиболее актуальных и перспективных научно-исследовательских направлений в области гражданского права всегда являлась разработка проблемы сущности его основополагающих начал. И это не случайно, так как именно нравственные основы наиболее ярко отражают направленность и главные особенности гражданско-правового регулирования, служат исходной базой для толкования гражданско-правовых норм, применения их по аналогии и т.д.

Нравственно-правовые основы, исходя уже из их наименования, призваны обеспечить взаимосвязь и  взаимопроникновение права и  нравственности, способствовать восполнению пробелов в нормативном регулировании общественных отношений. Данные основы служат ориентиром правотворческой  и правоприменительной деятельности, обеспечивают нормальное и единообразное развитие и функционирование гражданско-правовой системы и т.д.

Следовательно, разработка нравственно-правовых основ на уровне данной курсовой работы способна выявить  и обозначить их сущность, взаимосвязь  между собой и другими принципами гражданского права.

Отметим также, что представление  ученых о нравственно-правовых основах судебной деятельности, в - основном, складывается на основе не юридических, а философских исследований, либо вовсе за счет уделения внимания публицистике. Представляется, что данную ситуацию следует признать недопустимой, что нацеливает на проведение соответствующих научных разработок, которые должны раскрыть сущность и системные свойства данных принципов именно с учетом специфики гражданского права.

Необходимость исследования нравственно-правовых принципов в гражданском праве предопределяется существенными изменениями в российском государстве и его основных институтах: распад единого духовного пространства, отсутствие единой системы нравственных ценностей, все большее падение нравственного уровня общества, и т.д.

Соответствующие изменения  требуют увеличения внимания к нравственности и ее соотношению с правом. Полагаем, что незнание нравственной природы  права может приводить, и приводит к неэффективности функционирования всех элементов правовой системы, что  также отражается на развитии российского  общества.

Нравственно-правовые основы судебной деятельности являют собой тот фон, среду, которые предопределяют появление, осуществление и изменение норм гражданского права. Поведение участников общественных отношений, впрочем, как и действующее гражданское законодательство, подчас отступают от нравственно-правовых принципов.

Объект и предмет  исследования. Объектом исследования выступают гражданские правоотношения, в рамках которых реализуются нравственно-правовые основы судебной деятельности .

Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства России и международно-правовых актов, касающиеся нравственно-правовых принципов справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности, а  также научные исследования и  практика применения данных принципов  в деятельности судов.

Цель и основные задачи курсовой работы. Целью курсовой работы является получение целостного представления и изучение различных аспектов действия нравственно-правовых принципов в гражданском праве, а также выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики в сфере их реализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать  и обобщить существующие в  науке подходы к понятию нравственных основ судебной деятельности в гражданском праве;

- раскрыть роль  нравственно-правовых принципов  в гражданском праве;

- обосновать нравственную  природу справедливости, гуманизма,  разумности и добросовестности  гражданского права;

- показать место  нравственно-правовых принципов  справедливости, гуманизма, разумности  и добросовестности в системе  принципов гражданского права  и их значение;

Нормативно-правовую базу курсовой работы образуют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее гражданское и гражданское процессуальное законодательство. В работе использованы материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования, определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и РСФСР.

Теоретическая база курсовой работы. Разработка отдельных вопросов исследования основана на научных трудах по теории государства и права С.С. Алексеева, К.В. Ведяхиной, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.Ф. Черданцева, .C. Явича и др.

Из работ ученых в области гражданского права  были использованы труды М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, .B. Волосатовой, Ю.В. Виниченко, В.П. Грибанова, В.И. Емельянова, И.А. Покровского, Г.А. Свердлыка, Е.А. Суханова и многих других авторов.

 
 
 
 
 
 

 

 

Глава 1. Понятие  и значение судебной деятельности

 

1.1 Органы, осуществляющие  судебную деятельность

 

Судебная власть в Российской Федерации  осуществляется только судами, образуемыми  и действующими в соответствии с  установлениями Конституции РФ и  федеральными конституционными законами.

Суды как государственные органы составляют материальную основу судебной власти. Правовое регулирование их организации и деятельности как  основных структурных формирований судебной власти осуществляется Конституцией РФ и Федеральным конституционным  законом «О судебной системе Российской Федерации». Этими правовыми актами определяются предназначение судов, их компетенция и основные функции, иерархия взаимосвязей, порядок образования  и формирования судейского состава, структуры организационного руководства  и материально-технического обеспечения¹.

Комплекс полномочий по образованию  судов как органов судебной власти включает такие характеристики, как:

а) конституционное определение  компетенции по установлению законодательных  основ их формирования;

б) учреждение их системы;

в) установление процедуры образования;

г) гарантии самостоятельности и  независимости от иных отраслей государственной  власти;

д) круг полномочий, особенности организации  деятельности.

По всем названным вопросам Конституцией РФ даются различные указания и предписания. По вопросам создания судов Конституция  РФ содержит лишь одно положение, прямо  относящееся к данной проблеме, - это запрет на создание чрезвычайных судов (ч. 3 ст. 118). Конституция РФ и  ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» определяют содержание и пределы полномочий по законодательному регулированию процесса образования судебных органов. Так, создание судебной системы как организационной структуры судебной власти Конституция относит к исключительной компетенции РФ. Согласно п. «г» ст. 71 Конституции РФ в ведение Российской Федерации отнесено установление системы федеральных органов судебной власти, порядка их организации и деятельности. В сферу компетенции Российской Федерации входит также судоустройство (п. «о» ст. 71 Конституции РФ)², понимаемое не только как совокупность законодательных актов, регулирующих образование, организацию и деятельность судов, непосредственно осуществляющих правосудие, но и как сложная система правовых и организационных институте, обеспечивающих деятельность судов.

Создание Конституцией высших судов  судебной системы закреплено в гл. 7 «Судебная власть», где указаны  общие полномочия и определено место  в структуре федеральных органов  власти Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. Компетенция, порядок образования  и деятельности указанных судов  определяются Конституцией, федеральным  конституционным законодательством (ч. 3 ст. 128).

Порядок образования иных федеральных  судов, в частности, судов общей  юрисдикции (в том числе военных  судов), арбитражных судов может  быть установлен исключительно федеральными законами.

Конституционные (уставные) суды в  Российской Федерации не составляют единой системы. Образование этих судов  субъектов Федерации представляет их право, а не обязанность. Согласно ч. 2 ст. 17 Закона о судебной системе образование этих судов и их упразднение входит в компетенцию законодательных органов субъектов Федерации. Соответствующими законами субъектов Федерации должны определяться порядок их организации, структура.

Таким образом, Федеральный конституционный  закон «О судебной системе РФ»  утверждает стабильность системы судов  в Российской Федерации. Изменение  этой системы, упразднение ее отдельных  звеньев возможно только путем внесения поправок в Конституцию РФ или  принятия соответствующего федерального конституционного или федерального закона.

Суды различаются между собой  не только видами осуществляемой ими  деятельности (конституционные, общей  юрисдикции, арбитражные), регулируемыми  различными формами судопроизводства согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ³, но и пределами предоставленной им власти, их юрисдикцией. Различается юрисдикция общая и специальная. Федеральное законодательство определяет структуру органов судебной власти, призванную обеспечить выполнение отдельных полномочий судебной власти, а также составов суда при рассмотрении конкретных дел и материалов.

Конституционный Суд РФ может рассматривать  дела как в пленарных заседаниях, так и в заседаниях палат, различающихся численностью судей Конституционного Суда РФ. Суды общей юрисдикции рассматривают уголовные и гражданские дела по первой инстанции как в коллегиальном составе, так и судьей единолично (ст. 30 УПК РФ, ст. 6 ГПК РФ). Вышестоящие суды обязаны рассматривать дела в кассационной и надзорной инстанции только коллегиально. Во всех случаях рассмотрение дела, в том числе и единолично судьей, завершается вынесением решения от имени суда как государственного органа.

1.2 Содержание судебной  деятельности

Организационное обеспечение деятельности судов вверено не какой-то одной  системе органов, а разным - в зависимости  от того, об обеспечении каких судов  идет речь. Такой подход закреплен  в Законе «О судебной системе».

1. Обеспечение деятельности Конституционного  Суда Российской Федерации, Верховного  Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации осуществляется аппаратами  этих судов.

2. Обеспечение деятельности других  судов общей юрисдикции осуществляется  Судебным департаментом при Верховном  Суде Российской Федерации.

3. Обеспечение деятельности других  арбитражных судов осуществляется  Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации”.

Именно на основе этих статей и  следует рассматривать структуру  нынешнего построения организационного обеспечения деятельности судов.

Организационное обеспечение деятельности Конституционного Суда РФ, как отмечено в статье 7 Закона об этом Суде, является исключительно его “внутренним  делом”. Как говорится в этой статье, данный суд “независим в  организационном, финансовом и материально-техническом  отношениях от любых других органов”. Он “самостоятельно и независимо осуществляет информационное и кадровое обеспечение своей деятельности”⁴.

Непосредственно организационным  обеспечением деятельности Конституционного Суда РФ призваны заниматься главным  образом его Председатель, заместитель  Председателя, судья-секретарь, работники  Секретариата и других вспомогательных  подразделений. При этом важную роль выполняют - рабочие совещания судей. О них говорится в параграфе 60 Регламента Конституционного Суда РФ:

1. Для рассмотрения и решения  организационных, финансовых, кадровых  и иных вопросов внутренней  деятельности Конституционного  Суда, за исключением вопросов, решаемых  в соответствии с Законом о  Конституционном Суде в заседаниях  Конституционного Суда, проводятся  рабочие совещания судей.

2. Рабочие совещания созываются  Председателем Конституционного  Суда либо, по его поручению,  заместителем Председателя или  судьей-секретарем. Совещание может  быть созвано по требованию  любого из судей.

3. На рабочие совещания могут  приглашаться сотрудники аппарата  Конституционного Суда и иные  лица.

4. Рабочее совещание судей правомочно  принимать решение при наличии  большинства от общего числа  судей Конституционного Суда.