Мировое соглашение в гражданском процессе

Моментом заключения мирового соглашения признается утверждение  его судом, оформляемое определением.

Суть мирового соглашения, как нам представляется, состоит  в том, что стороны урегулировали  спор, добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает. С учетом этого мировое соглашение должно быть обязательным для сторон не столько  в силу его утверждения судом, сколько в силу доброй воли и желания  лиц, его заключивших, в силу полюбовного  урегулирования ими спора на взаимоприемлемых условиях.

Заключая мировое соглашение и отказываясь тем самым от судебной защиты, стороны ликвидируют  возникший правовой конфликт путем  самостоятельного урегулирования имеющихся  у них разногласий. В результате - за отсутствием спора о праве - судебный процесс по делу лишается предмета рассмотрения, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Основанием для отмены утверждающего судебного акта могут  быть только нарушения норм процессуального  права, допущенные судом.

Одним из положительных моментов, сказывающихся на эффективности, своевременности  и оптимизации современного правосудия, является ежегодное увеличение количества дел оконченных с заключением  мировым соглашением,

Однако, институт мирового соглашения требует дальнейшего законодательного совершенствования. Указанная деятельность должна происходить с использованием опыта, накопленного отечественной  процессуальной наукой, а также оправдавших  себя положений в соответствующих  областях, действующих за рубежом.

В заключении нами хотелось бы отметить ,что мировое соглашение как гражданско-правовой институт нуждается  в совершенствовании.

Как нам представляется , необходимо сам термин мировое соглашение разъяснить в соответствующей статье ГПК РФ , дополнив ч.1 ст.39 ГПК РФ абзацем  следующего содержания «мировое соглашение является сделкой, заключаемой с  соблюдением предусмотренных процессуальным законодательством требований к  ее форме сторонами по делу, влекущей последствия в виде прекращения  производства по делу и в специально предусмотренных законом случаях  подлежащей принудительному исполнению».

Необходимо процессуально  закрепить в виде отдельно принятого  Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам мировых соглашений обязанность судов в случае утверждения  мирового соглашения по делам, затрагивающим  интересы третьих лиц, привлекать их к участию в деле на стадии разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения сторон, если текст мирового соглашения содержит обязанность сторон процесса совершить определенные действия в отношении иных лиц .

 

Библиографический список

Нормативные акты

1. Конституция(Основной Закон)  Российской Федерации

2. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

Комментарии законодательства

3.Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный)/ под ред.  Жилина Г.А. – 3-е изд., перераб.  и доп.- М.: ТК; Велби, 2006

4.Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации. – 3-е изд., перераб.  и доп./ под общ. ред. Нечаева  В.И.; (рук. авт. колл. и научн.  ред. Ярков В.В.). – М. : Норма, 2008

5. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации/ Под общ. ред. Первого  заместителя Председателя Верховного  Суда РФ Радченко В.И. – М.: Издательство НОРМА, 2003

6. Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации  (части первой) /под пред. Садикова  О.Н./ - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом ИНФРА-М, 1997

7. Постановление Пленума  Верховного Суда российской Федерации  от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских  дел к судебному разбирательству»// Бюллетень Верховного Суда РФ,2008,№7

8. Настольная книга судьи  по гражданским делам / Ефимов  А.Е. (и др.); под ред. Толчеева  Н.К. – 2-е изд., перераб. и  доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007

9. Кнышев В.П., Потапенко  С.В., Горохов Б.А. Практика применения  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации: практ.  Пособие/ под. Ред. В.М. Жуйкова.  – М.: Юрайт-Издат, 2007

10. Мамай В.И. Справочник  по подготовке гражданских дел  к судебному разбирательству.  – Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003

11. Пискарев И.К., Куницин  А.Р. Настольная книга федерального  судьи: Судебная практика. Комментарии.  Образцы документов. Информационные  материалы. – 3-е изд., перераб.  – М.: Норма, 2004

12. Судебная практика по  гражданским делам: сб./сост. Романенкова  Е.Н. – 2-е изд., перераб. и  доп. – М.: ТК Велби, Изд-во  Проспект, 2006

Учебная литература

13.Викут М. А., Зайцев  И.М., Гражданский процесс России : Учебник. М., 1999

14. Гражданский процесс.  Общая часть: Учебник/ под ред.Т.А.  Белова, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича, Минск, 2000.

15. Гражданское процессуальное  право России/ под ред. М.С. Шакарян,  М., 2002

16.Гражданский процесс  / Под ред. Ярков В.В. - М.: БЕК. 1999

17. Грось Л.А. Научно-практическое  исследование влияния норм материального  права на разрешение процессуально-правовых  проблем в гражданском и арбитражном  процессе. - Хабаровск, 1999.

Научная литература

18. Абдрашитов А.М. Мировое  соглашение как юридический факт  и как фактический состав // Арбитражный  и гражданский процесс. – 2005. – № 2.

19.Агарков М.М. Избранные  труды по гражданскому праву.  В 2-х т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

20. Анненков К. Опыт комментария  к Уставу гражданского судопроизводства. Том VI. СПб., 1887. С. 225

21. Базаров В.А. Институт  мирового соглашения: проблемы и  пути развития. – Тольятти: Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 2004.

22. Братусь С.Н. Юридическая  ответственность и законность (очерк  теории). М.: Городец-издат, 2001. С. 115

23.Грось Л. Мировое соглашение  в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 1996. –  № 12.

24. Давыденко Д.Л. Мировое  соглашение как средство внесудебного  урегулирования частноправовых  споров : По праву России и некоторых  зарубежных стран : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004.

25.Давыденко Д.Л. Мировое  соглашение и примирительные  процедуры в арбитражном, гражданском  и третейском процессе // Арбитражный  и гражданский процесс. – 2003. – № 10.

26.Зинченко А.И. Мировые  соглашения в гражданском судопроизводстве: Диссер. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

27. Исаченко В.Л. Русское  гражданское судопроизводство. Практическое  руководство для студентов и  начинающих юристов. Том 1. Петроград, 1915

28.Лазарев С.В. Мировое  соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.  – 2004. – № 11.

29. Орлова И.В. Материальные  и процессуальные элементы в  институте мирового соглашения // Актуальные проблемы теории и  практики юридического образования  на пороге XXI столетия. Хабаровск, 1999

30. Пилехина Е.В. Мировое  соглашение в практике арбитражного  суда и суда общей юрисдикции: Диссер. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

31. Победоносцев К.П. Курс  гражданского права: В трех  томах. Том 3 / Под ред. В.А.  Томсинова. М.: Зерцало (Русское  юридическое наследие), 2003.

32. Прохоренко В.В. Правовая  природа мирового соглашения // Цивилистические  записки: Межвузовский сборник  научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного  права, 2002.

33.Проблемы защиты субъективных  гражданских прав: сборник научных  трудов/под ред. В. В. Бутнева  ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г.  Демидова.-Ярославль. Вып. 9.-2008.

34. Пятилетов И.М. Мировое  соглашение как способ разрешения  спора о праве без вынесения  судебного решения // Актуальные  проблемы защиты субъективных  прав граждан и организаций.  Сб. научных трудов. М.: ВЮЗИ. 1985

35.Рожкова М.А. Применение  в коммерческом обороте мировой  сделки. // {Электронный ресурс// Справочно-информационная  система Консультант.}

36. Русинова Е. Контроль  суда за мировым соглашением  // ЭЖ-Юрист. 2004. № 6.

37.Рясенцев В. Мировые  сделки (соглашения) // Социалистическая  законность. 1984

38.Серегина Н.М. Исправление  недостатков в определении об  утверждении мирового соглашения  и прекращении производства по  делу // Юрист. – 2000. – № 9.

39. Синайский В.И. Русское  гражданское право. М.: Статут (Классика  российской цивилистики), 2002

40.Тупичев М. Отказ от  иска и мировое соглашение  как основание прекращения производства  по делу // Советская юстиция. 1963. N 23. С. 10.

41.Тютрюмов И.М. Устав  гражданского судопроизводства  с законодательными мотивами, разъяснениями  правительствующего Сената и  комментариями русских юристов.  В 2-х томах. Т. 2. Петроград: Законоведение, 1916.

42. Фишман Л.И. Движение  гражданского процесса. Харьков:  Юридическое издательство НКЮ  УССР, 1926

43.Шакирьянов Р.В. Проверка  решений мировых судей по гражданским  делам в апелляционном порядке/Р.  В. Шакирьянов.- Казань:ЛогосЦентр,2007

44.Шершеневич Г.Ф. Курс  гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

 

Приложение 1

Схема: «Соотношение мировой  сделки и мирового соглашения»

Мировая сделка	Мировое соглашение
Включает в себя только материальное содержание	Наряду с материальным имеет и процессуальное содержание(судебный порядок принятия и утверждения)
Может совершится на любых  стадиях гражданских правоотношений	Возможно только в определенных рамках :с момента возбуждения  производства по делу (исполнительного  производства) до момента его окончания (прекращения), то есть в период реального  производства по делу (реального исполнительного  производства);
Принудительное исполнение условий невозможно без принятия отдельного решения т.е рассмотрения спора по существу	исполняется по правилам исполнения судебного акта.
Участвуют любые заинтересованные стороны	Участвуют только стороны  судебного процесса
Вступает в силу с момента  подписания сторонами	Вступает в силу с момента  утверждения судом

 

Приложение 2

Статистическая диаграмма  «Мировые соглашения к общему числу  рассмотренных дел, дел прекращенных производством»

 

Приложение 3

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

В Кологривский районный суд

г.Кологрив 4 декабря 2007 года

Мы, нижеподписавшиеся, истец  Р., ответчики Ч., и Ц., заключили  настоящее мировое соглашение о  нижеследующем :

1.Истец отказывается от  своих требований о возмещении  ответчиками солидарно материального  ущерба и морального вреда  в размере 50000 и 50000 рублей соответственно.

2.Ответчики обязуются  перенести поленницу дров от  крыльца принадлежащего истцу  на 1,5 метра освободив проход истца  к крыльцу.

3. Истец и ответчики  обязуются совместно с администрацией  городского поселения город Кологрив  решить вопрос о порядке содержания  и управления их многоквартирным  домом по адресу г.Кологрив  пер.Театральный д.3 в части обслуживания  внутридомовых коммуникаций.

Истцу и ответчикам разъяснены и понятны требования ст.220-221 ГПК  РФ о последствиях заключения мирового соглашения.

Подписи сторон

 

Приложение 4

Определение

О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г.Кологрив

24 февраля 2005 года

Кологривский районный суд  костромской области в составе  председательствующего Белоусовой Е.Б.,

при секретаре Веселовой  е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Красун Елены Валерьевны к Уткиной Людмиле Николаевне, Уткину Сергею Александровичу в интересах  несовершеннолетнего Красун Максима  Викторовича о возмещении материального  ущерба в сумме 1039 рублей 20 копеек и  морального вреда в сумме 5000 рублей

Установил:

Красун Е.В. обратилась с  иском к Уткиной Л.Н. и Уткину С.А. о возмещении материального  ущерба 1039 рублей 20 копеек и морального вреда в сумме 5000рублей в интересах  своего несовершеннолетнего сына Красун М.В., указав, что ее сыну были причинены  телесные повреждения несовершеннолетним сыном ответчиков, в связи с  чем ею понесены материальные расходы  на лечение и проезд в больницу в сумме 1039 рублей 20 копеек. Моральный  ущерб от вышеуказанных действий Уткина Е.С. она оценивает в 5000 рублей.

В судебном заседании Красун отказалась от части исковых требований в сумме 1039 рублей 20 копеек ,указав что  данную сумму от ответчиков она уже  получила.