Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве

 

Но не все вещественные доказательства могут находится согласно федеральному закону в собственности или во владении граждан. Такие вещественные доказательства (например, боевое оружие) передаются соответствующим организациям.[17]

 

Ещё одним средством доказывания  является аудио и видеозаписи. Данная норма является абсолютной новеллой по сравнению с ранее действовавшим ГПК РСФСР.

 

В соответствии с процессуальным законодательством  аудио – видео записи представляются на электронном или ином носителе. Такими носителями могут быть аудио  – видео кассеты, записи, сохранённые на мобильных телефонах, лазерные диски, диктофоны и т.д.[18] Во время проведения следственных экспериментов отдаётся предпочтение именно видеосъёмке. Как и любое средство доказывания, аудио – видео записи должны судом внимательно оцениваться, исследоваться и конечно проверяться.

 

Лицо представляющее аудио и  видео записи на электронном или  ином носителе, ходатайствует об их истребовании. При этом лицо должно указать, каким образом осуществлялась запись, при каких условиях, когда  и кем. Из условий нужно указать в какую погоду, время суток, при каких – либо грохотах. Такие детали имеют немаловажное значение, суд может вызвать лицо, которое осуществляло запись.

 

Аудио – видео записи прослушиваются и просматриваются судом в  зале судебного заседания или ином оборудованном помещении.

 

В Конституции РФ сказано, что каждый имеет право неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго  имени. Каждый имеет право на тайну  переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

 

ГПК РФ предусматривает воспроизведение  аудио – видео записей, содержащей сведения личного характера. Записи личного характера, могут воспроизводится и исследоваться в открытом заседании только с согласия лиц, которых они касаются. Если отсутствует согласие лиц, тогда заседание должно быть закрытым.

 

Носители аудио – видео записей  хранятся в суде. Аудио – видео  записи могут быть возвращены в исключительных случаях, после вступления в законную силу решения суда либо по ходатайству лиц, от которых они получены. Возвращая аудио – видео запись суд выносит определение. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

 

Любое доказательство может быть подвергнуто  сомнению. В данном моменте речь пойдёт уже об их проверке, а именно о таком средстве доказывания  как заключения экспертов. Благодаря  которому, суд может полагаться в достоверности доказательств.

 

В случае заявления о том, что  имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для  проверки этого заявления назначить  экспертизу, так гласит одна из статей ГПК РФ.

 

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданских дел могут возникать вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки. Для выяснения таких вопросов для участия в процессе приглашаются лица, владеющими знаниями в различных областях науки, а именно эксперт.

 

Эксперт – это, лицо, обладающее специальными познаниями и привлечённое судом  к участию для дачи заключения по вопросам, требующих познаний.

 

Должность эксперта в государственных  судебно - экспертных учреждениях может  занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

 

Экспертами могут быть только люди, но не организации. Эксперты назначаются  руководителями соответствующих учреждений. Как и любое лицо, участвующее  в деле эксперт имеет процессуальные права и несёт определённые обязанности.

 

Эксперт обязан:

 

1) явиться по вызову суда и  ответить на вопросы, связанные  с полным исследованиями представленных  материалов; в случае неявки по  неуважительным причинам суд  может подвергнуть штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Суд может вынести определение о его продолжении или отложении.

 

2) дать обоснованное и объективное  заключение по поставленным перед  ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

 

3) не разглашать сведения, которые  стали ему известны в связи  с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые  могут ограничить конституционные  права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

 

4) эксперт обеспечивает сохранность  представленных ему для исследования  материалов и документов и  возвращает их в суд вместе  с заключением или сообщением  о невозможности дать заключение. [19]

 

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

 

Эксперт вправе:

 

1) если необходимо для дачи  заключения знакомиться с материалами  дела, относящимися к предмету  экспертизы;

 

2) просить суд о предоставлении  ему дополнительных материалов  и документов для исследования;

 

3) задавать в судебном заседании  вопросы лицам, участвующим в  деле, и свидетелям;

 

4) ходатайствовать о привлечении  к проведению экспертизы других  экспертов.

 

5) на возмещение расход понесенных  экспертом в связи с явкой  в суд на проезд и проживание.

 

Эксперт не вправе:

 

1) принимать поручения о производстве  судебной экспертизы непосредственно  от каких-либо органов или лиц,  за исключением руководителя  государственного судебно - экспертного  учреждения;

 

2) осуществлять судебно - экспертную  деятельность в качестве негосударственного эксперта;

 

3) вступать в личные контакты  с участниками процесса, если  это ставит под сомнение его  незаинтересованность в исходе  дела;

 

4) самостоятельно собирать материалы  для производства судебной экспертизы;

 

5) сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

 

6) уничтожать объекты исследований  либо существенно изменять их  свойства без разрешения органа  или лица, назначивших судебную  экспертизу. [20]

 

Судья предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

 

За заведомо ложные заключения эксперта, а равно заведомо неправильный перевод  в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.[21]

 

Эксперт может подлежать отводу:

 

1) если он заинтересован в  исходе дела либо имеются иные  обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

 

2) если он находился или находится  в служебной или иной зависимости  от кого - либо из лиц, участвующих  в деле, или их представителей.

 

3) если он является родственником  или кого – либо лиц из участвующих в деле.

 

Эксперт проводит исследование, на основании  специальных познаний, данное исследование называется экспертизой.

 

Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле так и инициативе суда. Стороны  могут просить проведение экспертизы в конкретном судебно – экспертном учреждении или определённому эксперту. В Российской Федерации государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.[22] Если стороны уклоняются от участия в экспертизе путём не представления документов, без которых не может проведена экспертиза суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

 

О назначении экспертизы суд выносит  определение. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению  руководителей этих учреждений или  иными экспертами, которым она  поручена судом. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

 

Экспертиза может проводится одним  или несколькими экспертами. В  случае отказа экспертов от дачи заключения возбуждения отдельного дела по жалобе на их отказ не требуется.

 

Когда привлекаются эксперты различных  областей знания, данная экспертиза называется комплексной. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. Эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах  и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

 

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.[23]

 

Комиссионная экспертиза назначается  судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты приходят к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

 

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с  ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.[24]

 

В случае недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. Если возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Эксперт даёт заключение в письменной форме. В котором даётся описание проведённых исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

 

[1] Гуев А.Н. Указ. Соч. С. 124

 

[2] Гуев А.Н. Указ. Соч. с.293

 

[3] Гуев А.Н. Указ соч. с.310

 

[4] Гуев А.Н. Указ соч. с. 156

 

[5] ст.7 Закон Российской федерации  “О свободе совести и религиозных  объединениях” от 08.12.2003 №169-ФЗ // Российская  газета 2003 №190 от 10.01.04

 

[6] Гуев А.Н. Указ соч. с. 338

 

[7] ст. 812 ч. 2 Гражданский кодекс  Российской Федерации от 26.01. 1996 №14-ФЗ // Российская газета 1996 №24

 

[8] Постановление Пленума Верховного  Суда от 15.03.03 “Обзор судебной  практики за 1 квартал 2003г” // Бюллетень ВС РФ, 2003 г.№6 с 15.

 

[9] Гуев А.Н. Указ.соч. с.162

 

[10] Шакарян М.С. Гражданское процессуальное  право М.: 2004. –с. 189

 

[11] Постановление Президиума Верховного  Суда Российской Федерации от 5 апреля 2000 г Обзор судебной практики  ВС РФ за 4 квартал 1999 г // Бюллетень ВС РФ 2000. №3 с.19

 

[12]Постановление Президиума Верховного  суда РФ от 12.02.04 “Установление  недостоверных подписей на подписных  листах не является вновь открывшимся  обстоятельствами” // Бюллетень  ВС РФ 2004 №4 с.20

 

[13] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.04 “Установление недостоверных подписей на подписных листах не является вновь открывшимся обстоятельствами” с.21

 

[14] ст. 303 ч. 1Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 №63 ФЗ / Российская  газета №118 25.06.1996

 

[15] Щиголев Ю., Ответственность  за фальсификацию доказательств// Законность 1999 N10, с.14

 

[16] Гуев А.Н Указ. соч.– с.166

 

[17] Гуев А.Н Указ. соч.– с. 172

 

[18]Гуев А.Н Указ. соч. с. 174

 

[19] ст.16 Закон Российской Федерации  “О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации” от 30.05.2001 №73-ФЗ // Российская газета 05.06.2001 №106