Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве

 

В случаях, когда лицо опасается, что  представление необходимых для  них доказательств сделается  впоследствии невозможным или затруднительным. В этом случае лицо может попросить об обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств – это способ фиксирования сведений, применяемый в случае основания опасаться, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным.[5]

 

Просьба оформляется в заявлении в письменном виде. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств проводится судьёй. Протоколы и все, собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

 

Обеспечение доказательств относится и компетенции нотариальных органов. По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

 

Нотариус не обеспечивает доказательств  по делу, которое в момент обращения  заинтересованных лиц к нотариусу  находится в производстве суда или  административного органа. Все необходимые  действия совершаются в соответствии с ГПК РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

 

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в  народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

 

Нотариус предупреждает свидетеля  и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания  или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

 

Таким образом, законодатель шире даёт возможности суду в ходе судебного  разбирательства прибегнуть к способам получения доказательств не только сторонам, но также и самим судом, в случае невозможности или отдалённости нахождения доказательств.

 

[1] Гетманова А.Д. Учебник логики. 5-е изд.М.: Айрис-пресс. – 2003. –  с 234.

 

[2] Власов А.А. Гражданское процессуальное  право. – М.:ТК Вител. - 2003. –  с.124

 

[3] Гуев А.А. Указ. соч. – с. 136

 

[4] Гуев А.А. Указ. соч.– с. 145.

 

[5] Мусина В.А. Чечота Д.М., Чечина  М.А. Гражданский процесс М., 1998-с198

2.2. Классификация доказательств 

 

Доказательства классифицируются по различным признакам или основаниям. Классификация доказательств имеет  большое значение как теоретическое, так и практическое. Деление доказательств указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки, помогает избежать ошибки в судебном производстве.

 

Первой группой классификации  доказательств является их деление  по способу образования на первоначальные и производные.

 

Первоначальными – называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают “из вторых рук”.

 

Первоначальным доказательством  будет показание свидетеля, который  узнал о факте от другого лица, будет производным. Подлинник документа (например, водительское удостоверение) – первоначальное доказательство; а копия с него – производное. Следы, оставшиеся на земле лили предметах, - первоначальные, слепки со следов – производные.[1]

 

Первоначальные доказательства имеют  бесспорное преимущество перед производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования.

 

В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.

 

Практическое значение данной классификации  состоит в значении процесса формирования тех и других доказательств, позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.

 

Суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

 

По характеру вывода судебные доказательства делятся на прямые и косвенные.

 

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.

 

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.

 

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их, или наоборот, ослабляя. [2]

 

Прямые доказательства не всегда играют больше роль, чем косвенные. В судебной практике косвенные доказательства применяются широко по гражданским делам в случаях, когда по делу нет прямых доказательств или их недостаточно. Однако использование косвенных доказательств, сложнее, чем прямых. Задачей суда в отношении прямых доказательств заключается в установке и проверке достоверности таких доказательств. Проверив и установив их достоверность, использование прямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается.

 

Практическое значение деления  доказательств на прямое и косвенное  заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположения, вытекающих из них, кроме одного.

 

Наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Прямые и косвенные доказательства влияют на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

 

Различия прямых и косвенных  доказательств требует соответственно учета их характеристик при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее  предусмотренной силы для суда и  должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

 

Существует ещё один вид классификации  доказательств это их деление  по источнику.

 

Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или  в сознании которого нашли отражение  различные факты, имеющие значение для дела.

 

По источнику доказательства делятся  на личные и вещественные.

 

К личным доказательствам относятся  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным доказательствам  могут относятся предметы материального мира.[3]

 

Проведённая классификация доказательств  позволяет сделать вывод о  том, что ни один из классифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства перед другим при  их исследовании и оценки. Классификация  раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.

 

[1] Зайцев И.М. Викут М.А. Гражданский  процесс России. – М., 1999. – с.167

 

[2] Шакарян  М.С. Гражданское процессуальное право. – М.: 2004. – с. 180

 

[3] Мусина  В.А. Чечина М.А. Чечота Д.М.  Гражданский процесс М., 1998. –  с.181

2.3. Средства  доказывания 

 

Под средством  доказывания понимается предусмотренная  законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

 

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

 

Объяснение  сторон является одним из средств  доказывания. Доказательствами они  являются в той, части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах  дела. Особенность объяснений сторон заключается в том, что они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Это заставляет суд относится к ним с осторожностью. Поэтому, как и все доказательства объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами[1].

 

Стороны пользуются равными процессуальными правами  и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Объяснения могут  исходить как от истца, так и от ответчика. Они могут быть как  устными, так и письменными.

 

Истец предъявляет  свои претензии и требования в исковом заявлении. В содержании искового заявления обязательно указываются, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ст. 131 ч.2 п. 5 ГПК РФ). Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

 

К исковому заявлению обязательно  прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования, копии  этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. А также доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. [2]

 

При подготовке дела к судебному разбирательству истец передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска и заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда (ст. 149 ГПК РФ). Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и может потребовать в случае необходимости представить дополнительные доказательства в определенный срок.

 

Правом первого слова в судебном производстве обладает судья. Стороны должны соблюдать порядок в судебном заседании. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя.[3]

 

Ответчик при подготовке дела к  судебному разбирательству уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований. Кроме того, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Ответчик имеет право заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

 

При подготовке дела к судебному  разбирательству судья опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.

 

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика может производиться  в заочном производстве. Если ответчик не является в судебное заседание, который  был извещен о времени и  месте судебного заседания. При  этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ).

 

Кроме сторон, участвующих в деле в состав также входят и третьи лица. Третьими лицами являются любые  заинтересованные лица в исходе дела. Они могут заявлять свои самостоятельные  требования относительно предмета спора. Если в дело вступает третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.