Ленинградская область

В Бокситогорской зоне также сохранились  культовые памятники архитектуры: церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы (д. Лиственка), одна из старейших деревянных церквей Ленинградской области; Успенская часовня «На Пожнях» (с. Красный Бор), относящаяся к типу редких «пожженных» сооружений, которые возводились на заливных лугах в честь памятных событий и сельских праздников летне-осеннего периода; церковь Святых Апостолов Петра и Павла (с. Сомино), часовня Пантелеймона (д. Михеево), церковь Святого пророка Илии (пос. Ефимовский), церковь Казанской иконы Божьей Матери (с. Мозолево), церковь во имя Архангела Михаила (с. Окулово), церковь Святителя Николая Чудотворца. Наряду с культовыми сооружениями сохранились усадьба в с. Сомино и охотничий дом в д. Тургошь — бывшее имение графа М. Воронцова.

В названной историко-культурной зоне ежегодно проводятся народные гуляния «Прощай, матушка-зима», «Сырный день» — народный праздник вепсской культуры в д. Сидорове, «Русский Двор» — фестиваль творчества в г. Пикалево и др.

Краеведческие музеи имеются в  административных центрах и крупных населенных пунктах обеих зон. К объектам туристского интереса относятся также предприятия, ныне прекратившие или прекращающие свою деятельность, созданные в годы ускоренной индустриализации страны, которые вполне можно использовать в качестве музеев индустриальной эпохи. Подобного рода музеи есть как в зарубежных странах, так и в нашей стране, например, в г. Нижний Тагил, а в Ленинградской области — в г. Пикалево.

Историко-культурные зоны, характеристика которых приведена выше, имеют различное пространственное расположение и размеры. Ареалы распространения объектов культурного наследия, также как ареалы распространения особо охраняемых природных территорий, мы рассматриваем в качестве основы — системы ядер формирования туристско-рекреационного района.

На основе проведенного анализа  имеющихся историко-культурных объектов по административным районам Ленинградской  области можно судить о ее значительном туристско-рекреационном потенциале. Основные объекты, которые рассматривались и учитывались в процессе анализа, можно объединить в следующие группы: археологические памятники, культовые сооружения, музеи, старинные военно-оборонительные сооружения, дворцово-парковые ансамбли, дворянские усадьбы, почтовые станции, памятники гражданской архитектуры, парковые комплексы, этнографические территории, исторические города и местности, памятные места военно-исторических событий, мемориальные памятники (места, связанные с жизнью и деятельностью выдающихся людей), памятники промышленной архитектуры и гидротехнические сооружения. Историко-культурный потенциал региона является основой для организации и проведения различных туров: познавательного (экскурсионного), религиозного, культурного, образовательного, индустриального, военно-патриотического, археологического, научного, конгресс-туризма, делового и др.

Историко-культурный потенциал региона, как правило, изучается лишь в  контексте творческой, максимум —  социальной значимости, зачастую не принимается во внимание тот факт, что он может влиять на экономическое развитие общества. При создании схем территориального планирования редко учитывается историко-культурная составляющая в потенциале развития региона, поскольку не только туризм, но и другие сферы развития общества базируются на историко-культурном потенциале. Во многих регионах (субъектах) Российской Федерации проведены исследования по оценке историко-культурного потенциала, однако они не учитывают многофакторность значений потенциала и, главное, не осуществляют социальную ориентированность данного ресурсного потенциала. В указанных научных разработках необходимо уделять внимание исследованию туристского и культурно-досугового потенциала региональных экономик, поскольку это важная составляющая потенциала территории, имеющая большое значение для инвестиционного климата региона. В ближайшем будущем следует провести интервьюирование жителей Ленинградской области и гостей региона с целью определения историко-культурных факторов привлекательности. Необходимо создание концептуальной модели использования историко-культурного потенциала региона в его социально-экономическом развитии, с определением инвестиционного климата региона.

Туристская инфраструктура

Общая характеристика туристской инфраструктуры Ленинградской области

Плотность объектов размещения туристов по районам Ленинградской области

На сегодняшний день самая сложная  ситуация с объектами размещения складывается в восточных и юго-восточных районах Ленинградской области. Самые низкообеспеченные объектами размещения районы, а следовательно, и имеющие самые низкие показатели на единицу площади — это Бокситогорский (1,5 объекта на тыс. кв. км), Тихвинский (1,7), Подпорожский (1,8) и Волосовский (2,6) районы.

Немного лучше обеспечены объектами  размещения (плотность колеблется от 3,1 до 4,3 объекта на тыс. кв. км) центральные  районы области: Волховский, Кировский, Тосненский, Киришский, а также Лодейнопольский  и Ломоносовский районы. Из всех районов группы наиболее развитую инфраструктуру размещения туристов имеет Киришский район (4,3 объекта на тыс. кв. км). Здесь отмечается довольно большое количество гостиниц (6 из 13 объектов), что, очевидно, связано с развитием в районе делового туризма.

Средние показатели плотности инфраструктуры по объектам размещения имеют Лужский (8,8), Кингисеппский (10) и Гатчинский (12,9) районы. В Лужском районе это главным образом базы, дома отдыха и гостевые дома (21 учреждение из 53), а также детские оздоровительные учреждения (22, в том числе 20 детских оздоровительных лагерей). В Кингисеппском районе больше всего гостиниц: 14 объектов из 29, остальные — это базы охотников и рыболовов, санатории, базы отдыха и детские лагеря. В Гатчинском районе места размещения представлены, прежде всего, детскими лагерями (15 учреждений из 37), В Гатчине 5 гостиниц, еще одна расположена в поселке Новый Свет, а в поселке Рождественно — один мотель на 16 мест.

На сегодняшний день гостиничный  сервис довольно хорошо развит в районах Карельского перешейка. Сюда же направлен основной поток рекреантов из Санкт-Петербурга. Главные районы Карельского перешейка, где расположено наибольшее число предприятий размещения,— это побережье Финского залива, Ладожского озера и озерно-речная система Вуокса.

По числу учреждений размещения туристов лидирует Приозерский район (44,8 объекта на тыс. кв. км), значительно  уступают ему Всеволожский (27,7) и  Выборгский (19,2). Среди мест размещения в названных районах больше всего баз отдыха, детских оздоровительных лагерей, баз охотников и рыболовов. Большое количество объектов размещения отмечается в Сланцевском районе, средняя плотность составляет 18,0 объектов на тыс. кв. км. Это главным образом базы охотников и рыболовов и детские оздоровительные лагеря.

При анализе туристской инфраструктуры также рассматривались вопросы  о наличии в Ленинградской  области коллективных средств размещения. В настоящее время из 432 зарегистрированных в области коллективных средств размещения (далее — КСР; терминология из Целевой программы) фактически работают 360 объектов с общим объемом 36 821 место. Из них: турбазы — 13 009 мест; детские лагеря — 16 520 мест; гостевые дома — 96 мест; пансионаты — 2 229 мест; санатории — 1 442 места; мотели — 224 места.

Следует отметить, что по сравнению  с 2004 годом в Ленинградской области  количество учреждений размещения увеличилось  почти в два раза. Рост наблюдается  почти во всех районах области, особенно в районах с хорошо развитой инфраструктурой  размещения: Кингисеппском, Лужском, Гатчинском, Сланцевском, Приозерском, Выборгском, Всеволожском, и составляет от 17 учреждений в Кингисеппском районе до 73 во Всеволожском. Исключением является Лодейнопольский район, где названных учреждений стало на 8 меньше. Нулевые и очень низкие показатели роста наблюдаются в Волосовском, Тихвинском и Бокситогорском районах.

В целом же по области тенденции  положительные: с 2004 по 2009 год средняя  плотность учреждений размещения увеличилась  с 4,5 до 10,0 объектов на тыс. кв. км. Это свидетельствует о том, что туристская инфраструктура области развивается. Однако существует необходимость реконструкции имеющихся и строительства новых комфортабельных объектов размещения, отвечающих современным требованиям, с возможностью их круглогодичного использования. При этом объекты размещения должны быть привязаны к основным объектам туристского интереса.

Плотность туристской инфраструктуры (учреждения общественного питания)

Количество учреждений общественного  питания по районам области варьирует от 9 (Лужский район) до 81 (Выборгский район). При этом их пространственное размещение неравномерно: районы, располагающиеся ближе всего к Санкт-Петербургу, имеют самую высокую плотность учреждений общественного питания (Ломоносовский — 22,5, Гатчинский — 20,3). Столь же значительны эти величины и в административных центрах. Средней и низкой плотностью учреждений общественного питания характеризуются периферийные и восточные районы. Закономерности размещения учреждений общественного питания примерно совпадают с учреждениями проживания и в целом характеризуют степень развитости туристской инфраструктуры отдельных районов (приложения 6, 7).

Плотность туристской инфраструктуры (объекты досуга и спортивные учреждения)