Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2013 в 10:25, курсовая работа
Целью курсовой работы является совершенствование деятельности страховых компаний, как участников страхового рынка. Задачами курсовой работы выступают: - рассмотреть категории страхования, ее функции и роль;
- дать классификацию систем страхования; - выявить место страхования в рыночной экономике; -проанализировать структуру и государственное регулирование страховой деятельности страхового рынка; -выявить современное состояние страхового рынка в России и его проблемы; -дать анализ страхового рынка и перспективы его развития в России.
Введение 3
Глава 1. Экономическая сущность страхования, его место в
системе финансовых отношений 5
Категория страхования, ее функции и роль.
Классификация и системы страхования 5
1.2 Место страхования в рыночной экономике, общая
характеристика страхового рынка 15
Глава 2. Становление страхового рынка в современных условиях 18
2.1 Понятие, место и функции страхового рынка 18
2.2 Структура и государственное регулирование страховой
деятельности страхового рынка. 21
Глава 3. Проблемы и перспективы развития страхового рынка
в Российской Федерации 26
3.1 Современное состояние страхового рынка в России
и его проблемы 29
3.2 Анализ страхового рынка и перспективы его развития в России 32
Заключение 49
Список использованной литературы 51
Темпы прироста страховых взносов по ОСАГО за последние 4 квартала сократились с 12,7% в 3-ем квартале 2009 года до 6,3% во 2-ом квартале 2010 года. Сокращение темпов прироста ОСАГО связано с тем, что пролонгация практически всех договоров ОСАГО по тарифам с новыми поправочными коэффициентами, введенными 25 марта 2009 года, практически завершена, теперь рост происходит только за счет увеличения парка автомобилей.
Наибольший вклад в рост рынка в первом полугодии 2010 года внесли следующие виды страхования:
· Добровольное медицинское страхование ( +5,3 млрд. рублей или +10,7% по темпам прироста взносов).
· ОСАГО (+3,6 млрд. рублей или +9,0%).
· Страхование от несчастных случаев (без учета страхования пассажиров) (+2,7 млрд. рублей или +21,5%).
· Страхование имущества физических лиц ( +1,9 млрд. рублей или +22,5%).
· Страхование жизни (+1,8 млрд. рублей или +26%).
Еще больше вырасти страховому рынку не позволили следующие виды страхования, показавшие отрицательные темпы прироста страховых взносов в 1-ом полугодии 2010 года:
· Страхование автокаско (-4,98 млрд. рублей или -7,3%).
· Страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков (-1,3 млрд. рублей или -4,0%).
· Страхование сельскохозяйственных рисков (-1,1 млрд. рублей или -16,1%).
Усредненные темпы прироста страховых и перестраховочных премий в первом полугодии 2010 года по сравнению с первым полугодием 2009 года составили 4,2%.
Наибольшие темпы прироста взносов в первом полугодии 2010 года демонстрировали кэптивные страховые компании - 19,1%.
Столь высокие
темпы прироста взносов у
Темпы прироста страховых премий, собранных крупными универсальными страховыми компаниями федерального уровня в первом полугодии 2010 года, находятся на уровне среднерыночных значений.
В первом полугодии 2010 года выросли как взносы, собранные нерозничными компаниями (+6%), так и взносы розничных страховщиков (+2,8%). Темпы прироста взносов розничных компаний по итогам 2009 года были отрицательными и составили минус 12%. Рост собранных розничными компаниями премий связан с ослаблением демпинга, постепенным восстановлением банкострахования и реализацией отложенного спроса.
Концентрация страхового рынка продолжает расти. В первом полугодии 2010 года по сравнению с первым полугодием 2009 года доля компаний из топ-5 увеличилась с 38,6% до 41,7%, доля топ-20 - с 67,6 до 70,2%.
Причины, оказавшие влияние на рост концентрации страхового рынка:
· M&A: Компания «АльфаСтрахование» приобрела группу «Авикос-АФЕС».
· Реорганизация. В 2009-2010 годах был отмечен всплеск реорганизации внутри страховых групп и объединений компаний внутри группы под одним юридическим лицом (страховая группа МСК, система Росгосстраха (в том числе «Русский мир»), группа «СОГАЗ» и группа «Шексна», «СГ «УралСиб» и «СКПО-Уралсиб»).
Более осознанный выбор со стороны страхователей. В условиях кризиса часть страхователей пересмотрела свое отношение к рискам и к уровню надежности страховых компаний, в которые риски передаются. В связи с этим доля компаний, имеющих рейтинг «Эксперт РА» на уровне А++, выросла в первом полугодии 2010 года по сравнению с первым полугодием 2009 года на 7,4 п.п., достигнув 62,2%.
Миграция команд топ-менеджмента, продавцов и страховых агентов.
Ухудшение финансовой устойчивости страховщиков, показывавших высокие результаты и значительный рост до кризиса, и сокращение расходов компаний на ведение дела вынуждали сотрудников страховых компаний подыскивать более перспективные места работы в более крупных и надежных компаниях. Как правило, клиенты страховых агентов мигрируют вслед за ним в новые страховые компании, крупные клиенты нередко следуют за заслужившими доверие за годы сотрудничества топ-менеджерами компаний в случае их перехода на новое место работы.
Финансовая устойчивость многих компаний пошатнулась во время кризиса. Некоторые были вынуждены покинуть рынок. Политика ФССН свидетельствует о желании регулирующих органов очистить страховой рынок от ненадежных страховщиков. «Естественный отбор» страховых компаний ускорится с вступлением в силу поправок об увеличении размеров уставных капиталов страховых компаний с 1 января 2012 года. Для полного анализа развития страхового рынка в России нужно просмотреть тенденцию развития иностранных страховых организации на российском рынке.
Говоря о процессах интеграции российского страхования в глобальную экономику, под этим обычно подразумеваются приход иностранных страховщиков на российский рынок и то влияние, которое они окажут, а точнее - уже оказывают на его развитие. Российский рынок весьма перспективен для иностранных компаний, и с каждым годом они завоевывают здесь все новые рубежи.
В 2007 г. на страховом рынке, где раньше иностранные инвесторы не проявляли чрезмерной активности, произошел прорыв. Зарубежные компании доказали, что готовы платить хорошие деньги за билет на перспективный российский страховой рынок. Крупнейшие европейские игроки нацелились на лидеров отрасли: в феврале немецкий Allianz выкупил контроль над «Росно», оценив всю компанию в $1,5 млрд., а в декабре французская Axa сообщила о покупке 36,7% акций «РЕСО-гарантии» за 810 млн. евро.
Оценка РЕСО в 2,2 млрд. евро ($3,1 млрд.) поражает воображение: таких денег иностранцы российским хозяевам еще не сулили. Еще недавно хозяева РЕСО - братья Сергей и Николай Саркисовы - оценивали всю компанию в $2 млрд.
Иностранцы скупают страховщиков не только из первой десятки по премии. Швейцарская Zurich Financial Services приобрела 66% «Насты», оценив компанию в $400 млн. А Allianz не остановился на «Росно», купив заодно и «Прогресс-гарант» (сумма сделки не раскрывается). По словам российских страховщиков и консультантов, к нашему рынку присматриваются американские и японские страховщики.
Исходя из мирового опыта, в пользу иностранного участия на российском страховом рынке свидетельствуют следующие факты.
1. Улучшение
обслуживания в сфере
2. Передача новых
технологий и ноу-хау.
3. Аккумуляция национальных сбережений. Присутствие на рынке более эффективных страховщиков должно повысить норму сбережений и обеспечить новые каналы, через которые эти сбережения могут инвестироваться.
4. Приток нового капитала. Иностранный страховщик, покупая существующую компанию или основывая новую, должен будет ввозить капитал не только в целях приобретения офисных помещений и оборудования, но и для того, чтобы обеспечить требуемый законодательством размер уставного капитала.
Иностранные страховщики могут также обеспечивать большую безопасность страхователям благодаря значительным размерам капитала и страховых резервов.
5. Распределение
рисков. Иностранные страховщики
при наличии разрешения, как правило,
перестраховывают риски за
6. Совершенствование
регулирования страховой сферы.
В то же время, целый ряд аспектов деятельности иностранных страховщиков и их влияния на развитие страхового рынка вызывает обоснованное беспокойство.
1. Доминирование иностранных страховщиков на внутреннем рынке. Иностранные компании как более крупные и мощные организации, могут препятствовать укреплению российских страховщиков или пытаться вытеснить их с рынка. В значительной степени это зависит от принятого в стране режима для иностранных страховщиков.
2. Возможность развития страхового сектора с помощью национальных страховщиков. Этот аргумент имел бы существенное значение в том случае, когда национальная система регулирования страхового дела гарантировала бы наиболее эффективное функционирование внутреннего рынка и обеспечивала необходимый набор страховых услуг. Такая ситуация явно не характерна для российского страхового рынка.
Однако даже при этом условии запрет или серьезные ограничения на деятельность иностранных страховщиков вряд ли оправданы. Если внутренний рынок работает эффективно, конкуренция не будет служить угрозой национальным страховщикам.
Если рынок
не обеспечивает необходимого набора
услуг, участие иностранных
3. Важность сохранения национального контроля за страховой системой. По соображениям национальной безопасности некоторые важные объекты должны быть застрахованы только российскими страховщиками. Причина этого связана с возможной дестабилизацией рынка страхования в результате изъятия иностранного капитала в случае конфликта, или необходимостью предотвратить концентрацию страхования важных национальных объектов в руках нескольких иностранных страховых компаний. Подобные беспокойства имеют под собой реальную основу. Однако это недостаточный аргумент в пользу общего ограничения операций иностранных страховщиков. В конечном счете, правительство принимает решение о создании адекватной системы регулирования, которая воздействует на все виды страховщиков и обеспечивает соблюдение национальных приоритетов. Это возможно для некоторых видов стратегически уязвимых видов страхования, которые будут сохранены за национальными страховщиками.
4. Возможность
оттока капитала в результате
деятельности иностранных
В случае ущерба, риск возникновения которого был перестрахован за границей, страховая выплата станет притоком капитала. В совокупности все эти платежи, осуществляемые в разное время, могут дать в результате чистый приток или отток капитала в течение года, но это не означает выкачивания ресурсов из национальной экономики в долгосрочном плане.
Анализ приведенных
аргументов свидетельствует в пользу
создания равных условий для деятельности
национальных и иностранных страховщиков.
В развивающейся экономике
К сожалению, пока международное право не оказало пока существенного влияния на развитие российского страхового рынка.
Требования
и ограничения относительно деятельности
иностранных страховых
Заключение
Страхование представляет
собой систему отношений по защите
имущественных интересов
Страховой рынок — составная часть финансового рынка страны, где
предметом купли-продажи являются страховые продукты. Потребительские свойства данных продуктов весьма специфичны и отличны от других продуктов финансового рынка. Их специфика происходит из сущности страхования. В соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 31 декабря 1997 г. под страховой деятельностью следует понимать деятельность по защите имущественных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).
Предпосылками развития страхового дела в нашей стране явились:
- укрепление
негосударственного сектора
Информация о работе Страховые компании как участники финансовых отношений