Отчет по практике в ОАО «СНГ» СДРСУ ТРЕСТ СНДСР

2008. - 2009 г.г.: (83 - 80) * 278,7 = 836,1 тыс. руб.
2009. - 2010 г.г.: (85 - 83) * 286,5 = 573 тыс. руб.

Удельный вес этого фактора в общей сумме абсолютного отклонения составляет:

2008. - 2009 г.г.: (836,1 / 10815,9) *100 = 7,7%
2009. - 2010 г.г.: (573 / 3258, 7) * 100 = 17,6%

2. Из-за   отклонения   среднегодовой   заработной   платы    1    работника   в отчетном  году  от среднегодовой  заработной  платы   1   работающего  в предыдущем   году,   увеличение   за   счёт   этого   фактора   определяется умножением прироста среднегодовой заработной платы 1 работающего на фактическую численность работающих отчетного года.

2008. - 2009 г.г.: (278,7 - 275,2) * 83 - 2905 тыс.руб.
2009. - 2010 г.г.: (286,5 - 278,7) * 85 = 1663 тыс.руб.

Удельный вес этого фактора в общей сумме отклонения составляет:

2008. - 2009 г.г.: (2905 / 10815,9) *100 = 31,4%
2009. - 2010 г.г.: (1663 / 3258, 7) * 100 = 51%

Следует учитывать, что абсолютное отклонение само по себе не характеризует использование фонда заработной платы, так как этот показатель   определяется   без   учёта   степени   выполнения   плана.   Таким

 

образом, отклонения в сторону увеличения по фонду оплаты труда произошло в основном за счёт увеличения средней заработной платы, лишь незначительная часть увеличения фонда оплаты труда произошла за счёт увеличения численности персонала.

Сопоставление темпов роста производительности труда и заработной платы производится в процентах путем сравнения.

Таблица 7

Темпы роста производительности труда и заработной платы ОАО «СНГ»

СДРСУ трест СНДСР

Темпы   роста   производительности   труда   превысили   темпы   роста средней заработной платы в 2008 году на 12,1 % (123,1 - 111), в 2009 году на 3,2 % (107,3 - 104,1), в 2010 году на 3% (105,4 - 102,4). В целом опережение темпов роста производительности    труда над заработной платой является положительным  фактором.  Но  в данном  случае  можно  наблюдать даже резкое отставание темпов роста заработной платы от производительности труда.     Определим относительную экономию фонда заработной платы в связи с ростом производительности труда Эз.п. в 2008 г. = (123,1 - 111)/123,1 х 100 = 9,8% Эз.п. в 2009 г. = (107,3 - 104,1) / 107,3 х 100 = 3 % Эз.п. в 2010 г. = (105,4 - 102,4) / 105,4 х 100 = 2,8 %

Это значит, что в результате опережающего роста производительности труда получена относительная экономия заработной платы, составляющая 9,8% планового фонда заработной платы в 2008 году, 3% в 2009 году и 2,8% в 2010 году, пересчитанного на фактически выполненный объем работ.

20

 

4. Анализ себестоимости  строительных работ

Себестоимость строительно-монтажных работ является важнейшим качественным показателем работы строительных организаций, в котором находят отражение все стороны их деятельности. Себестоимость строительно-монтажных работ складывается из:

• затрат на оплату результатов прошлого труда
• сборных конструкций и деталей,
• электроэнергии и других материальных ресурсов
• расходов на оплату вновь затраченного труда.

Цена строительной продукции определяется ее сметной стоимостью. Сметная стоимость строительно-монтажных работ включает исчисленные по рабочим чертежам и по установленным сметным нормам и ценам затраты на производство этих работ, а также сумму плановых накоплений.

По структуре затрат сметная стоимость делится на 3 группы:

• прямые затраты,
• накладные расходы
• плановые накопления.

В состав прямых затрат входят: основная зарплата рабочих, стоимость материалов и расходы по эксплуатации машин и механизмов (табл.8).

Таблица 8

Структура себестоимости по статьям затрат ОАО «СНГ» СДРСУ трест

21

СНДСР, тыс.руб.

 

Анализ полученных данных показал, что изменения между планируемой и фактической себестоимостью по большинству статей незначительные.

Большое отклонение наблюдается по двум статьям в 2008 году: «Материалы» и «Эксплуатация машин и механизмов». Так по статье «Материалы» фактические затраты превышают планируемые на 21%, по второй статье - 18,3%.

Увеличение стоимости по статье «Эксплуатация машин и механизмов» связана с увеличением автотранспортного парка.

Наибольшие затраты по статьям за весь исследуемый период, так же приходятся на эти две статьи.

В общем виде соотношение сметной стоимости СМР и плановой себестоимости будет выглядеть следующим образом (табл.9).

Таблица 9

Соотношение сметной стоимости СМР и плановой себестоимости ОАО

«СНГ» СДРСУ трест СНДСР

Таким образом, можно отметить, что уровень затрат на 1 рубль строительно-монтажных работ достаточно высокий. Поэтому предприятию необходимо держать под контролем уровень себестоимости СМР.

Проведем анализ источников образования средств строительного предприятия.

22

 

5. Анализ источников образования средств

Бухгалтерский баланс занимает центральное место в финансовой отчетности организации, так как он наиболее полно характеризует ее финансовое состояние на дату составления баланса. Бухгалтерским балансом называется способ периодического изменения в денежном выражении имущества организации и иных ее активов по составу и размещению, а также по источникам образования и целевому назначению на определенную дату. В настоящее время данные баланса информируют собственника или любое заинтересованное юридическое лицо и акционеров о платёжеспособности, ликвидности и прибыльности предприятия, об изменении структуры источников средств, об изменении или приросте оборотного капитала т. д. А это позволяет своевременно принять необходимые меры для улучшения финансового состояния предприятия. Данные баланса широко используются для последующего анализа руководством организации, налоговыми органами, банками, поставщиками и другими кредиторами.

Таблица 10

Анализ структуры основных и оборотных средств ОАО «СНГ» СДРСУ трест

23

СНДСР, тыс. руб.

 

Продолжение таблицы 10

По данным таблицы 10 видно, что за отчетный период валюта баланса увеличилась на 410 тыс.руб. или на 3,10 %, что свидетельствует об увеличении финансово — хозяйственной деятельности предприятия.

Как показывают данные, активы предприятия представлены как основными так и оборотными средствами, как в базисном так и в отчетном годах. Структура оборотных активов претерпела некоторые изменения. Так, в базисном году наибольший удельный вес в структуре активов занимают прочие активы - 59,9 %, а в отчетном году их доля снизилась до 39,5 %.

Запасы увеличились на 2 тыс.руб., их доля в структуре активов составляет 12,2 % в базисном году и 14,9 % в отчетном. Остатки денежных средств сократились на 30 тыс.руб. или на 81,1 %. Их доля в структуре активов предприятия составляет 2,5 % в базисном году и 0,6 % в отчетном.

Дебиторская задолженность свыше 12 месяцев выросла на 1 тыс.руб. или на 5,6 %. Ее доля в структуре активов предприятия незначительна и составляет 1,2 % в базисном году и 1,6 % в отчетном.

Дебиторская задолженность выросла за отчетный период на 174 тыс.руб. или на 49,2 %. Это свидетельствуют о том, что на предприятии существует проблема неплатежей.

Доля дебиторской задолженности в структуре активов предприятия составляет 24,2 % в базисном году и 43,5 % а отчетном.

Если в активе баланса отражаются средства предприятия, то в пассиве - источники их образования. Финансовое состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены.

24

 

В таблице 15 представлен анализ статей пассива баланса предприятия.

Таблица 11 Анализ источников образования средств ОАО «СНГ» СДРСУ трест СНДСР

Собственный капитал занимает в источниках имущества предприятия в базисном году - 86,96%, а в отчетном году - 92,44% Собственный капитал вырос на 1103 тыс.руб. или на 5,48 %.

Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Собственный капитал является основой независимости предприятия.

Обязательства занимают 15,04 % в структуре пассивов предприятия в базисном году и 7,56 % в отчетном году. Это краткосрочные обязательства, долгосрочные отсутствуют. За исследуемый период займы и кредиты сократились на 693 тыс. рублей.

Привлечение заемных средств в оборот предприятия - нормальное явление. Это содействует временному улучшению финансового состояния при условии, что средства не замораживаются на продолжительное время в обороте и своевременно возвращаются.

В противном случае может возникнуть просроченная кредиторская задолженность, что в конечном итоге приводит к выплате штрафов, применению санкций и ухудшению финансового положения.

25

 

Следовательно, разумные размеры заемного капитала способны улучшить финансовое состояние предприятия, а чрезмерные - ухудшить его. Доля займов и кредитов в структуре пассивов предприятия составляет 8,98% в базисном году и 6,23 % в отчетном.

Доля кредиторской задолженности в структуре пассивов предприятия составляет 4,06 % в базисном году и 1,33 % в отчетном. Положительным моментом является снижение кредиторской задолженности на 33,7 %.

6. Оценка платежеспособности, финансовой  устойчивости и ликвидности

деятельности

Платежеспособность на сегодняшний день является важнейшим критерием, характеризующим финансовое состояние предприятий, основой для принятия управленческих решений.

Проведем анализ платежеспособности предприятия (таблица 12)

26

Таблица 12

 

Анализ платежеспособности ОАО «СНГ» СДРСУ трест СНДСР, тыс.руб.

За анализируемый период произошло снижение ликвидности баланса из-за недостаточности медленно реализуемых активов для покрытия долгосрочных пассивов: платежный недостаток составил в базисном году 82 тыс.руб., в отчетном году — 164 тыс.руб.

Снижение ликвидности баланса также произошло из-за недостаточности быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных обязательств: платежный недостаток составил в базисном году 295 тыс.руб., в отчетном - 140 тыс.руб. При этом недостаток средств компенсируется избытком наиболее ликвидных активов как в базисном так и в отчетном годах, платежный излишек 378 тыс. рублей и 305 тыс. рублей соответственно.

Также наблюдается недостаточность трудно реализуемых активов для покрытия постоянных пассивов: платежный недостаток составил в отчетном году 257 тыс.руб., в базисном году - 184 тыс.руб. Условие абсолютной ликвидности не выполнено не в базисном не в отчетном годах.

Проведем расчет коэффициентов ликвидности предприятия (таблица

13)

Таблица 13 Анализ коэффициентов ликвидности ОАО «СНГ» СДРСУ трест СНДСР

Коэффициент абсолютной ликвидности предприятия, как в отчетном так и в базисном годах выше нижней границы нормативного значения, в отчетном году данный показатель упал на 0,2 пункта.

Коэффициент промежуточной ликвидности также не соответствует нормативным значениям, как в отчетном, так и в базисном годах и составляет 0,146 и 0,275 соответственно.

 

Полученные данные свидетельствуют о том, что общей ликвидности в базисном году был ниже нормы, а отчетном году он вырос на 0,193 пункта и составил 1,429, практически достигнув, таким образом, необходимое оптимальное значение (2).

Под финансовой устойчивостью понимается такое экономическое (финансовое) состояние предприятия, при котором платежеспособность постоянна во времени, а соотношения собственного и заемного капитала обеспечивает эту платежеспособность (таблица 14)

Таблица 14

Анализ финансовой устойчивости в отчетном году ОАО «СНГ» СДРСУ

трест СНДСР, тыс. руб.

По результатам анализа финансовой устойчивости предприятия ОАО «СНГ» СДРСУ трест СНДСР можно сделать выводы, что на предприятии наблюдается абсолютная финансовая независимость как в отчетном, так и в базисном годах.

28

 

Коэффициенты,   характеризующие   финансовую   устойчивость   ОАО «СНГ» СДРСУ трест СНДСР представлены в таблице 15

Таблица 15

Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ОАО

«СНГ» СДРСУ трест СНДСР

Как показывают данные таблицы 15 динамика коэффициента капитализации (Ui) свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости предприятия, так как для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был < 1,5, тогда как в базисном году коэффициент капитализации равен 4,251, а в отчетном - 2,332.

На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат. Положительным моментом является снижение данного коэффициента в динамике на 1,919. Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Как показывают данные таблицы 15, у анализируемой организации этот коэффициент недостаточно высок, но выше нормативного значения.

Собственными оборотными средствами покрывалось в базисном году лишь 19 % оборотных активов. Однако в отчетном году ситуация улучшилась - собственными оборотными средствами покрывалось уже 30 % оборотных активов. Значение коэффициента финансовой независимости (U3) ниже нормативного значения, собственникам принадлежат только 19 % в

29

 

стоимости имущества в базисном году и 30 % в отчетном году. Положительным моментом является рост коэффициента на 0,110. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования (U4).

За счет собственных средств финансируется 23,5 % деятельности в базисном году. В отчетном году ситуация изменилась в лучшую сторону - за счет собственных средств финансируется уже 42,9 % деятельности. Но, несмотря на некоторое улучшение в отчетном году по сравнению с базисным годом значение данного показателя, по-прежнему ниже нормативного (70 %). Коэффициент U5 не отвечает нормативным требованиям ни в базисном году (0,190) ни в отчетном (0,300). Это говорит о недостаточно устойчивом финансовом положении ОАО «СНГ» СДРСУ трест СНДСР в анализируемом периоде. Но положительной тенденцией является улучшение всех показателей в отчетном году по сравнению с базисным годом.