Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 21:27, лабораторная работа
Имущество предприятия, отраженное в активе баланса, делится на внеоборотные (долгосрочного пользования) активы (I раздел актива баланса) и оборотные (краткосрочного пользования) активы (II раздел актива баланса) (табл. 1).
Горизонтальный анализ баланса - это сравнение показателей разных периодов. Для сравнения мы берём показатели на 31 декабря 2008 года, на 31 декабря 2009 года и на 31 декабря 2010 года. Анализ показателей более ранних периодов возможен, но затруднён, поскольку до декабря 2008 года корпоративная отчётность составлялась в долларах США по корпоративному курсу, т.е. имелись существенные отклонения от курса ЦБ РФ. Вертикальный анализ баланса подразумевает сопоставление долей разных видов активов и обязательств в структуре баланса. В прилагаемой ниже таблице указаны фактические балансовые остатки в тыс.руб. и доля по годам в процентах.
А. Взять формы российской бухгалтерской отчетности ЗАО «Инспекторат Р»
Б. Провести анализ финансового состояния организации, руководствуясь литературой по финансовому анализу, а также нормативными документами: Минфина РФ, ФСФО РФ, иных органов исполнительной власти.
1. Дать общее представление о качественных и количественных изменениях в имуществе организации и источниках ее финансирования, а также динамике этих изменения.
2. Ранжировать активы предприятия по степени ликвидности. Дать оценку ликвидности баланса, прокомментировать полученные результаты
3. Рассчитать показатели платежеспособности организации в динамике, пояснить значение этих показателей, высказать свое суждение о платежеспособности организации и соблюдении ею платежной дисциплины.
4. Анализ движения денежных средств
5. Расчет стоимости чистых активов организации. Оценить соблюдение организацией требований законодательства Российской Федерации к чистым активам общества. Дать необходимые комментарии к полученным результатам.
6. Анализ изменений в собственном капитале организации (форма 3 «Отчет об изменениях собственного капитала»)
7. Оценка финансовой устойчивости организации. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств. Дать оценку достаточности источников средств для формирования запасов и затрат. Типы финансовой устойчивости. Оценить соответствие с обеспеченностью организации источниками средств для формирования запасов и затрат одному из четырех типов финансовых ситуаций. Дать полное обоснование степени устойчивости финансового состояния организации .
8. Дать оценку деловой активности организации. Сделать выводы о причинах и последствиях изменения деловой активности компании. Проанализировать состояние расчетов с партнерами. Рассчитать продолжительность производственного и финансового циклов за 2 смежных периода, дать интерпретацию полученных результатов .
9. Анализ Отчета о прибылях и убытках за 2-3 смежных года. Расчет максимально возможного числа показателей, характеризующих финансовый результат деятельности организации, интерпретация значений этих показателей. Сделать на основе проведенного анализа выводы .
10. Анализ эффективности деятельности организации на основании всех известных показателей рентабельности. Дать представление о факторах изменения показателей рентабельности с использованием «диаграммы (карты) Du Pont».
11. Анализ вероятности банкротства. Рассчитать для организации «коэффициент Альтмана», «коэффициент Z» или «Z – модель»
Изменение отчета о прибылях и убытках ЗАО «Инспекторат Р» в 2008-2010 гг. представлено в табл. 11.
Таблица 11. Изменение отчета о прибылях и убытках ЗАО «Инспекторат Р» в 2008-2010 гг.
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
Динамика +/- |
Темп прироста % |
Выручка |
623820 |
730067 |
841346 |
217526 |
34,87% |
Себестоимость |
-550926 |
-541281 |
-616733 |
-65807 |
11,94% |
Валовая прибыль |
72894 |
188786 |
224613 |
151719 |
208,14% |
Коммерческие расходы |
|||||
Управленческие расходы |
-81074 |
-121455 |
-121455 |
100,00% | |
Прибыль (убыток) от продаж |
72894 |
107712 |
103158 |
30264 |
41,52% |
прочие доходы и расходы |
|||||
проценты к получению |
2288 |
1631 |
1698 |
-590 |
-25,79% |
прочие доходы |
227419 |
318000 |
293556 |
66137 |
29,08% |
прочие расходы |
-224307 |
-321748 |
-300374 |
-76067 |
33,91% |
прибыль (убыток) до налогообложения |
78294 |
105595 |
98038 |
19744 |
25,22% |
отложенные налоговые активы |
-227 |
-37 |
8 |
235 |
-103,52% |
отложеные налоговые обязательства |
-159 |
701 |
-217 |
-58 |
36,48% |
текущий налог на прибыль |
-19802 |
-22960 |
-19997 |
-195 |
0,98% |
доначислено налога прошлых лет |
-14 |
- |
- |
14 |
-100,00% |
налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи |
- |
- |
-1905 |
-1905 |
- |
штрафы, пени по налогам |
-151 |
-75 |
151 |
-100,00% | |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
57941 |
83224 |
75927 |
17986 |
31,04% |
Из таблицы 11 видно, что выручка от реализации ЗАО «Инспекторат Р» по сравнению с 2008 г. увеличилась с 623820 тыс.руб. до 841346 тыс.руб. Валовая прибыль на конец 2008 года составляла 72894 тыс.руб. За анализируемый период она возросла на 151719 тыс.руб., что следует рассматривать как положительный момент.
Прибыль от продаж на конец 2008 года составляла 72894 тыс.руб. За анализируемый период она возросла на 30264 тыс.руб., и составила 103158 тыс.руб. Следует отметить высокий уровень управленческих расходов в структуре отчета о прибылях и убытках организации. На начало 2009 года они составляли 15 %, от себестоимости реализованной продукции, а на конец периода - 20% от себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг.
Показателем повышения эффективности деятельности предприятия можно назвать более высокий рост выручки по отношению к росту себестоимости, который составил 34,8 % по сравнению с ростом себестоимости (11%). Как видно из таблицы 11, чистая прибыль увеличилась на 17986 тыс.руб., и на конец 2010 она установилась на уровне 75927 тыс.руб.
10. Анализ эффективности деятельности организации на основании всех известных показателей рентабельности. Дать представление о факторах изменения показателей рентабельности с использованием «диаграммы (карты) Du Pont».
Далее проведем анализ рентабельности деятельности ЗАО «Инспекторат Р» . Для этого построим аналитическую таблицу 12.
Таблица 12. Показатели рентабельности ЗАО «Инспекторат Р» за 2008-2012 гг.
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
Общая рентабельность, % |
12,5 |
14,4 |
11,6 |
Рентабельность продаж, % |
11,6 |
14,7 |
12,2 |
Рентабельность собственного капитала, % |
28,9 |
30,2 |
28,7 |
Общая рентабельность производственных фондов, % |
14,3 |
12,1 |
19,4 |
Рентабельность всех активов, % |
22,2 |
23 |
23,6 |
Рентабельность финансовых вложений, % |
5 |
2,3 |
2,7 |
Рентабельность основной деятельности |
13,2 |
17,3 |
13,9 |
Рентабельность производства, % |
13,2 |
34,8 |
36,4 |
И на начало, и на конец анализируемого периода показатель общей рентабельности находится у ЗАО «Инспекторат Р» выше среднеотраслевого значения, установившегося на уровне 10,0%. Это следует рассматривать как положительный момент. В то же время, наблюдается отрицательная динамика данного показателя. На начало периода показатель общей рентабельности на предприятии составлял 12,5%, а на конец периода 11,6% (изменение в абсолютном выражении за период - (0,9%)). Снижение рентабельности собственного капитала c 28,9% до 28,7 % за анализируемый период было вызвано увеличением собственного капитала на 89264 тыс.руб. Как видно из таблицы 12, за анализируемый период половина значений показателей рентабельности либо уменьшились, либо остались на прежнем уровне, а половина увеличилось.
Диаграмма Du Pont была разработана и применена на практике впервые в химической компании Du Pont de Nemours. С помощью этого инструмента можно балансировать показатели бюджета о прибылях и убытках и прогнозного баланса компании (рисунок 1).
Рисунок 1 – Диаграмма Du Pont
Z – модель предложена в 1968 г. известным западным экономистом Альтманом (Edward I. Altman). Индекс кредитоспособности построен с помощью аппарата мультипликативного дискриминантного анализа (Multiple-discriminant analysis - MDA) и позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов.
Коэффициент Альтмана представляет собой пятифакторную модель, построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий США. Итоговый коэффициент вероятности банкротства Z рассчитывается с помощью пяти показателей, каждый из которых был наделён определённым весом, установленным статистическими методами:
Z-счёт = 1,2 х К1 + 1,4 х К2 + 3,3 х К3 + 0,6 х К4 + К5
где: K1 = оборотный капитал к сумме активов предприятия. Показатель оценивает сумму чистых ликвидных активов компании по отношению к совокупным активам. K2 = не распределенная прибыль к сумме активов предприятия, отражает уровень финансового рычага компании. K3 = прибыль до налогообложения к общей стоимости активов. Показатель отражает эффективность операционной деятельности компании. K4 = рыночная стоимость собственного капитала / бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств. K5 = объем продаж к общей величине активов предприятия характеризует рентабельность активов предприятия.
Расчет показателя вероятности банкротства (z-счет Альтмана) за анализируемый период отображен в таблице 13.
Таблица 13. Расчет показателя вероятности банкротства (z-счет Альтмана) за анализируемый период
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
Значение коэффициента |
3,13 |
3,95 |
4,14 |
Вероятность банкротства |
Финансово устойчивое предприятие |
Финансово устойчивое предприятие |
Финансово устойчивое предприятие |
Интерпретация пятифакторной модели:
Z > 2,99 финансово устойчивые предприятия;
Z < 1,81 безусловно - несостоятельные предприятия;
интервал [1,81 - 2,99] составляет зону неопределенности, то есть в данном интервале невозможно сказать что-либо определенное о возможности банкротства.
Информация о работе Оценка финансового состояния организации ЗАО «Инспекторат Р»