Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2012 в 09:27, реферат
Актуальной проблемой социально-экономического развития общества на современном этапе является обеспечение эффективного налогового контроля. А одним из наиболее действенных средств в сфере контроля над пополнением бюджета выступают контролирующие налоговые органы.
Экономическая
(стимулирующая) функция данной системы
налогообложения проявляется
Инвестиционный
потенциал системы
Региональный
потенциал данной налоговой системы
также проявляется более
избирательное региональное налоговое стимулирование инвестиций, например в экономику восточных земель;
субсидии в виде общих федеральных налоговых льгот, предоставляемых региональным бюджетам;
горизонтальное выравнивание бюджетных доходов, обеспечивающее прямое без задействования федерального центра перераспределение налоговых доходов развитых в экономическом отношении земель в пользу более слабых.
Отраслевой
потенциал анализируемой
Конкурентный потенциал налоговой системы Германии следует оценить как более высокий, чем североамериканский, поскольку он включает такие принципиальные составляющие, как:
прогрессивное
налогообложение доходов
жесткую
систему налогообложения
систему налоговых санкций за недобросовестную ценовую конкуренцию (ценовой сговор), что представляется весьма важным для формирования условий конкурентного равенства.
Реализация фискальной функции налоговой системы Германии также имеет существенную специфику, главной чертой которой является примерно одинаковое и весьма значительное налоговое бремя, которое несут физические и юридические лица.
Подоходный
налог с физических лиц, обеспечивая
около 30% налоговых доходов федерального
бюджета, имеет прогрессивный характер.
Его максимальная ставка составляет
более 50% доходов физических лиц. Методика
расчета этого налога также сложна,
как и, например, в США, но количество
предусмотренных налоговых
Налогообложение
доходов юридических лиц
налог на прибыль, предельная и широко распространенная ставка которого составляет 50%;
социальные выплаты, которые наниматель производит работающим гражданам;
промысловый налог, которым облагаются определенные виды деятельности (в том числе торговля), базой для исчисления которого являются одновременно прибыль и стоимость основных фондов предприятия (распространенные ставки составляют 5% прибыли и 0,2% стоимости основных фондов).
В целом налоги на доходы юридических лиц обеспечивают примерно 15% налоговых бюджетных поступлений.
Налогообложение
собственности (имущества) в
В отличие от США и Канады значительную роль в налоговой системе Германии играет акцизное налогообложение, где ведущее место занимает НДС, являющийся главным источником доходов федерального бюджета, обеспечивая их почти на 30%, несмотря на довольно развитую систему понижения ставок, освобождений и других льгот. Кроме того, широко применяются акцизы на отдельные виды товаров и услуг, перечень которых достаточно широк и для которых характерно то, что в отличие от США и Канады, они являются федеральными не только с точки зрения их утверждения, но и как источник формирования финансовых ресурсов на этом уровне.
Налоговая система Франции представляет собой в рамках реализации экономической (регулирующей) функции точное отражение ее государственного устройства и основана не столько на использовании механизмов экономического регулирования, сколько на централизованном перераспределении фискальных ресурсов.
Инвестиционный
потенциал системы
Отраслевой
потенциал анализируемой
Региональный
потенциал французской системы
налогообложения также невысок
в силу, во-первых, отмеченных выше особенностей
государственного устройства этой страны
и, во-вторых, потому, что соответствующие
регуляторы регионального развития
в ней фактически не представлены.
Заметная тенденция роста доли местных
бюджетов в консолидированном бюджете
Франции определяется не региональной
направленностью налоговой
Конкурентный потенциал данной системы в целом аналогичен потенциалу Германии и определяется его сходной структурой.
Система налогообложения Франции отдает очевидное предпочтение фискальной функции, что находит свое отражение во всех анализируемых характеристиках.
Подоходный
налог с физических лиц во Франции
обеспечивает около 18% доходов государственного
бюджета, а его главной особенностью
является то, что фискальную единицу
представляет собой не отдельный
гражданин, а семья. Кроме этого
налога, население делает две разновидности
социальных отчислений, которые незначительны
по объемам:1,1% от профессиональных доходов
и 1% от процентных доходов по вкладам
в финансово-кредитных
Более весомым является налогообложение доходов юридических лиц (хозяйствующих субъектов), которые помимо прогрессивного налога на прибыль (ставка которого от 10 до 42%, а наиболее распространенный уровень – 34%) уплачивают налоги, исчисляемые от расходов на оплату труда [налог на профессиональное образование (0,6%), налог на долгосрочную профессиональную подготовку (1,5 – 2,3%) и налог на жилищное строительство (0,65%)], что в целом обеспечивает около 30% доходов государственного бюджета.
Налогообложение собственности (имущества) во Франции также ориентировано, главным образом, на юридических лиц и включает налог на имущество хозяйствующих субъектов, взимаемый по прогрессивной шкале (до 1,5% стоимости), налог на земельный участок, а также налог на автотранспорт и налог на жилье, который уплачивают и собственники жилья, и арендаторы. В целом этот вид налогообложения формирует менее 10% налоговых доходов государства.
Главным
источником государственных доходов
во Франции являются акцизы и НДС,
который обеспечивает более 40% налоговых
бюджетных поступлений. Весьма сложное
нормативное обеспечение этого
налога включает четырехступенчатую шкалу
налоговых ставок, дифференцированную
по отдельным группам товаров
и услуг, а также ряд налоговых
освобождений. Методика определения
налогооблагаемой базы довольно сложна,
и трудно выбрать в определенных
случаях между уплатой НДС
и подоходного налога в сфере
финансов, в банковском деле и некоторых
других областях. Кроме того, во французской
системе налогообложения
Инвестиционный
потенциал системы
Региональный
потенциал налоговой системы
Испании следует признать достаточно
высоким, поскольку она адекватно
учитывает отмеченную выше специфику
государственного устройства страны и
обеспечивает возможность применения
различных налоговых режимов
для конкретных автономных территорий
вплоть до права вводить собственные виды
налогов и в определенных пределах регулировать
размеры налоговых ставок (в первую очередь
это относится к экономически слаборазвитым
автономиям). Такой гибкий подход к региональному
развитию налоговой системы позволяет
на практике обеспечить выравнивание
экономического уровня субъектов государства,
не используя административно-
Отраслевой потенциал данной налоговой системы не представляется существенным, поскольку он ограничен отдельными льготами (например, в кинопроизводстве) и санкциями (например, в игорном бизнесе) в части налога на прибыль и, таким образом, не затрагивает регулирования развития базовых отраслей экономики.
Конкурентный
потенциал системы
Реализация
фискальной функции налоговой системы
Испании сосредоточена в
Население
Испании обеспечивает около 40% государственных
доходов через подоходный налог;
причем в налогооблагаемую базу включаются
не только заработная плата, доходы от
предпринимательской и
Налогообложение юридических лиц в рамках данной системы позволяет сформировать около 8% государственных доходов за счет налога на прибыль, взимаемого по фиксированной ставке 35%, и налога на экономическую деятельность (аналог применяемого в Германии промыслового налога).
Налоги
на собственность в
Высокое значение для формирования государственных бюджетных доходов в системе налогообложения Испании имеют акцизные налоги, при этом НДС составляет приблизительно 25% поступлений, а акцизы на отдельные виды товаров и услуг – более 13%.
III Анализ положительных и отрицательных сторон налоговых систем зарубежных стран
Одним из
принципиально важных направлений
совершенствования любой
При сравнительном
анализе системы
Важным положением предлагаемого подхода к сравнительному анализу систем налогообложения государств является то, что возможность применения в налоговой практике тех или иных элементов, методов, структурных решений в обязательном порядке должна оцениваться с учетом реально сложившегося уровня социально-экономического развития конкретных стран, особенностей протекания социально-экономических процессов, а также целей и задач (причем не только экономических, но и политических), которые стоят перед данным государством.
Сравнительный
анализ на данном этапе развития, пожалуй,
является одним из единственно приемлемых
методов анализа налоговой