Экономическое понятие прибыли

                                                                            Введение

 

 

Прибыль –  одна из самых распространенных категорий  экономики. Выяснение ее экономической  сущности и содержания находится  в центре научных исследований экономистов  на протяжении длительного периода  становления и развития экономической  науки. Но теория и понимание прибыли  все еще остается незавершенными и противоречивыми.

В современных  условиях экономического развития роль и значения прибыли предприятий  немалые, поскольку прибыль является финансовым результатом хозяйственной  деятельности, выступает единым экономическим  условием формирования каждого субъекта предпринимательской деятельности. Т.е. получение прибыли превратилось не только в стратегическую цель, но и в основное условие коммерческой деятельности, деловой активности и  конкурентоспособности предприятий.

Ныне формирование прибыли является сердцевиной коммерческой деятельности. Масса прибыли составляет результат и указывает на масштабы коммерческой деятельности, сравнение  прибыли с расходами характеризует  эффективность работы предприятий  торговли.

Суть прибыли  заключается в том, что она  выступает основным рычагом коммерческого  расчета, поскольку она обеспечивает условия расширенного воспроизведения, гарантирует платежеспособность предприятия. В прибыли торгового предприятия  отображается вся его торговая и  неторговая деятельность. Поэтому она  является синтетическим показателем, который отображает состояние валового дохода, расходов обращения, уплаты налогов  и налогоподобных отчислений. Основным показателем прибыли является ее абсолютная сумма и уровень.

Объектом нашей работы является финансовая деятельность предприятия.

Предметом нашего исследования является прибыль и  ее значение для эффективной деятельности предприятия.

Цель нашей  работы  - изучить  экономическое  понятие  прибыли.

В соответствие с целью ставим следующие задачи:

- рассмотреть  интерпретацию экономического понимания  прибыли предприятия;

- изучить структуру  и виды прибыли предприятия

 

 

 

 

 

Глава1 Интерпретация экономического понимания прибыли предприятия

1. Теории и сущность прибыли

 

Анализ исторически сложившейся  системы научных знаний о прибыли  показал, что в трудах ученых –  основоположников экономической науки - основу взглядов на природу прибыли  составляла фундаментальная проблема: что является конечным источником доходов, получаемых обществом. В классической политической экономии в качестве конечного  основания стоимости и конечного  источника всех доходов считался труд, затраченный в процессе производства. Сторонники вульгарной политэкономии  создание стоимости и происхождение  доходов общества связывали не с  функционированием какого-либо одного фактора производства (с трудом), а с использованием трех производственных факторов: труда, капитала и земли. Это  привело к тому, что теория прибыли  стала развиваться по двум основным направлениям, в рамках которых сформировались две укрупненные концепции прибыли: «трудовая» и «факторная».

«Факторная» концепция прибыли  первоначально получила развитие в  известных теориях «факторов  производства» XVIII – XIX вв.: в теориях  производительности Ж.-Б. Сэя и Дж. Милля и в теории жертв Н.У. Сениора¹. В них прибыль рассматривалась как доход на один из трех факторов производства – капитал – и выступала «порождением» либо его производительной силы, либо «жертв», приносимых его собственником («воздержание» или «ожидание» собственника капитала, вызванное отсрочкой потребления им своего капитала).

Впоследствии положения, выдвинутые авторами теорий факторов производства, составили основу научных взглядов на проблему доходов и прибыли ряда крупных ученых экономическойтеории маржинализма и выделившейся из нее неоклассической школы (Е. Бем - Баверка, А. Маршалла и Дж.-Б. Кларка). В своих исследованиях экономисты синтезировали теории факторов производства и теории предельной полезности, предельной производительности и принцип «замещения» факторов производства, в которых оценка экономических процессов и явлений производилась посредством использования крайних или предельных величин. С этих позиций прибыль получила различное толкование.

В теориях австрийских и английских неоклассиков (Е. Бем - Баверка и А. Маршалла) проблема «прибыли – процента» была сведена к «цене времени». Авторы рассматривали «прибыль - процент» как результат «ожидания» капиталиста. Е. Бем – Баверк «ожидание» объяснял на основе концепции «предпочтения настоящего», называя три причины существования процента: различные условия для удовлетворения желаний в настоящем и будущем, недооценка будущего и техническое превосходство настоящих благ по сравнению с будущими². А. Маршалл сводил «ожидание» к исключительно субъективно – психологической категории: «жертва капиталиста»³.

Американские неоклассики (Дж. - Б. Кларк) своими исследованиями расширили  содержание «факторной» концепции  прибыли, объявив ее доходом особого  четвертого фактора производства –  деятельности предпринимателя (или  предпринимательства), который мог  существовать исключительно в условиях динамичной экономики, а при статичном  состоянии экономики господствующей в ней совершенной конкуренции сводился либо к нулю, либо лишь к оплате за труд управления⁴.

Впоследствии разработки о «динамической  составляющей» прибыли повторили  теории «рисковой» (Ф. Найт), «функциональной» (Й. Шумпетер) и «монопольной» (Э.Чемберлина) прибыли⁵. В результате нового подхода, сложившегося в трудах Ф. Найта и Й. Шумпетера, прибыль объяснялась,  как порождение особых предпринимательских талантов, адаптации к потребностям динамического развития частнопредпринимательской деятельности по двум направлениям: гибкий и адекватный ответ на непредсказуемый риск и своевременное освоение нововведений на всех решающих участках бизнеса. Монопольная прибыль рассматривалась как доход от особого положения фирмы в отрасли – ее возможности контролировать предложение и цены.

Несмотря на научные достижения вульгарной экономической теории, особую роль в формировании знаний о прибыли, расширении понимания ее сути и содержания сыграли, прежде всего, экономисты классической политической экономии – А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс⁶. Их взгляды на природу прибыли объединены в рамках «трудовой» концепции. Проблема происхождения прибыли рассматривалась ими под углом зрения «теории трудовой стоимости». На основе проведенных научных изысканий экономисты верно определили, что создание доходов и прибыли происходит в сфере материального производства, где они принимают превращенную форму вновь созданной стоимости. При этом доход представляет собой всю вновь созданную в одном производственном цикле стоимость, а прибыль – лишь ее часть, отражающую реализованную часть чистого дохода предприятия. На поверхности явлений хозяйственной жизни прибыль предстает как излишек выручки от продажи товаров над затратами капитала. С позиции теории стоимости механизм спроса и предложения, а также условия образования и распределения прибыли в рыночной экономике могут рассматриваться как проявление более глубоких закономерностей, связанных с законом стоимости и его действием.

Из этого можно сделать вывод, что «трудовая» концепция играет решающую роль в определении сущности прибыли как экономической категории.

В свою очередь, научные достижения маржинализма и неоклассической  школы способны дать ответы на многие вопросы прикладного характера. Они ценны с позиции выработки  рационального экономического поведения  для функционирующих предприятий  и обоснования выбора ими оптимальных  управленческих решений по максимизации прибыли.

Современные экономисты по-новому определяют проблемы прибыли. В своих работах  они затрагивают, прежде всего, практические аспекты прибыли в учете, анализе  и управлении деятельностью экономических  субъектов. При этом вопросы экономической  сущности и содержания категории  прибыли, ее источников, механизма формирования, функций целенаправленно ими  не рассматриваются.

Изучение научных литературных источников и изложенных в них  многочисленных авторских определений  прибыли позволило систематизировать  и обобщить существующие современные  мнения и позиции, которые по-разному  объясняют ее сущность.

Одни авторы, среди которых И.А. Бланк⁷, В.В. Ковалев⁸, Н.В. Колчина⁹, А.Д. Шеремет¹⁰, В.Ф. Юров¹¹, считают, что прибыль как «экономическая категория характеризует финансовый результат деятельности предприятия». Другая группа авторов - А.Г. Каратуев¹², Р.Г. Попова¹³, П.К. Шуляк¹⁴, Д.С. Моляков¹⁵, определяют прибыль как «часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения». По мнению третьих - С.В. Большакова¹⁶, В. Е. Леонтьева¹⁷, В. П. Кодацкого¹⁸, М.А. Лишанского¹⁹, прибыль есть «превращенная форма прибавочной стоимости, сформированной в процессе общественного воспроизводства для удовлетворения различных интересов предприятия и его собственника».

В ходе изучения представленных концептуальных подходов нами выявлено, что наиболее распространенная современная трактовка  экономического содержания прибыли  основана на ее учетном определении. Действительно, прибыль в своем  роде является финансовым показателем  результатов деятельности предприятия. Однако при таком подходе экономисты делают акцент не на «категорийный» аспект прибыли, а на практический, лежащий на поверхности финансово-хозяйственной жизни в сфере практического бухгалтерского учета. Прибыль «как финансовый результат» есть суть формы проявления той прибыли, которая отражается на счетах ее формирования и представляет собой положительную разницу между общей суммой доходов и расходов по однородным группам операций (от обычной деятельности и прочих операций), осуществляемых предприятием за определенный период. Однако для понимания сущности важно видеть не просто аналитическое противопоставление отдельных величин, а глубокий экономический смысл. Узкая привязка исследуемой категории к категории «финансового результата», на наш взгляд, дает лишь общее представление о прибыли как о расчетном показателе, основанном на четкой и однозначной идентификации его алгоритмического вычисления и информационного обеспечения этого процесса, проявляющемся в многообразии практических модификаций (форм) и являющемся техническим средством раскрытия необходимой информации для каждой группы заинтересованных лиц, позволяющей им прагматично принимать и оценивать деловые решения.

Современная экономическая наука  рассматривает прибыль, как доход от использования факторов производства: труда, земли, капитала. Отрицая прибыль как результат эксплуатации, т.е. присвоения неоплаченного наемного труда, она исходит из того, что сущность прибыли и предпринимательского дохода вытекает из функций предпринимателя, которые включают:

• проявление инициативы по соединению ресурсов для производства какого-либо товара и услуги;
• принятие основных неординарных решений по управлению фирмой;
• внедрение инноваций путем производства нового вида продукта или совершенствования и радикального изменения производственного процесса;
• несение ответственности за экономический риск, связанный со всеми вышеуказанными факторами.

Многие экономисты, прежде всего Йозеф Шумпетер, считали, что прибыль представляет доход предпринимателей, получаемый в результате применения новых технологий.

История крупнейших состояний прошлого демонстрирует значительный элемент  удачи при образовании многих из них. Открытие месторождений нефти, патенты, маркетинговые и спекулятивные  успехи являются примерами случайности  в системе прибылей и убытков²⁰. При рассмотрении прибылей всегда нужно иметь в виду неопределенность и риск.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       1.2 Значение классификации видов прибыли для управления

 

воспроизводственной деятельностью предприятия

 

Экономическая наука исходит из того, что предприниматель должен обязательно получать нормальную прибыль, ибо в противном случае он не будет  вкладывать деньги в конкретную область  производства. Поэтому нормальная прибыль  включается в общие издержки производства. Общий доход фирмы, превышающий  общие издержки (включая и нормальную прибыль) составляет экономическую (чистую прибыль).

Прибыль обычно определяют, как разность между полной выручкой и полными издержками. Однако уже этот упрощенный подход к проблеме рождает новые вопросы. Определение полной выручки не составляет трудности (это произведение количества произведенной продукции на цену единицы товара).

В издержки должны включаться денежные расходы, которые фирма несет  на приобретение машин, оборудования, сырья, материалов, на выплату заработной платы работникам и т. д. Фирма  выплачивает эти деньги внешним  по отношению к ней хозяйствующим  субъектам, она покупает необходимые  ресурсы на рынке. Поэтому эти  затраты называются внешними издержками. Внешние, или бухгалтерские издержки, включают в себя только явные денежные затраты. В этой связи бухгалтерская прибыль представляет собой разность между полной выручкой и внешними (бухгалтерскими) издержками.

Однако, согласно экономической теории, капитал является одним из факторов производства, а вознаграждение каждого  фактора производства соответствует  его предельному вкладу в создание продукта и, следовательно, должно входить  в издержки. Другими словами, в  экономические издержки должна входить стоимость услуг всех факторов производства, независимо от того, покупаются ли они на рынке, или являются собственностью фирмы.

Любые затраты, а значит, и издержки производства, должны рассматриваться  с точки зрения ценности альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать. Так, любой предприниматель, выбирая  сферу приложения своего капитала, сравнивает альтернативные варианты с  точки зрения ожидаемых выгод  и выбирает наиболее эффективный  для себя вариант. Выбрав, например, вложение капитала в производство мебели, он, по существу, отказывается (жертвует) от получения дохода в сельском хозяйстве  или страховом деле. Этот упущенный, или альтернативный доход должен входить в издержки владельца  капитала²¹.

Используя собственные ресурсы (собственный  капитал, собственную землю, собственные  предпринимательские способности), владелец этих факторов не несет явных  денежных затрат, это неоплачиваемые, или внутренние издержки. Но это  именно издержки, поскольку они могут  быть представлены в денежной форме  в виде платежей, которые могли  бы быть получены фирмой при альтернативном использовании данных внутренних ресурсов. Потеря этих платежей и означает, что  фирма несет издержки.