Вывод: Расчет типа финансового состояния свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии в 2007 и 2008 годах, то есть в эти периоды организация формирует запасы практически за счет всех своих источников средств. При этом возрастает риск, увеличения оборота запасов, над сроком на который взят кредит.

     В 2009 году расчет типа финансового состояния указывает на кризисное состояние организации, то есть часть запасов финансируется за счет кредиторской задолженности. Учитывая, что запасы и кредиторская задолженность относятся к разным группам ликвидности и срочности, у предприятия существует высокий уровень риска ликвидности.

  Кризисное финансовое состояние объясняется нарушением структуры активов предприятия в части заниженного удельного веса оборотных активов.  
 
 
 
 
 

     Таблица 7

Расчет и оценка коэффициентов финансовой устойчивости

     Вывод: Значение коэффициента финансовой активности намного превышает нормативное значение данного показателя в 2008 году. Последующий год показатель снизился 14,425 пункта.  А в течение отчетного периода произошло значительное уменьшение данного коэффициента на 11,934 пункта.

     Не соответствуют нормативным значениям коэффициенты автономии и финансовой устойчивости в связи со значительным присутствием у предприятия краткосрочных кредитов и займов. В течение года произошло увеличение данных показателей на 0,070 пункта каждый, это было вызвано значительным увеличением нераспределенной прибыли, а также займов и кредитов. Но в отчетном году коэффициенты приняли отрицательную динамику и снизились на 0,438 пункта каждый, причиной этого послужил  непокрытый убыток.

     Коэффициент маневренности собственных средств на начало периода находится ниже нормативной отметки, за год произошло увеличение данного коэффициента на 3,028 пункта, и концу периода он достиг нормативного значения.  В отчетном же году, этот коэффициент превысил нормативное значение.

   Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за первый год вырос на 0,194 пункта но к концу периода снова стал ниже своего нормативного значения.  
 
 
 
 

2.4. Анализ возможной неплатежеспособности организации

К_{тек.лик. (н.п.)} = 1,078                             К_{об.СОС (н.п.)} = 0,072

К_{тек.лик. (к.п.)} = 0,734                             К_{об.СОС (к.п.)} = -0,363        

        Анализ ликвидности показал, что платежеспособность предприятия нарушена, т.к. значения коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец периода не удовлетворяют нормативным требованиям. Следовательно необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности в течение последующих 6 месяцев:

 

 

 

     Вывод: Расчеты показали, что коэффициент восстановления платежеспособности меньше 1. А это значит, что в течение следующих 6 месяцев предприятие не способно производить погашение своих краткосрочных обязательств за счет оборотных активов. Следовательно, платежеспособность организации не восстановится.

      Для того чтобы лучше разобраться в причинах нарушенной платежеспособности предприятия и определить меры по ее восстановлению, проведем факторный анализ коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами с помощью метода цепных подстановок.

 

Таблица 8

Динамика показателей ликвидности и срочности

 

Таблица 9

Факторный анализ коэффициента текущей ликвидности

 

∆ К_{тек. ликв.} ^общ. = К_{тек. ликв.6} - К_{тек. ликв.1} = -0,344

∆ К_{тек. ликв.} ^(П1) = К_{тек. ликв.2} - К_{тек. ликв.1} = 0,065

∆ К_{тек. ликв.} ^(А3) = К_{тек. ликв.3} - К_{тек. ликв.2} = -0,028

∆ К_{тек. ликв.} ^(A2) = К_{тек. ликв.4} - К_{тек. ликв.3} = 0,217

∆ К_{тек. ликв.} ^(А1) = К_{тек. ликв.5} - К_{тек. ликв.4} = -0,602

∆ К_{тек. ликв.} ^(П2) = К_{тек. ликв.6} - К_{тек. ликв.5} = 0,004

     Вывод: Таким образом, в отчетном периоде коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,344. Снижение коэффициента текущей ликвидности на 0,602 обусловлено увеличением объема кредиторской задолженности на 0,065, и ростом дебиторской задолженности на 0,217, а также увеличением краткосрочных кредитов и наймов на 0,004. В тоже время снижению коэффициента способствовало снижение величины запасов на 0,028.

     Таблица 10

Факторный анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами

 

∆ К_сос ^общ. = К_сос7 - К_сос1 = -0,435

∆ К_сос ^(П4) = К_сос2 - К_сос1 = 0,002

∆ К_сос ^(А4) = К_сос3 - К_сос2 = -0,012

∆ К_сос ^(А3) = К_сос4 - К_сос3 = -0,437

∆ К_сос ^(А2) = К_сос5 - К_сос4 = 0,01

∆ К_сос ^(А1) = К_сос6 - К_сос5 = 0,002

∆ К_сос ^(П3) = К_сос7 - К_сос6 = 0

     Вывод:

 

Таблица 11

Итоговая таблица влияния факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами

     Вывод: Исходя из полученных результатов, улучшить уровень платежеспособности предприятия можно путем:

повышения величины внеоборотных активов путем приобретения основных средств, сокращение объемов незавершенного строительства;