Финансовая политика в условиях финансового кризиса

стратегии, как привлечение средств  других предприятий, частного сектора

и т. п., встречаются на 3-8% предприятий.

Ограниченность собственных источников для существенной перестройки

производства заставляет руководителей  думать о внешних инвесторах. Среди  них,

конечно, наиболее привлекательным  является государство как источник дешевых

денег, при этом не претендующий на часть собственности и контроля. Однако на

его помощь большинству рассчитывать не приходится за исключением оборонных

или других достаточно крупных предприятий. Велико, как это подчеркивалось

ранее, стремление обратиться к иностранным  инвесторам, но это удается

немногим, а предприятиям ряда отраслей, особенно расположенным в небольших

городах, просто недоступно.

Стратегии обращения к различным  источникам несколько различаются  по отраслям

промышленности: использование собственных  средств доминировало у предприятий,

перерабатывающих сырье или  у работающих на потребительский  рынок, а

ориентация на кредиты - у оборонных  и высокотехнологичных предприятий. Кроме

того, предприятия, перерабатывающие сырье, активно использовали средства

иностранных партнеров. Что касается оборонных и высокотехнологичных

предприятий, то некоторым удалось  найти или пришлось допустить  использование

средств и коммерческих структур.

     2.3.2. Действия предприятий в условиях недостаточности

     финансовых  средств.

Как показывает анализ, в реальной российской экономике есть факторы,

определяющие поведение предприятий  в гораздо большей степени, нежели жесткие

меры кредитно-денежной политики. Их можно выделить две группы.

Первая группа - это политика государства, давшая прецеденты неустойчивости в

отношениях с директорским корпусом и трудовыми коллективами. При  этом

финансовые вливания в экономику  зачастую проводились бессистемно  и иногда

были просто реакцией на давление, а не результатом продуманной  промышленной

политики. Так, в последнее время  на первый план среди льгот вышли  взамен

прямых субсидий косвенные их формы, связанные с возведением протекционистских

барьеров, ограждающих отечественного производителя от внешней конкуренции.

Вторая же группа отражает собственно внутренние детерминанты в экономическом

поведения предприятий, обусловленные  институциональными факторами

(традициями).

Например, в российской переходной экономике значительную роль играют

корпоративные структуры, большей  частью реорганизованные из бывших отраслевых

министерств и их подразделений. Многие предприятия (более 60%) продолжают

входить в подобные структуры. Это  позволяет получить помощь в снабжении  и

сбыте, во внешнеэкономической деятельности, но что особенно важно -

финансовую поддержку корпоративных  финансовых институтов, а также обеспечить

лоббирование интересов в верхних  эшелонах власти. Взамен от предприятий

требуется соблюдение определенных правил, часто противоречащих рыночным

установкам.

Стремление сохранять объединения  по отраслевому принципу связано  не только с

привычкой или реальной помощью, но и с желанием не потерять уже сложившиеся

деловые связи и неформальные контакты.

Неформальной частью и основой  сохранения корпоративных структур в

промышленности становится директорская этика, воздействующая и на

экономическое поведение предприятий. Она предполагает наличие упомянутых выше

норм поведения во взаимоотношениях руководителей определенного круга, который

не обязательно строго должен быть частью какой-либо формальной структуры.

Однако финансовые ограничители постепенно размывают эти нормы, сокращая круг

делового общения до тех традиционных партнеров, которые сами активно  помогают

данному предприятию. Встречаются  также и примеры успешного  сотрудничества

крупных государственных предприятий  с новым частным бизнесом в  освоении и

продвижении на рынок новой продукции.

Компонентом директорской этики можно  считать и ориентацию на сохранение

коллектива. В определенной мере представляется возможным интерпретировать эту

ситуацию как формирование негласного соглашения между администрацией и  самим

трудовым коллективом. Последний  консервирует рабочие места, а директорат в

ходе приватизации упрочивает свой контроль над собственностью. Тем  самым

создаются предпосылки для совместного  давления на государство в целях

получения финансовой поддержки.

Предприятия продемонстрировали способность  адаптироваться к более жестким

финансовым ограничениям, однако, не слишком быструю. Более того, направление

изменения нельзя характеризовать  однозначно как движение в сторону  рыночного

поведения. Безусловно, сказывается  отсутствие рыночной среды, механизмов

конкуренции и инфраструктуры рынка. Тем не менее перемены налицо. И  шесть лет

реформ показали: предприятия постепенно адаптируются к новым условиям, при

этом у них сформировалась ориентация на конкурентную борьбу за существование.

В заключение можно отметить, что  финансовое положение предприятий  и по сей

день далеко от стабильного, существует целый ряд трудностей как с

обеспечением производства, так  и с перестройкой и внедрением новых

технологий. Многие из проблем остались в наследие от планового хозяйства,

однако, российские производители  имеют достаточный потенциал  для преодоления

кризисной ситуации, глубина которой, возможно, завышена.

                                                     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проделанная работа позволяет сказать  о целях финансовой политики, её основных

направлениях и особенностях в  России в условиях кризиса. Целью  финансовой

политики является наиболее полная мобилизация финансовых ресурсов,

необходимых для удовлетворения насущных потребностей развития общества. В

соответствии с этим финансовая политика призвана создать благоприятные

условия для активизации предпринимательской  деятельности.

Изучив теорию и структуру финансовой политики можно прийти к выводу, что в

современных условиях, когда вносятся кардинальные изменения во все сферы

жизни общества, важно обеспечить своевременное решение законодательных

проблем. Неудовлетворительное состояние  законодательства сдерживает

хозяйственную инициативу, тормозит общественное развитие. Разногласия  в

правовом регулировании оборачиваются  издержками в экономике, негативными

социальными и нравственными последствиями.

Формируя финансовый механизм, государство  стремиться обеспечить его наиболее

полное соответствие требованиям  финансовой политики того или иного  периода,

что является залогом полноты реализации ее целей и задач. При этом

сохраняется постоянное стремление к  наиболее полной увязке финансового

механизма и его отдельных элементов  с личными и коллективными  интересами, что

является залогом эффективности  финансового механизма.

Коренные изменения внесены  в механизм государственных финансов. Формирование

доходов государственного бюджета  переведено на налоговую основу;

принципиально изменилась структура  расходов бюджета и система бюджетного

финансирования. Широкое распространение  получила система внебюджетных фондов.

Анализируя состояние региональных финансов и их взаимосвязь с федеральной

финансовой политикой можно  сказать, что оздоровлению региональных бюджетов

будет способствовать упорядочение бюджетного процесса в регионах: обеспечение

"прозрачности'' статей бюджета и их соответствия федеральному

классификатору, консолидация в бюджет региональных внебюджетных фондов.

Стандартная финансовая отчетность позволит исключить нецелевое использование

бюджетных средств.

Кроме этого необходимо закрепление  за территориями страны налоговых источников.

Подводя итог, следует отметить, что  нерешенность задач финансовой

стабилизации на макроэкономическом уровне особенно остро проявляется  в

финансовом положении предприятий  и организаций, которое для большей  их части

продолжает оставаться сложным.

Большое внимание при разработке финансовой политики уделяется определению

рациональных форм изъятия доходов  предприятий в пользу государства, а также

доли участия населения в  формировании финансовых ресурсов. Важное значение

придается повышению эффективности  использования финансовых ресурсов путем их

распределения между сферами общественного  производства, а также их

концентрации на главных направлениях экономического и социального развития.

Собственные финансовые ресурсы, которыми в настоящее время располагают

предприятия, не могут в полной мере обеспечить бесперебойный процесс  не

только расширенного, но и простого воспроизводства. В то же время предприятия

испытывают трудности в привлечении  кредитных ресурсов.

Продолжает сохраняться значительное количество убыточных предприятий, не

располагающих потенциалом для  достижения положительной структуры  баланса.

Положение усугубляется тем, что  в  механизме реформ пока не вполной  мере

отработан и введен в действий блок банкротств, не задействованы рычаги

ликвидации неперспективных и  реорганизации потенциально жизнеспособных

предприятий.

Таким образом, как у предприятий, так, следовательно, и у государства  до сих

пор открытыми остается большое  количество проблем, но, несмотря на сохранение

достаточно сложного экономического положения, реформирование экономики  в 1992

- 1998 гг. способствовало освоению  принципиально новой модели общественно-

экономического развития, имеющей  рыночную ориентацию. Контуры современной

российской экономики стали  определять: направление на доминирование  частного

сектора, либерализация практически  всех отраслей экономики и активизация

рыночных регуляторов, локализация  очагов кризиса, ориентация на

платежеспособный спрос, то есть создание благоприятных условий для скорого

подъема промышленности.

                    Список использованной литературы.                   

1. Очет Торгово-промышленной палаты (Internet).

2. Н.Шмелев. Стратегия и тактика  реформ./Вопросы экономики. 1998. №1.

3. А. Илларионов. Эффективность  бюджетной политики в России  в 1994-1997

годах. /Вопросы экономики. 1998. №2.

4. Е. Строев. О новых ориентирах  экономической политики.

/Воросы экономики. 1998. №5.

5. Обо что разбила лоб Россия.//Российская  газета. 1999. №41/42.

6. Антикризисная программа правительства./Вопросы  экономики. 1998. №7.

7. Социально-экономическое положение  России в 1995 — 1996 гг. Материал

подготовлен Государственным комитетом  Российской Федерации по

статистике с участием Центра экономической  конъюнктуры при

Правительстве Российской Федерации. М. 1997.

8. Аристов Г. В. Ликвидация  взаимных долгов предприятий  и финансовая

стабилизация // ЭКО. 1997. №2.

9. Башин М. Л. Оборотные средства  предприятия в условиях рынка.

// Финансы. 1995. № 1.

10. Безуглов А. Призрак банкротства  бродит по России.

/ Деловой мир. 1995. 16 — 22 января.

11. Беккер А. Российский директор  имеет больше свободы, чем западный

менеджер: но предпочитает интересам  производства свои

собственные / Сегодня. 1995. 18 февраля.

12. Беляев С. Эффект банкротства  // Экономика и жизнь. 1994 № 29.

13. Большаков С. В. Финансы  предприятий и кредит.

// Деньги и кредит. 1995. №1.

14. Долгопятова Т. Г. Государственные  предприятия в переходный период:

изменение организационно-хозяйственных  структур.

// ЭКО. 1994. № 3.

15. Журавлев В. Формула выживания  // Деловой мир. 1995. № 11.

16. Краснопояс А. Как получить  достоверную информацию о фирмах.

// Бизнес и банки. 1994. № 22.

17. Кринина М. Методы оценки  платежеспособности предприятия.

// Экономика и жизнь. 1994. № 12.

18. Масленченков Ю., Команов В.  Учетная политика предприятия  и кредитный

                                           анализ.// Бизнес и банки. 1995. №  20.

19. Промышленность России: структурные  изменения.

/Деловой мир. 1995. 30 января — 5 февраля.

20. Российские предприятия: процесс  адаптации.

// Общество и экономика. 1994. №  7/8.

21.Трокаревская Л. Е. Государственные  предприятия и финансовая политика  в

период проведения реформы. // Финансы. 1993. № 6.

22. Устинов В. Предотвращение  массовых банкротств. Рынок активов

промышленных предприятий. // Экономика  и жизнь . 1995. № 1.

23. Философов Л. О системе критериев  для определения банкротства.

//  Экономика и жизнь. 1995. №  13.

24. Финансовые проблемы государственных  предприятий.

// Общество и экономика. 1993. №  5.

25. Фирма как экономический агент.

// Учебник по основам экономической  теории. М. 1994.