Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2014 в 17:10, курсовая работа
Курсовая работа посвящена изучению показателей и оценки, а также путей по улучшению финансового состояния. Актуальность настоящего исследования подтверждают повсеместные преобразования в управлении финансами предприятий. Законодательные нововведения, стремительно меняющиеся экономические условия в России, внедрение западных основ управления дают почву для широкого спектра научных изысканий. Данная тема в настоящее время глубоко исследуется отечественными финансистами. Множество возникающих противоречий определяют дальнейшее развитие финансовой науки.
Цель курсовой работы заключается в структуризации научной информации по проблематике выставленной в теме работы, а также изучению практических аспектов финансового анализа в российских условиях в настоящее время.
Введение…………………………………………………………………………….. 3
1. Финансовая диагностика как основа для принятия управленческих решений……………………………………………………………………………… 6
1.1 Финансовый анализ: цели, задачи и значение для принятия правильного управленческого решения………………………………………………………….. 6
1.2 Основные подходы к финансовому анализу……………………...…………… 8
2. Анализ финансового положения ОАО «Машиностроительная Компания «Витязь»…………………………………………………………………………….. 16
2.1 Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Машиностроительная Компания «Витязь»………………………………………. 16
2.2 Анализ финансовой устойчивости организации………………….................... 21
2.3 Анализ ликвидности…………………………………………………………… 23
2.4 Анализ эффективности деятельности ОАО «Машиностроительная Компания «Витязь»…………………………………………………………………………….. 24
3. Выводы по результатам анализа и пути улучшения финансового состояния ОАО «Машиностроительная Компания «Витязь»……………………………… 28
3.1 Итоговая оценка финансового положения и результатов деятельности ОАО «Машиностроительная Компания «Витязь»……………………………………… 28
3.2 Пути улучшения финансового состояния………………………………………30
Заключение………………………………………………………………………….. 38
Список литературы…………………………………………………………………. 41
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
2011 г. в % к 2010 г. |
Абсолютные изменения |
|
Стоимость капитала тыс. руб. |
212 576 |
229 846 |
234 463 |
102,01 |
4 617 |
|
Среднегодовая ст-ть осн. ср_в тыс. руб. |
159 386 |
148 316 |
168 423 |
113,56 |
20 107 |
|
Численность работников человек |
1 208 |
1 213 |
1 101 |
90 |
-112 |
|
Оборотные активы, тыс. руб. |
294 693 |
531 697 |
559 667 |
105,26 |
27 970 |
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменения |
1. Выручка тыс. руб. |
617 948 |
451 545 |
676 267 |
58 319 |
2. Фонд оплаты труда тыс. руб. |
205 060 |
192 854 |
144 450 |
-60 610 |
3. Валовая прибыль тыс. руб. |
66 422 |
75 522 |
67 675 |
1 253 |
4. Чистая прибыль тыс. руб. |
14 470 |
18 279 |
4 613 |
- 9 857 |
5. Уровень рентабельности в % |
||||
- капитала |
6,80 |
7,95 |
1,97 |
|
- продаж |
10,74 |
16 72 |
10,01 |
Соотношение основных качественных групп активов организации на 31.12.2011 г. характеризуется значительной долей (75,6%) текущих активов и малым процентом иммобилизованных средств. Активы организации в течение рассматриваемого периода значительно увеличились (на 105,26 %).
Финансовое положение организации можно характеризовать как нормальное.
К коэффициентам, характеризующим финансовую устойчивость организации, относят коэффициент автономии. Коэффициент автономии организации по итогам 2011 г. составил 0,31. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на конец декабря 2011 г. составило 0,23. Считается, что оптимальный диапазон значений коэффициента 0,5-0,6. Однако на практике норматив для этого показателя не определен, так как сильно зависит от сферы деятельности организации.
Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (1,2) соответствует норме, т.е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами организации.
Таблица 2.3. Анализ прочих показателей финансовой устойчивости организации
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя (3-2) |
Описание показателя и его нормативное значение |
|
на начало отчетного периода |
на конец отчетного периода | |||
1. Коэффициент автономии |
0,36 |
0,31 |
-0,05 |
Отношение собственного капитала
к общей сумме капитала. |
2. Финансовый леверидж |
0,36 |
0,32 |
-0,04 |
Отношение собственного капитала к заемному. Оптимальное значение: 1. |
3. Коэффициент покрытия инвестиций |
0,66 |
0,80 |
0,13 |
Отношение собственного капитала
и долгосрочных обязательств к общей сумме
капитала. |
4. Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,34 |
0,23 |
-0,10 |
Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных и долгосрочных заемных средств. Отношение должно быть, как минимум, положительное. |
5. Коэффициент мобильности оборотных средств |
0,76 |
0,75 |
<0,01 |
Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. |
6. Коэффициент обеспеченности материальных запасов |
0,29 |
0,20 |
-0,09 |
Отношение собственных оборотных
средств к величине материально-производственных
запасов. |
7. Коэффициент обеспеченности текущих активов |
0,11 |
0,10 |
-0,01 |
Отношение собственных оборотных
средств к текущим активам. |
8. Коэффициент краткосрочной задолженности |
0,34 |
0,20 |
-0,14 |
Отношение краткосрочной задолженности к сумме общей задолженности. |
Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняются все, кроме одного. У ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств. В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов). В данном случае это соотношение выполняется (быстрореализуемые активы превышают среднесрочные обязательства.
Таблица 2.4. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения
Активы по степени ликвидности |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
Пассивы по сроку погашения |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) |
221 416 |
П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.) |
124 150 |
А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность) |
145 267 |
П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. кредиты и займы) |
20 015 |
А3. Медленнореализуемые активы (долгосроч. деб. задол. + прочие оборот. активы - РБП - НДС к зачету) |
64 723 |
П3. Долгосрочные обязательства |
360 761 |
А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) |
180 824 |
П4. Постоянные пассивы (собственный капитал - РБП - НДС к зачету) |
234 463 |
На последний день анализируемого периода (31.12.2011 г.) значение коэффициента текущей ликвидности (4,13) соответствует норме. Более того следует отметить положительную динамику показателя - за рассматриваемый период коэффициент повысился на 1,83. Значение абсолютной ликвидности имеет значение (1,52). C начала периода коэффициент увеличился на 0,56.
Таблица 2.5. Расчет коэффициентов ликвидности
Показатель ликвидности |
Значение показателя |
Изменение показателя (гр. 3 - гр. 2) |
Расчет, рекомендованное значение |
Формула расчета |
на начало отчетного периода, тыс. руб. |
на конец отчетного периода, тыс. руб. | |||
1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности |
2,29 |
4,13 |
1,83 |
Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >2,0 |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,96 |
1,52 |
0,56 |
Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >0,2 |