Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2014 в 20:55, курсовая работа
Интенсивные структурные изменения присущи экономике всех стран, втянутых в объективные процессы глобализации, интеграции и ускоренной динамики мировых отношений. Эти процессы порождают деструктивные противоречия и глубокие диспропорции воспроизводственного характера, что привело к современному мировому финансово-экономическому кризису.
Введение
1. Денежные отношения в административно-плановой модели экономики
1.1. Характеристика административно-плановой модели экономики
1.2. Организация денежного обращения в административно-плановой модели экономики
2. Роль денег в рыночной модели экономики
2.1. Механизм организации современной рыночной модели экономики
2.2. Денежно-товарная сбалансированность в рыночной модели экономики
3. Денежное обращение в смешанной модели экономики
3.1. Структура смешанной модели экономики
3.2. Роль денег в смешанной модели экономики
Заключение
Список литературы
Специалисты не отрицают необходимость и целесообразность определенного комплекса монетарных мер регулирования денежного обращения в смешанной экономике. В отношении экономически развитых стран эти методы могут быть вполне приемлемы, но не к качестве универсального рецепта, а в условиях определенных этапов циклического развития Эти методы применимы также в отношении многих стран третьего мира, для которых превращение в топливно-энергетический и сырьевой придаток мирового рынка является прогрессом в сравнении с их вековой отсталостью.
Регулированию денежного обращения отводится главная и самодостаточная роль на воздействие на экономический рост радикально-монетаристской модели хозяйствования.
В данной модели экономики различные варианты воздействия на экономический рост, в зависимости от стечения обстоятельств и характера экономики страны, в которой осуществлена или реально может быть осуществлена рассматриваемая модель, в частности, в одних случаях может быть положительный экономический рост, в других - отрицательный При определенном стечении обстоятельств, последовательная реализация модели до ее логическою завершения может привести к экономическому коллапсу.
В любом стечении обстоятельств имеет место расслоение населения на богатое меньшинство (10-15 %) и основную массу (85-90%). Причем все возрастающая доля денежных доходов страны концентрируется у богатого меньшинства, тем самым, изымаясь у основной массы населения. Богатая прослойка предпочитает приобретать импортные предметы потребления, существенную часть времени проводит за рубежом и соответственно этому в других странах тратит денежные доходы, значительную часть доходов переводит в иностранные банки. Все это вместе взятое сокращает внутренний платежеспособный спрос, что оказывает сильное давление па производство в направлении снижения его объемов.
В третьих, приватизация и биржевые спекуляции служат важными каналами перераспределения доходов в пользу богатой прослойки населения, оказывая влияние на снижение объемов производства по двум направлениям:
а) через сокращение внутреннего платежеспособного спроса;
б) путем оттока денежных средств из финансирования производства в биржевые спекуляции и в иностранные банки
Внутренние и, особенно, внешние долги тяжелой гирей висят на национальной экономике, их обслуживание приводит к безвозвратному перетеканию национального богатства страны в пользу государств-кредиторов, что лишает национальное производстве весьма значительных внутренних инвестиционных ресурсов, а это отрицательно сказывается на экономическом росте.
Рассматриваемая модель предполагает полное подключение страны к такому международному разделению труда, при котором уже сформировавшаяся группа экономически развитых стран взяла на себя генерирование наукоемких услуг и производства, эмиссию валют первой категории и контроль за мировой валютно-кредитной системой, а всем, другим странам определила роль радиального придатка к кругу, образуемому группой стран и транснациональных корпораций, центры которых находятся в экономически развитых странах Запада. Если для отдельных стран роль придатка к мировому рынку является прогрессом, то для других стран такая роль равнозначна либо замораживанию собственного наукоемкого экономического потенциала, либо еще хуже - его разрушению Последнее отчетливо наблюдается в современной России.
Импорт капитала - иностранных инвестиций может приводить не только к экономическому росту, но и его замораживанию или даже к спаду, что имеет место в случаях, когда иностранные инвестиции осуществляются:
а) взамен мобилизации и эффективного использования внутренних ресурсов, которые оказываются с пренебрежении;
б) с целью формирования такой структуры национального производства, при котором экономическими методами удушаются отрасли - потенциальные конкуренты на мировом рынке, а развиваются отрасли, ориентированные на экспорт природных ресурсов.
На примере России, осуществление рассмотренной модели противоречит ее национально-государственным интересам, но зато соответствует экономическим интересам стран Запада. В интересах России развивать наукоемкие услуги и производства (сферы пауки, образования, машиностроения и приборостроения, нано и биотехнологии и т.п.), тем более что у нее есть для этого все предпосылки и условия. При этом ТЭК и сырьевые отрасли должны в первую очередь удовлетворять потребности внутреннего производства, а уже во вторую очередь потребности мирового денежного обращение только в процессе выдачи заработной платы или снятия денег с банковского депозита (выход из безналичного денежного обращения) и ее расходовании в сфере розничной торговли или вложении в Сбербанк (вход в безналичное денежное обращение). При этом государство в рамках безналичного денежного обращения обеспечивало пропорциональность между пенами, безналичными денежными ресурсами и их товарным покрытием в процессе следования цен, финансовых потоков, а также распределения средств производства за плановыми решениями, замкнутыми на Госплан. Параллельно государство в целом, при дефиците отдельных товаров, прежде всего импортных и особо модных, обеспечивало товарное покрытие наличной денежной массы Конечно, прежняя система денежного обращения страдала существенными недостатками, она требовала кардинального реформирования. Но при всем этом она обеспечивала жизнесуществование общества и государства, неуклонный экономический рост, обладая весьма высокой степенью устойчивости. Если бы планово-административная система не была бы искусственно разрушена, она могла бы существовать еще многие десятилетия. В противоположность этому, созданная в ходе радикальных экономических реформ денежная система, ориентированная на американский доллар и тесно привязанная к нему, оказалась полностью нежизнеспособной уже после всего нескольких лет своего существования. Сказанное не является аргументом к возврату к прежней системе денежного обращения, что предполагает восстановление прежнего механизма хозяйствования в его полном объеме, а это и невозможно, и не нужно. В данном случае лишь констатируется факт, что вместо эффективного реформирования прежней системы денежного обращения, она оказалась разрушенной, а взамен нее была создана неизмеримо более худшая, причем совершенно недееспособная в российских условиях денежная система
Заключение
Стабильность денежной системы страны, соответственно устойчивость национальной денежной единицы, является исходной и важнейшей характеристикой эффективного денежного обращения.
Все вышеизложенное в заключении можно свести в таблицу
Планово-административная |
Рыночная |
Смешанная |
Роль денег ограничена. Деньгам отводилась вспомогательная роль, главным образом как инструменту учета и контроля со стороны центральных и других органов управления хозяйством |
Роль денег повышается. |
Основная роль денег |
Произведенная продукция распределялась между потребителями. При реализации продукции деньгам и денежным расчетам отводилась подчиненная роль. |
Производство товаров зависит от спроса. товаропроизводители приобретают самостоятельность в установлении объема и ассортимента производимой и реализуемой продукции. |
Товары, произведенные в дополнительное рабочее время, поступают на рынок, что стимулирует снижение цен. |
Стабильность цен |
При этом усиливается роль денег, с их помощью дается оценка платежеспособного спроса, с учетом которого формируются объем и ассортимент продукции. |
Чем выше фиксированные цены, тем меньше доля фиксированных доходов, которая идет нам свободный рынок, что ведет к снижению рыночных цен. В результате этого становится дешевле приобретать товар на рынке, чем в госторговле, потребители устремляются на рынок. Таким образом, остается больше времени для отдыха и дополнительного заработка. |
Стандартизированная сумма доходов |
увеличение доходов одного из участников ухудшает его благосостояние и улучшает положение остальных агентов |
увеличение доходов одного из участников ведет к удлинению очередей и ухудшению благосостояния всех участников |
Административное регулирование экономики |
Регулирование ведется экономическими методами |
Существует разбалансированность между реальным и номинальным секторами регулирования |
Особенности проявления роли денег при различных моделях экономики состоят в:
- воздействии на улучшение хозяйственной деятельности;
- усилении заинтересованности различных звеньев хозяйства в развитии производства, прежде всего с помощью обоснованного ценообразования, стимулирующего рост объема продукции и снижение издержек на ее изготовление;
- создании режима зависимости денежных расходов от поступлений денег, что повышает заинтересованность трудящихся, предприятий, государственных органов в увеличении денежных поступлений в результате роста производства и экономного использования ресурсов;
- осуществлении в процессе денежного оборота контроля за ценами, объемом и качеством поставляемой продукции, призванного способствовать более полному удовлетворению потребности.
Эффективность применения денег предполагает использование устойчивой денежной единицы, что усиливает стремление к преодолению таких негативных процессов, как инфляция.
Список литературы
Информация о работе Денежное обращение в смешанной модели экономики