Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2013 в 11:43, курсовая работа
Актуальность и практическая значимость темы курсовой обусловлена рядом причин.
Во – первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что несомненно бы способствовало оздоровлению российского рынка.
Во – вторых, с проблемой банкротства предприятий юристам приходится с каждым днем сталкиваться все чаще, а литературы, подробно освещающей данный вопрос, пока недостаточно.
Цель работы – раскрыть сущность несостоятельности и банкротства и нормативно-правовых основ его регулирования, выработать рекомендации по совершенствованию действующего в этой области законодательства.
Введение
1. Законодательные и методологические аспекты банкротства предприятий
2. Экономическая и финансовая оценка предприятия
2.1. Местоположение и юридический статус
2.2. Размеры производства и специализация
3. Показатели деятельности неплатёжеспособного предприятия, используемые для финансового анализа арбитражным управляющим
3.1. Горизонтальный и вертикальный анализ баланса
3.2. Оценка ликвидности и платёжеспособности
3.3. Оценка финансовой устойчивости
3.4. Анализ результатов хозяйственной деятельности
3.5. Анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства
3.6. Оценка вероятности банкротства по методике У.Бивера
3.7. Отечественный опыт прогнозирования банкротства
4. Финансовое оздоровление несостоятельного предприятия
4.1. Реструктуризация дебиторской задолженности
4.2. Реструктуризация кредиторской задолженности
4.3. Другие меры по финансовому оздоровлению
Выводы и предложения
Библиографический список
Приложения
В хозяйстве имеется 1505 га орошаемых земель и 12 га осушенных.
2.2. Размеры производства и специализация
На основании исходных данных, представленных в таблице 1, определяется производственное направление предприятия, даётся оценка произошедшим изменениям.
Рассмотрим, каким по размерам
является ООО «Агро»
Таблица 2.1 - Размеры производства
Показатель |
Год |
2012 г. в % | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
Стоимость товарной продукции в оценке по текущим ценам, тыс.руб. |
3749 |
8062 |
6272 |
||
Среднегодовая численность работников, чел. |
198 |
275 |
262 |
||
Численность поголовья животных, усл. голов |
1426 |
1395 |
1370 |
||
Площадь с.-х. угодий, га |
2599 |
2599 |
2599 |
||
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
19046 |
30795,5 |
38566 |
Проанализировав показатели размеров производства ООО «Агро», можно сделать следующие выводы:
• ООО «Агро» является крупным, по размерам, сельскохозяйственным обществом, с среднегодовой численностью работников равной 198 человек в 2010году, 275 чел.-2011г, 262 чел. -2012г ;
• Площадь, занимаемая предприятием, на протяжении 2010г ,2011 г. и 2012г. не изменялась.
Таблица 2.2 - Специализация предприятия
Отрасли и виды продукции
|
год | |||||
2010 |
2011 |
2012 | ||||
выручка, тыс. руб. |
структура, % |
выручка, тыс. р. |
структура, % |
выручка, тыс. руб. |
структура, % | |
Зерно |
962 |
25,7 |
461 |
5,7 |
654 |
10,4 |
Картофель |
920 |
24,5 |
1204 |
14,9 |
926 |
14,8 |
Итого по растениеводству |
1882 |
54,2 |
1665 |
20,7 |
1580 |
25,2 |
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде |
544 |
14,5 |
959 |
11,9 |
970 |
15,4 |
Итого по животноводству |
544 |
14,5 |
959 |
11,9 |
1970 |
31,4 |
Прочая продукция |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Работы, услуги |
1323 |
35,3 |
5438 |
67,4 |
2722 |
43,4 |
Стоимость товарной продукции в оценке по текущим ценам, тыс.руб. |
3749 |
100 |
8062 |
100 |
6272 |
100 |
Для
оценки уровня (глубины) специализации
производства рассчитывается
где Уді – удельный вес і - го товарной продукции в общем её объёме
п - порядковый номер отдельных видов продукции по их
удельному весу в ранжированном ряду,
100 – сумма удельных
весов товарной продукции
Ксп = 100 / 43,4(2*1-1)+31,4(2*2-1)+25,2(
Значение коэффициента специализации может колебаться от 0 до 1:
от 0 до 0.2 - слабо выраженная специализация;
от 0.2 до 0.4 - средняя специализация;
от 0.4 до 0.65 - высокая специализация;
свыше 0.65 - углубленная специализация.
Коэффициент специализации в хозяйстве
составил 0,16, следовательно, в хозяйстве
слабо выраженная специализация.
По данным таблицы 2 можно сделать вывод, что в 2010 году наибольший удельный вес в структуре видов продукции занимает растениеводство – 54%. На втором месте идет стоимость работ и услуг - 35%, и наименьший удельный вес занимает продукция животноводства – 14,5%. В 2011 году на первом месте в структуре находятся работы и услуги – 67,4%. Доля растениеводства составляет 20%, а животноводства – 10% в общей структуре видов продукции. В 2012 году до 31% возрастает удельный вес продукции животноводства, доля работ и услуг снижается до 43,3%. А удельный вес продукции растениеводства составляет 25%.
3. Показатели деятельности неплатежеспособного предприятия, используемые для финансового анализа арбитражным управляющим
3.1. Горизонтальный и вертикальный анализ баланса
Финансовое состояние
предприятия характеризуется
Цель горизонтального
анализа состоит в сравнении
показателей бухгалтерской
Горизонтальный анализ - это оценка темпов роста(снижения) показателей бухгалтерского баланса за отчетный период. Он помогает оценить темпы роста (или снижения) по каждой группе средств организации и их источников за рассматриваемый период.
При горизонтальном анализе используют два подхода:
- Сравнение изменение
в абсолютных величинах (
- Сравнение изменений в относительных (процентных) величинах
Таблица 3.1 - Горизонтальный анализ баланса
Показатель |
Абсолютные величины, тыс. р. |
Изменения 2012г. в % к | |||
Год |
2010 |
2011 | |||
2010 |
2011 |
2012 | |||
Актив 1. Внеоборотные активы 2. Оборотные активы В том числе: - денежные средства - долгосрочная дебиторская задолженность - запасы и затраты Баланс |
17874 26426
34 10690
15692 44300 |
20220 62227
6781 32016
23184 82447 |
41371 73349
86 31930
41084 114720 |
82,0 57,1
29,0 81,1
43,9 73,7 |
97,2 46,7
24,5 41,1
56,1 76,0 |
Пассив 1. Собственный капитал 2. Долгосрочные пассивы 3. Краткосрочные пассивы Баланс |
1575
45875 44300 |
1370
83817 82447 |
7194
121914 114720 |
52,3
86,5 73,7 |
97,6
69,7 76,0 |
Проанализировав таблицу 4, можно сделать вывод о том, что величина внеоборотных активов наименьшая в 2010 году (данные рассмотрены на конец года) –17874 тыс.р., и с каждым последующим годам возрастает, так как уже в 2011 году она составляет 20220 тыс.р. Величина оборотных активов более чем в 2 раза возрасла к 2012 году по сравнению с 2010 годом. Величина запасов и затрат возрастает с каждым годом и в 2012 году равна 41084 тыс.р. по сравнению с 15692 тыс.р. – в 2010 году. Величина собственного капитала также увеличивается.
Таблица 3.2 - Вертикальный анализ баланса.
Показатель |
Структура, % |
Изменения 2013г. | |||
На начало года |
2011 |
2012 | |||
2011 |
2012 |
2013 | |||
Актив 1. Внеоборотные активы 2. Оборотные активы В том числе: - денежные средства - долгосрочная дебиторская задолженность - запасы и затраты Баланс |
17874 26426
34 106,90
1692 44300 |
20220 62227
6781 32,016
23184 82447 |
41371 73349
86 31930
41084 114720 |
1,1 0,8
0,4 1,1
0,6 1 |
1,3 0,6
0,3 0,5
0,7 1 |
Пассив 1. Собственный капитал 2. Долгосрочные пассивы 3. Краткосрочные пассивы Баланс |
1575
45875 44300 |
1370
83817 82447 |
7194
121914 114720 |
0,7
1,2 1 |
1,3
0,9 1 |
Вертикальный анализ проводится в целях выявления удельного веса отдельных статей отчетности в общем итоговом показателе и последующего сравнения результата с данными предыдущего периода.
Анализируя таблицу 5, можно сказать, что наибольший удельный вес в активе баланса составляют оборотные активы – 26426 % в 2010 году, 62227 % - в 2011 году и 73349 % - в 2012 году. В пассиве баланса по структуре первое место по величине занимают краткосрочные пассивы – 45875 % в 2010 году, 83817 % - в 2011 году, 121914 % - в 2012 году. Величина краткосрочных пассивов с каждым годом заметно снижается.
3.2. Оценка
ликвидности и
Ликвидность активов – это величина, обратная времени, необходимому для превращения их в деньги, то есть чем меньше времени понадобится для превращения активов в деньги, тем активы ликвиднее. Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается установлением равенства между обязательствами предприятия и его активами. Баланс признается абсолютно ликвидным, если соблюдается неравенство:
А1 ≥ П1; А3 ≥ П3; А2 ≥ П2; А4 ≤ П4.
Таблица 4 -Анализ ликвидности баланса.
Актив |
Год |
Пассив |
Год |
Платёжный излишек или недостаток | ||||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |
1. Наиболее ликвидные активы (А1) |
6781 |
112 |
42 |
1.Наиболее срочные |
2852 |
8030 |
10050 |
3929 |
-7918 | |
2.Быстро реализуемые активы (А2) |
32016 |
31930 |
29412 |
2.Краткосрочные пассивы (П2) |
80965 |
113884 |
111270 |
-48949 |
-81954 | |
3.Медленно реализуемые активы (А3) |
23430 |
41307 |
48089 |
3.Долгосрочные пассивы (П3) |
- |
- |
- |
|||
4.Трудно реализуемые активы (А4) |
20220 |
41371 |
35761 |
4.Постоянные пассивы (П4) |
7194 |
1370 |
8025 |
13026 |
40001 | |
Баланс |
82447 |
114720 |
113304 |
Баланс |
82447 |
114720 |
113304 |