Управление затратами предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2012 в 16:37, дипломная работа

Краткое описание

Целью выпускной квалификационной работы является разработка стратегии управления затратами.
В рамках работы решается ряд основных задач:
- раскрыть содержание, виды и классификацию затрат;
- рассмотреть методы формирования затрат и особенности формирования затрат на предприятиях лесной промышленности;
- рассмотреть методику анализа затрат на производство продукции;
- сделать расчет и анализ формирования издержек;
- провести анализ безубыточности МУП Верхнеуфалейский лесхоз;
- разработка концептуальных аспектов стратегии управления затратами;
- провести расчет прогнозных показателей финансовой прочности.

Содержание

Введение ……………………………………………………………….
6
Глава 1 Теоретические и методологические аспекты формирования затрат предприятий ………………………………………………………...

9
1.1 Содержание, формы и принципы оценки затрат в экономической литературе ……………………………………………………………….

9
1.2 Особенности формирования издержек производства на предприятиях лесной промышленности ……………………………….

19
1.3 Выбор методики анализа затрат и безубыточности предприятия..
26
Глава 2 Анализ производственных затрат МУП Верхнеуфалейский лесхоз ………………………………………………………………………..
39
2.1 Расчет и оценка затрат и показателей безубыточной деятельности предприятия …………………………………………….

39
2.2 Анализ тенденций изменения затрат и безубыточной деятельности предприятия ……………………………………………...

57
Глава 3 Стратегия управления затратами предприятия …………………
68
3.1 Концептуальная основа алгоритма повышения запаса финансовой прочности ………………………………………………….
3.2. Расчет прогнозных показателей финансовой прочности

68
72
Заключение …………………………………………………………………
79
Список литературы ………………………………………………………...
84

Прикрепленные файлы: 1 файл

Диплом Управлние затратами предприятия.doc

— 1.04 Мб (Скачать документ)

 

ЭОР = МД / П = В – ИЗ / П ,                                  (1.8)

где ЭОР – эффект (сила воздействия) операционного рычага

Запас финансовой устойчивости (зона безопасности) зависит от изменения  выручки и безубыточного объема продаж. Выручка в свою очередь  может измениться за счет количества реализованной продукции, ее структуры и среднереализационных цен, а безубыточный объем продаж – за счет суммы постоянных издержек, структуры продаж, отпускных цен и удельных переменных издержек. Факторную модель зоны безопасности предприятия можно представить следующей формулой

 

ЗФУ = В – Т = 1 -               Н              / ∑(Крпобщ х УДi x Ц i) ,  (1.9)

               B             ∑[Дii - Vii)]         

 

где В – выручка  от реализации ;

               Т – безубыточный объем продаж;

               Н – сумма постоянных затрат;

               Дi – доля i-го вида продукции в общей сумме выручке;           

               Ц i – цена единицы продукции;

               Vi – удельные переменные расходы на единицу продукции;

 Крпобщ -  общий объем реализованной продукции в условно-натуральном  или натуральном выражении;

               УДi – удельный вес i-го вида продукции в общем объеме продаж.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ И БЕЗУБЫТОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУП ВЕРХНЕУФАЛЕЙСКИЙ ЛЕСХОЗ

2.1 Расчет и оценка затрат и показателей безубыточной деятельности предприятия

 

На основе выбранного алгоритма проводится расчет показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Верхнеуфалейский лесхоз осуществляет все виды лесопользования. В состав лесхоза входит цех по переработке древесины, основным ассортиментом продукции которого являются: изготовление пиломатериала и распиловка давальческого леса. Согласно учетной политике Верхнеуфалейского лесхоза выручка от реализации готовой продукции рассчитывается по мере отгрузки готовой продукции.

Исследуемый объект характеризуется  финансовыми показателями, которые представлены в таблице 1

Таблица 1 - Основные финансовые показатели

 

 

Показатели

2003

2004

2005

 

сумма

сумма

прирост

сумма

прирост

 

тыс.руб.

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

Выручка        

1917

2374

123,8

2689

113,3

Прибыль        

155

172

110,9

106

61,6

Себестоимость

1762

2202

124,9

2583

117,3


 

 

 

 

 


 

Проведем анализ по элементам затрат МУП Верхнеуфалейский лесхоз за последние три года на основании данных таблицы 2


 

Таблица 2 - Расчет затрат по элементам за 2003 – 2005 гг.

 

 

Наименование

2003 год

2004

год

2005 год

Отклонения

Темп роста

%

 

Сумма

т.р.

уд.вес

%

Сумма

т.р.

уд.вес

%

Сумма

т.р.

уд.вес

%

(+,-) т.р.

уд.вес

%

Материалы

5

0,3

18

0,8

29

1,1

24

3

 

Возвратные отходы

-9

-0,5

-13

-0,6

-21

-0,8

-12

1,5

 

Покупные изделия

653

37,1

743

33,7

823

31,9

170

20

126

Топливо и энергия

106

6,0

143

6,5

174

6,7

68

8

64,2

Зарплата

247

14,0

287

13,0

392

15,2

145

20

158,7

Соц.отчисления

91

5,2

105

4,8

144

5,6

53

6

158,2

Эксплуат.оборудов.

264

15,0

282

12,8

328

12,7

64

8

124,2

Прочие

35

2,0

55

2,5

68

2,6

33

4

194,3

Итого переменных

           

545

66,4

139,2

затрат

1392

79,0

1620

73,6

1937

75,0

Зар.плата 

254

14,4

405

18,4

449

17,4

195

23,7

176,8

Соц.отчисления

94

5,3

148

6,7

163

6,3

69

8,4

173,4

Амортизация

22

1,2

29

1,3

34

1,3

12

1,5

154,5

Итого постоянных

           

276

33,6

74,6

затрат

370

21,0

582

26,4

646

25,0

Всего затрат

1762

100

2202

100

2583

100

821

100

146,6


 

Структурный анализ цеха по переработке древесины за три года, данные которого приведены в таблице 3

 

Таблица 3 - Влияние объема структуры продукции на себестоимость единицы продукции за 2003 г.

 

Наименование

 

К-во изделий

С/с единицы

С/с продукции(т.р.)

Откло-

изделия

план

факт

изделия(руб)

план

условно

факт

нение

 

шт.

%

шт.

%

план

факт

2*6

4*6

4*7

10-8

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

дрова

 

0,0

100

1,6

108

108

0

11

11

11

п/мат. обр.

600

9,4

467

7,3

1200

1281

720

560

598

-122

п/мат. необр.

1000

15,7

1026

16,0

650

683

650

667

701

51

доска шпунт.

100

1,6

91

1,4

1400

1466

140

127

133

-7

штакетник дощ

20

0,3

9

0,1

420

399

8

4

4

-5

штакетник горб

20

0,3

28

0,4

150

148

3

4

4

1

дрань штукат.

20

0,3

4

0,1

140

143

3

1

1

-2

метла хоз.

1300

20,4

1300

20,3

4

4

5

5

5

0

горбыль дел.

120

1,9

136

2,1

80

86

10

11

12

2

распиловка

                   

давальч.леса

3200

50,2

3254

50,7

168

169

538

547

550

12

Итого

6380

100

6415

100

325

315

2077

1937

2018

-58


При пересчете плановой усредненной  себестоимости на фактическую структуру получим:       1937/6415=302 рубля

Таким образом, влияние  структурных сдвигов на себестоимость  единицы продукции составляет экономия 23 рубля (302-325).

Влияние изменений в себестоимости  единицы продукции на усредненный  показатель себестоимости составляет перерасход  13 рублей (315-302).

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4 - Влияние объема структуры продукции на себестоимость единицы продукции за 2004г.

 

Наименование

 

К-во изделий

С/с единицы

С/с продукции(т.р.)

Откло-

изделия

план

факт

изделия(руб)

план

условно

факт

нение

 

шт.

%

шт.

%

план

факт

2*6

4*6

4*7

10-8

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

дрова

   

40

0,8

127

127

 

5

5

5

п/мат. обр.

400

8,2

378

7,4

1500

1573

600

567

595

-5

п/мат. необр.

600

12,3

697

13,6

1000

996

600

697

694

94

доска шпунт.

50

1,0

33

0,6

1800

1827

90

59

60

-30

штакетник дощ

25

0,5

7

0,1

410

457

10

3

3

-7

штакетник горб

60

1,2

74

1,4

150

149

9

11

11

2

плинтус

150

3

150

2,9

10

10

2

2

2

0

наличник

200

4,1

200

3,9

2

2

0

0

0

0

дрань штукат.

   

4

0,1

225

225

0

1

1

1

горбыль дел.

100

2,0

164

3,2

125

103

13

21

17

4

распиловка

                   

давальч.леса

3300

67,6

3389

66,0

235

209

776

796

708

-67

Итого

4885

100

5136

100

430

408

2099

2162

2096

-3


 

При пересчете плановой усредненной  себестоимости на фактическую структуру получим:      2162/5136=421 рубль

Таким образом, влияние структурных сдвигов на себестоимость единицы продукции составляет экономия 9 рублей  (421-430).

Влияние изменений в себестоимости  единицы продукции на усредненный  показатель себестоимости составляет перерасход 13 рублей (408-421).

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5 – Влияние объема структуры продукции на себестоимость единицы продукции за 2005 г.

 

Наименование

 

К-во изделий

С/с единицы

С/с продукции(т.р.)

Откло-

изделия

план

факт

изделия(руб)

план

условно

факт

нение

 

шт.

%

шт.

%

план

факт

2*6

4*6

4*7

10-8

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

п/мат. обр.

500

6,4

613

7,7

1200

1157

600

736

709

109

п/мат. необр.

1500

19,2

1510

19,0

700

633

1050

1057

956

-94

доска шпунт.

25

0,3

24

0,3

3000

2854

75

72

68

-7

штакетник дощ

25

0,3

23

0,3

500

468

13

12

11

-2

штакетник  горб

50

0,6

45

0,6

260

242

13

12

11

-2

дрань штукат.

   

4

0,1

475

475

0

2

2

2

метла хоз.

2000

25,6

2000

25,2

7

7

14

14

14

 

горбыль дел.

200

2,6

222

2,8

160

167

32

36

37

5

распиловка

                   

давальч.леса

3500

44,9

3496

44,0

210

204

735

734

714

-21

Итого

7800

100

7937

100

325

318

2532

2673

2522

-9

Информация о работе Управление затратами предприятия