Прогнозирование кредитного риска

Процесс управления кредитным риском можно разбить на три базовых составляющих (этапа) [3, с. 407]:

1. система управления кредитным портфелем и ее составляющие;
2. система управленческого контроля за кредитным риском.

Этап 1. Система управления кредитным  портфелем.

Как часть общей стратегии управления кредитным риском, определяемой высшим банковским руководством, система управления кредитным портфелем включает в  себя:

1. кредитную политику, представляющую собой каркас кредитной деятельности банка;
2. основные ориентиры и организационные основы формирования кредитного портфеля для ограничения и реализации отраслевых приоритетов;
3. указания по ценообразованию на кредиты для определения уровня процентных ставок и комиссионных с тем, чтобы обеспечить достижение плановых нормативов рентабельности банка.

Кредитная политика коммерческого  банка определяет задачи и приоритеты его деятельности, средства и методы их реализации, а также принципы и порядок организации процесса. Каждый коммерческий банк должен разработать и оформить в виде официального документа основные положения кредитной политики [13, с. 55].

Кредитная политика создает основу организации кредитной работы и  разрабатывается с учетом стратегии  банка, его политики в области  управления рисками. Она определяет следующие основные направления кредитной деятельности:

• объективные стандарты и критерии, которыми должны руководствоваться банковские работники, отвечающие за выдачу кредитов и управление кредитным портфелем;
• основные действия лиц, принимающих стратегические решения в области кредитования;
• принципы контроля за качеством управления кредитной деятельностью в банке и работой служб внутреннего и внешнего аудита.

Кредитная политика необходима для  обеспечения диверсификации деятельности банка, делегирования полномочий и определения должностных обязанностей кредитных работников. Не имея разработанной кредитной политики и установленного порядка ее реализации, невозможно ввести в практику единые правила кредитования, которым бы следовали все сотрудники банка. Ответственность за разработку и совершенствование кредитной политики ложится на Совет директоров и высшее руководство банка. Они же отвечают за развитие культуры кредитования в банке и обеспечение выполнения целей кредитования. Тщательно разработанная кредитная политика является важным фактором успешного функционирования системы управления кредитным риском.

Кредитная политика включает в себя следующие элементы (задачи), которые  одновременно являются под этапами процесса управления кредитным риском:

• организация деятельности кредитного подразделения;
• определение лимитов по отдельным направлениям кредитования;
• санкционирование кредитов (принципы распределения полномочий);
• оценка кредитных заявок (общие критерии отбора кредитов);
• определение цены кредитов;
• контроль за кредитными рисками и кредитованием;
• взыскание кредитов;
• резервирование на случай потерь по кредитам.

Приемы, способы и методы реализации кредитной политики предстают в  виде ряда соответствующих документов, объединенных в “Руководстве по кредитной политике” [5, с. 338]:

• меморандум о кредитной политике определяет общин направления и ориентиры кредитной деятельности в банке;
• стандарты кредитования представлены в виде документов, которыми руководствуются все работники, выполняющие различные функции в рамках кредитной деятельности;
• кредитные инструкции представляют собой описание последовательных действий, закрепляющих общий алгоритм реализации кредитной процедуры.

Ориентиры (стандарты) и организационные  основы формирования кредитного портфеля являются основным инструментом реализации консервативного подхода к управлению кредитным портфелем.

Базовые компоненты таких стандартов следующие:

• определение лимитов кредитования – это ограничение суммы предоставленного кредита. Они подразделяются на региональные, отраслевые и лимиты кредитования одного заемщика;
• определение приоритетов формирования кредитного портфеля заключается в выявлении тех отраслей, которые имеют более низкий уровень риска по сравнению со средним, а также отраслей, в которых банк может получить более высокую доходность по кредитованию;
• правила принятия рисков – это критерии решения дилеммы “риск-доходность” и структурные требования к индивидуальным кредитам, относящимся к определенным отраслям риска;
• авторизация (санкционирование) кредитов – процесс одобрения заявки клиента на получение кредита. Существует в форме индивидуального санкционирования, коллективного санкционирования и кредитного комитета;
• мониторинг и контроль качества кредитного портфеля с применением системы ранжирования кредитов. Ранжирование кредитов – это метод систематической и объективной классификации кредитного портфеля в соответствии с характеристиками качества и риска.

Последним элементом управления кредитным  портфелем является ценообразование  на кредиты.

Ценообразование на кредиты – это  процесс определения процентной ставки кредита, которая является количественным выражением его стоимости.

Определение размера процентной ставки по кредиту производится в соответствии с реальными границами кредитного риска в процессе кредитной сделки, однако на цену кредита также оказывают влияние некоторые внешние факторы, такие как требования регулирующих органов, усиление конкуренции в банковской сфере, повышение стоимости банковских ресурсов, рост объема банковских операций и другие.

Этап 2. Система контроля за кредитным риском

В банке должен присутствовать независимый  механизм управленческого контроля, предметом которого являются кредитные  отношения по договору, состав кредитного портфеля и процесс контроля за принятием решений.

Элементы системы контроля за кредитным  риском представлены в приложение № 1. [7, с. 201]

3. Методы анализа и оценки кредитного риска банка

Величина кредитного риска банка зависит от многочисленных факторов как микро-, так и макроэкономических [14,с.223]. Макроэкономические факторы – это факторы внешней среды, которыми банк управлять не может, следовательно, более актуальным является рассмотрение микроэкономических факторов. Микроэкономические факторы находятся, прежде всего, в сфере деятельности заемщика, и предопределяют необходимость выбора банком системы экономических показателей, с помощью которых можно оценить способность заемщика выполнить свои обязательства. Проблемы выбора совокупности количественных и качественных показателей, характеризующих возможности кредитополучателя погасить кредит, вошла в экономическую литературу как проблема определения кредитоспособности.

Кредитоспособность – это реально  сложившееся правовое и финансовое положение заемщика, исходя из оценки которого банк принимает решение о начале, продолжении или прекращении кредитных отношений с клиентом [8, 119].

Оценка кредитоспособности заемщика представляет собой комплексную  оценку банком кредитополучателя с  точки зрения возможности и целесообразности предоставления ему кредита, а также способности возвращения суммы основного долга и процентов.

Основными задачами оценки кредитоспособности заемщика являются:

• изучение финансового положения заемщика;
• предупреждение потерь кредитных ресурсов вследствие неэффективной деятельности заемщика;
• стимулирование предприятия (индивидуального предпринимателя) в направлении повышения эффективности его деятельности;
• определение тенденций изменения кредитоспособности на перспективу;
• определение результативного показателя кредитоспособности клиента с целью сравнения разных заемщиков.

Анализ кредитоспособности заемщика-предприятия  проводится на основе данных бухгалтерских  балансов, отчетов о прибылях и  убытках и других форм бухгалтерского баланса, а также на основе дополнительной информации, полученной от других банков, из средств массовой информации, отчетов кредитных бюро и других аналитических агентств.

Оценка предприятия подразделяется на количественную и качественную. Качественная оценка проводится по текущим прогнозным показателям и включает:

• оценку правоспособности клиента и его кредитной истории (репутации);
• оценку обеспечения;
• оценку качества управления;
• оценку внешних условий.

Банковские учреждения могут вступать в кредитные отношения только с правоспособными заемщиками, то есть с юридическими лицами, которые зарегистрировали свои учредительные документы в исполнительных органах власти.

Под положительной кредитной историей клиента в банке подразумевается  то, что у него не было просроченных платежей по основному долгу и  процентам по ранее взятым кредитам.

Оценка обеспечения кредита  осуществляется с позиций его  достаточности, рыночной стоимости  и ликвидности (способности банка, реализовав свои права, вытекающих из договоров, гарантий, поручительств, покрыть  сумму основного долга и процентов по невозвращенному заемщиком кредиту) [17, с. 688]. В соответствии с вышеперечисленными характеристиками кредиты подразделяются на полностью обеспеченные, и необеспеченные.

К полностью обеспеченным относятся  кредиты, имеющие обеспечение в  виде ликвидного залога с рыночной стоимостью, достаточной для возмещения ссудной задолженности, процентов, а также возможных издержек при реализации залоговых прав, юридически правильно оформленных либо имеющих гарантии Банка России, Правительства РФ и субъектов РФ.

Необеспеченные кредиты – это  бланковые кредиты, или кредиты, не отвечающие требованиям по качеству обеспечения двум ранее названным  категориям кредитов.

Оценка качества управления предприятием направлена на формирование мнения кредитора  об уровне организации бухгалтерского и складского учета, текучести кадров, соответствия образования и квалификации руководства предприятия требованиям бизнеса.

Оценка внешних условий деятельности предприятия предполагает изучение банком рынков сбыта продукции, тенденций  изменения рыночной конъюнктуры, уровня конкуренции в сфере бизнеса предприятия-заемщика.

Несмотря на важность качественной оценки кредитоспособности заемщика, решающее значение принадлежит количественной оценке. В рамках количественной оценки рисков каждому параметру, характеризующему заемщика и кредит, присваивается количественная оценка с целью определения возможного предела потерь.

 Основным нормативным документом, регламентирующим проведение анализа,  является Положение Банка России от 26 марта 2004 г. № 254-П “О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности”. Оценка кредитного риска по каждому выданному кредиту должна в соответствии с Положением проводиться кредитной организацией на постоянной основе.

Резерв на возможные потери по ссудам обеспечивает банкам создание более  стабильных условий для финансовой деятельности и позволяет избегать колебаний величины прибыли в  связи со списанием потерь по ссудам. Указанный резерв формируется за счет отчислений, относимых на расходы банков, и используется только для покрытия непогашенной клиентами ссудной задолженности по основному долгу. За счет этого резерва происходит списание потерь по нереальным для взыскания ссудам банков.

Оценка кредитных рисков производится банками по всей ссудной задолженности клиентов в российских рублях, иностранной валюте. Классификация ссуд осуществляется банками самостоятельно или аудиторской фирмой на основании договора в процессе анализа качества активов банка. Конкретные критерии, используемые банками при анализе активов, а также процедуры принятия и исполнения решений по формированию и использованию резерва на возможные потери по ссудам должны содержаться в соответствующих документах банка, определяющих его учетную и кредитную политику.

В соответствии с Положением Банка  России “О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные  потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности” и в связи  с действием факторов кредитного риска ссуды классифицируются следующим образом:

• 1 (высшая) категория качества (стандартные ссуды) – отсутствие кредитного риска, то есть вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств равна нулю; размер отчислений – 0% от основной суммы долга в резерв на возможные потери;
• 2 категория качества (нестандартные ссуды) – умеренный кредитный риск, то есть вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обуславливает их обесценение в размере от 1 до 20%; размер отчислений – от 1до 20% от основной суммы долга;
• 3 категория качества (сомнительные ссуды) – значительный кредитный риск, то есть вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обуславливает их обесценение в размере от 21 до 50%; размер отчислений – от 21 до 50% от основной суммы долга;
• 4 категория качества (проблемные ссуды) – высокий кредитный риск, то есть вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обуславливает их обесценение в размере от 51 до 100%; размер отчислений – от 51 до 100% от основной суммы долга;
• 5 (низшая) категория качества (безнадежные ссуды) – отсутствует вероятность возврата кредита в силу неспособности или отказа заемщика выполнять обязательства по кредиту, что обуславливает полное (в размере 100%) обесценение кредита.