Оборотные активы организации, анализ эффективности их использования (на примере ООО «Керама» )

Таблица 3.2

Информация о запасах и покупке материла (пименты – красители)

Отчётный  2010 год	Количество материала, тонн	Цена за 1 тонну,  тыс. руб.	Стоимость исходного материала, тыс. руб.
Запасы на 1 января	2,5	5,5	13,75
1-я покупка	7	6,0	42,0
2-я покупка	3,5	6,5	22,75
3-я покупка	6	7,9	47,4
Всего запасов	19,0		125,9
Остаток  запасов на конец 2010 года	3,2
Общая выручка от продажи материала			147,3
Запасы на конец 2010 года, тыс.руб.
метод ФИФО	3,2 *5,5=17,6
метод ЛИФО	3,2*7,9=25,28
Средневзвешенная стоимость	3,2*147,3/19=24,81
Прибыль от реализации, тыс. руб.
метод ФИФО	147,3-(125,9-17,6)=39,0
метод ЛИФО	147,3-(125,9-25,28)=46,68
Средневзвешенная стоимость	147,3-(125,9-24,81)=46,21

          

       Из приведённых расчётов  видно, что выбор методов  оценки запасов влияет на результат определения  себестоимости продукции и величину прибыли от её реализации. Согласно расчётным данным таблицы 3.2, прибыль от реализации выше по методу оценки запасов методом ЛИФО самая большая и составляет 46,68 тыс. руб., так как рассчитывается по последней цене поступления материала.

Метод ЛИФО  даёт возможность  более обоснованно  оценить запасы, так как более точно отражает сложившиеся издержки. А метод  ФИФО устанавливает лучшие  соотношения  выручки и издержек.

От метода учёта зависит  размер и налогов, выплачиваемых  по результатам деятельности за период. Более высокий доход, получаемый  при использовании метода ФИФО, облагается как прибыль от производственной деятельности, хотя в нём представлена фиктивная прибыль от использования первых поступивших  и потому дешёвых партий товарно-материальных ресурсов. Достоинства и недостатки  каждого метода должен оценивать руководитель ООО «Керама» и отдавать предпочтения одного из них. Использование одновременно разных методов  при расчётах  названных выше показателей или иных задач не допускается.

Для конкретных видов  оборотных средств  в качестве  базового оценочного показателя  выбирается тот, который наиболее полно характеризует  их потребление. Так, для вспомогательных материалов таким показателем является  их среднедневной  расход, для тары - годовой (квартальный) объём товарной продукции, для инструмента общего назначения и спецодежда - среднегодовая численность работающих.

Таким образом, в целях нормального хода  производства и сбыта  продукции в ООО «Керама» необходимо иметь достаточное количество  запасов, так как накопление  больших запасов  свидетельствует о  спаде активности предприятия. Большие сверхплановые запасы приводят к замораживанию оборотного капитала, замедлению его оборачиваемости, в результате чего ухудшается финансовое состояние предприятия. Кроме того, повышается налог на имущество, возникают проблемы с ликвидностью, увеличивается порча сырья и материалов, растут складские расходы, что отрицательно влияет на  конечные результаты деятельности.

 

Выводы и предложения

 

 

В ходе изучения и исследования работы предприятия и управления оборотным капиталом  ООО «Керама» нами были сделаны следующие выводы:

• численность работников в хозяйстве в динамике за 3 года  сократилась на 29,0 %. Такое сокращение происходит в результате тяжёлых условий труда, морального и физического износа техники, несвоевременность выплаты невысокой заработной платы;
• в результате ухода реорганизации предприятия в 2010 году произошло полное выбытие основных фондов;
• в ООО «Керама»  за исследуемый период произошло сокращение баланса предприятия  по активу  на 64,6%, в основном за счёт сокращения стоимости оборотных активов на 41,1% и полной ликвидации внеоборотных активов . Доля в структуре актива баланса оборотных средств увеличилась на 66,4 % и составила в 2010 году 100%, то  есть баланс предприятия по активы представлен на 100 % оборотными средствами;
• сокращение оборотного капитала на 41,1 % за 3 года свидетельствует о нестабильной работе хозяйства;
• сумма собственного оборотного капитала предприятия в динамике за 3 года увеличилась  на 3017 тыс. руб. Сумма постоянного капитала увеличилась на 8,3%. Данные указывают, что в обороте предприятия остаётся достаточно средств для погашения всей краткосрочной задолженности;
• срок хранения запасов в ООО «Керама» сократился за анализируемый период на 8,6 % в результате увеличения числа оборотов на 9,7 %. Уменьшение   числа оборотов  сырья и материалов  на 24,9 % повлекло за собой увеличение срока хранения сырья и материалов на складе на 32,3%;
• в 2010 году в ООО «Керама» оборотные  активы   были на 9,3% сформированы за счёт заёмных средств, что на 92,1% меньше, чем в 2008 году. Таким образом, в 2010 году  оборотные активы были сформированы  на 90,7% за счёт собственных оборотных активов. Это свидетельствует об улучшении финансовой  устойчивости предприятия и снижения  зависимости от внешних кредиторов;
• сокращение оборачиваемости дебиторской задолженности в ООО «Керама» на 86,97%  привело к  увеличению срока  возврата дебиторской задолженности в 6 раз, что отрицательно влияет на финансовую устойчивость предприятия и уменьшается зависимость от внешних факторов;
• на предприятии очень низкая гарантия погашения долгов, так как абсолютно ликвидные средства составляют незначительную долю оборотных средств.

           Для успешного функционирования ООО «Керама» необходимо провести следующие мероприятия:

• постатейный анализ изменений собственного оборотного капитала;
• выбрать оптимальный вариант расчёта остатков запасов;
• уделить внимание управлению производственными запасами и их рациональному использованию;
• совершенствовать производственные процессы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

1. Акушин, К.С. Эффективное использование ресурсов в производстве/К.С.Акушин.- М.: Инфра – М. -  2006. - 187 с.

2 Волков, О.И., Девяткин, О.В Экономика предприятия (фирмы) /  О.И. Волкова. - . М.: ИНФРА-М. -  2007. - 601 с.

3. Горфинкель В.Я. Экономика  предприятия. Учебник для вузов/  В.Я. Горфинкеля.-  М.: Банки и  биржи, ЮНИТИ. -  2005. - 367 с.

4. Грузинов, В.П. Экономика  предприятия/  В. П. Грузинова.  – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. -  2007. – 535 с.

          5.  Елисеева, И.И.Статистика / И. И.  Елисеевой. – М. : ТК Велби, Издательство  Проспект.- 2009. – 448 с.

         6. Коваленко Н.Я. Экономика предприятий/ Н. Я. Неверов. – М.:ЮРКНГА. -  2007. – 384 с

7. Ковалёв, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ В.В.Ковалёва. – М.: ТК Велби, Изд – во Проспект.- 2006. – 424 с.

8.Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией/ М.И.Круглов. - М.: Русская деловая литература. - 2005. - 768 с.   

9. Крум, Э.В. Экономика предприятия: Учеб.-метод. пособие для повышения квалификации и переподготовки преподавателей и специалистов системы образования /Э.В.Крум. -  Мн.: РИВШ. - 2008. - 152 с.   

10. Лукеров, А.Б. Эффективность использования ресурсов / А.Б.Лукеров.– М.: ИНФРА – М. -  2006. – 176с.

11. Паламарчук, А.С. Оборотные средства предприятия // Справочник экономиста.  - 2005. - №3. - с. 27-34.

12. Рашеев, А.В., Самойлов, В.В. Экономика предприятия/ А.В.Рашеев. – М.: Новое знание. – 2007. – 564 с.

13. Реутов, Н.В. Управление фондами предприятия /Н.В.Реутов. - М.: Экономистъ.- 2008.- 216 с.

        14. Русак, Н. А.. Финансовый анализ  субъекта хозяйствования / Н.А.Русака. -  Мн.: Высшая школа. - 2007. – 309с.

        15. Самочкин, В.Н. Гибкое развитие  предприятия. Анализ и планирование/ В.Н.Самочкин. - М.:Дело. - 2007. - 336 с.

        16. Сафронов, Н.А. Экономика предприятия  / Под ред Н.А.Сафронова. - М.: Экономистъ.- 2008.- 608 с.

        17. Фатхутдинов, Р.А., Сивкова, Л.А.  Организация производства / Р.А.Фатхутдинов. - М.: ИНФРА -М. -  2009. - 156 с.

         18. Ченыш, Е.А., Молчанова, А.Е. Прогнозирование  и планирование / Е.А.Ченыш. - М.: Вече. - 2007. -342 с.

         19.  Шакиров, Ф.К.Организация производства/ Ф. К. Шакирова. – М.: Колос С. - 2004. – 504 с.

         20. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А.Д.Шеремета. – М.: Инфра – М. -  2006. - 792 С.

         21. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности производства /В.Б.Яковлев.- М.: Росагропромиздат. - 2007. - 270 с.

22. Яшин,  К. А. Планирование и прогнозирование на предприятиях / К.А.Яшина. - М.: Вече. - 2006. - 179 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

Приложение 1

 

Анализ влияния факторов на  изменение наличия 

собственного оборотного капитала

Показатели	Годы
	2008		2009		2010
	на начало года	на конец года	на начало года	на конец года	на начало года	на конец года
1. Перманентный капитал
1.1 Уставной капитал	3884	3884	3884	3884
1.2 Добавочный капитал	-	-	-	-
1.3 Резервный капитал	-	-	-	-
1.4Фонд социальной сферы	-	-	-	-
1.5 Целевые финансирование и поступления	-	-	-	-
1.6 Резерв предстоящих расходов  и платежей	-	-	-	-
1.7 Доходы будущих периодов	-	-	-	-
1.8 Нераспределённая прибыль	-1974	-1774	-1774	-895	-895	-1598
1.9Долгосрочные обязательства
2. Внеоборотные активы	2758	2841	2841	1886	1886	-
2.1 Нематериальные активы	-	-
2.2 Основные средства	2758	2841	2841	1886	1886	-
2.3 Незавершённые капитальные вложения	-	-	-	-	-	-
2.4 Долгосрочные финансовые вложения	-	-			-	-