Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июля 2014 в 18:35, курсовая работа
Целью работы является рассмотрение учетного механизма формирования финансового результата, обеспечивающего аналитические процедуры для выявления резервов роста прибыли на предприятии.
Достижению поставленной цели предполагает решение следующих задач:
раскрыть методические аспекты учетной политики предприятия по формированию финансового результата от реализации продукции, от прочей реализации и конечного финансового результата;
дать оценку динамики абсолютных и относительных показателей финансовых результатов (прибыли и рентабельности);
провести факторный анализ прибыли от реализации продукции
и конечного финансового результата;
определить возможные резервы роста прибыли и рентабельности на исследуемом предприятии и рассчитать их экономический эффект.
Основным положительным результатом предложенных мероприятий стало значительное сокращение платежного недостатка по первой группе, т.е. улучшение соотношения абсолютно ликвидных активов и наиболее срочных обязательств. Вследствие увеличения денежных средств и их эквивалентов, а также погашения кредиторской задолженности, сумма платежного недостатка сократилась на 14876,3 тыс. руб. (на 22,9%). Если на конец анализируемого года предприятие имело возможность незамедлительно оплатить 0,1% наиболее срочных обязательств, то после осуществления мероприятий этот показатель планируется на уровне 0,96%, что является высоким значением.
Сопоставление активов и обязательств по второй и третьей группам дает возможность утверждать о наличии достаточно высоких платежных излишков. Это позволяет сделать достаточно благоприятный прогноз ликвидности в краткосрочном и среднесрочном периоде.
Общий показатель ликвидности планируемого баланса составит:
(11)
На конец 2013 года данный показатель составлял 0,4. Его увеличение на 57,14% свидетельствует о повышении уровня ликвидности баланса. Более того, ожидается превышение стоимости активов, скорректированной с учетом уровня их ликвидности, над суммой обязательств, скорректированной в зависимости от степени срочности их погашения. Такая ситуация говорит о высоком уровне ликвидности предприятия.
Таблица 17 -Углубленный анализ ликвидности
Показатель |
Период, % |
Изменение 2013 к 2011, +/- | |
2013 |
План | ||
Общий показатель платежеспособности |
0.4 |
0,7 |
0,22 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0.01 |
0,6 |
0,09 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0.89 |
0,8 |
0,05 |
Коэффициент маневренности |
-2.47 |
-0,31 |
-1,49 |
Доля оборотных средств в активах |
0.78 |
0,62 |
0,59 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
-0.17 |
-1,12 |
5,02 |
Существенное увеличение коэффициента абсолютной ликвидности вызвано ростом денежных активов и сокращением текущих обязательств. После мероприятий значение коэффициента абсолютной ликвидности полностью соответствует рекомендуемому уровню. Вследствие увеличения суммы денежных средств и краткосрочных финансовых инвестиций, и сокращения текущих обязательств показатель вырос на 0,08 пункта. Его планируемое значение соответствует оптимальному.
На конец отчетного года коэффициент текущей ликвидности составлял 0,89. В ходе мероприятий по укреплению финансовых результатов планируется сокращение как стоимости текущих активов вследствие реализации сверхнормативных запасов и ускорения расчетов с дебиторами, так и погашение наиболее срочных обязательств за счет высвобожденных из оборота средств. Однако поскольку темпы сокращения текущих обязательств превысят темпы сокращения текущих активов, ожидается сокращение коэффициента текущей ликвидности на 0,09 пункта. Полученный уровень данного показателя можно считать достаточным для анализируемого предприятия.
Вследствие увеличения суммы денежных активов (в основном – краткосрочных финансовых инвестиций) и снижения суммы собственных оборотных средств, коэффициент маневренности СОС достиг увеличился.
Проанализируем изменения уровня финансовой устойчивости. Для всестороннего анализа необходимо оценить структуру капитала предприятия с помощью коэффициента автономии, достаточность собственных оборотных средств с помощью коэффициента маневренности, а также степень обеспеченности запасов нормальными (экономически обоснованными) источниками финансирования.
В таблице 18 выполним анализ соответствия стоимости товарно-материальных запасов и суммы экономически обоснованных источников их формирования.
Таблица 18 -Анализ соответствия стоимости запасов сумме экономически обоснованных источников их формирования
Показатели |
На конец 2013 года |
По плану 2014 |
1 Собственный капитал |
2095 |
2095 |
2 Внеоборотные активы |
5151 |
5151 |
3 Собственные оборотные средства |
3056 |
3056 |
4 Долгосрочные кредиты |
880 |
880 |
5 Краткосрочные кредиты |
386 |
386 |
6 Кредиторская задолженность по товарным операциям |
19516 |
11516 |
7 Источники формирования запасов |
19902 |
11902 |
8 Стоимость запасов |
17726 |
9527 |
9 Излишек (+), недостаток (-) собственных
оборотных средств для |
-14670 |
-6471 |
10 Излишек (+), недостаток (-) общей
величины источников |
2176 |
2375 |
Реализация сверхнормативных товарно-материальных запасов привело к сокращению потребности в финансовых ресурсах. Поэтому, несмотря на ожидаемое уменьшение суммы нормальных источников формирования запасов вследствие сокращения собственных оборотных средств и погашения первоочередной кредиторской задолженности по товарным операциям, сумма ИФЗ на 2375 тыс. руб. превысила стоимость запасов. Таким образом, с позиции обеспеченности запасов источниками финансирования уровень финансовой устойчивости предприятия следует оценить как нормальный.
Проанализируем изменения коэффициентов автономии и маневренности.
Коэффициент автономии
Вследствие сокращения суммы текущих обязательств при неизменном уровне собственного капитала коэффициент маневренности вырос с 0,09 до 0,14. Доля собственного капитала, равная 14%, представляется достаточной для обеспечения высокого уровня устойчивости финансового состояния ООО «СВС».
Коэффициент маневренности собственных средств
По причине увеличения внеоборотных активов за счет долгосрочных финансовых инвестиций сумма собственных оборотных средств и значение коэффициента маневренности сократились. Таким образом, мобильность собственного капитала предприятия остается на недостаточно высоком уровне.
Несмотря на недостаточный уровень коэффициента маневренности, можно говорить об улучшении финансовой устойчивости организации. К положительным явлениям следует отнести рост доли собственного капитала и достигнутое в результате предлагаемых мероприятий превышение суммы нормальных источников формирования запасов над стоимостью запасов.
1) Улучшение ликвидности активов организации, что выразилось в увеличении удельного веса и суммы денежных средств, и их эквивалентов и сокращении стоимости и удельного веса товарно-материальных запасов. В результате значения коэффициентов абсолютной, срочной и текущей ликвидности удалось привести в соответствие с оптимальным уровнем.
2) Повышение уровня финансовой
устойчивости. В частности, наблюдается
увеличение доли собственного
капитала и долгосрочных
Единственной проблемой остается недостаточный уровень мобильности собственного капитала, который выражается в недостаточном значении коэффициента маневренности. Однако, сокращение суммы собственных оборотных средств связано не с сокращением собственного капитала, а с осуществлением долгосрочных финансовых инвестиций, что, как ожидается, в будущем периоде принесет дополнительную прибыль, а значит, будет способствовать росту суммы собственных оборотных средств и улучшению маневренности собственного капитала.
3) Предложенные меры по
Таким образом, поставленная перед нами цель работы выполнена, поэтому сделаем основные выводы.
Финансовые результаты хозяйствующего субъекта - это характеристика его финансовой конкурентоспособности (т.е. платежеспособности, кредитоспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. В наиболее концентрированном виде его можно представить, как меру обеспеченности предприятия необходимыми финансовыми ресурсами и степень рациональности их размещения для осуществления эффективной хозяйственной деятельности и своевременного осуществления расчетов по своим обязательствам.
В работе был проведен анализ финансовых результатов деятельности коммерческой организации ООО «СВС». Анализ позволил выявить ряд проблем в финансово-хозяйственной деятельности предприятия. К ним можно отнести:
Информация о работе Механизм управления финансовыми результатами, включающий в себя учет и анализ