Инновационное развитие нефтегазового сектора России

Q₁, Q₂ – добыча нефти до и после внедрения МУН, т.

Себестоимость 1 т нефти  после внедрения мероприятия  рассчитывается по формуле:

     (3.12)

Тогда прирост прибыли, остающейся в распоряжении предприятия:

     (3.13)

где н – процентная ставка налога на прибыль, % (24 %).

При анализе эффективности  новой техники необходимо сопоставлять возможности новой техники и цены на нее. В таких странах, как Россия, т.е. испытывающих дефицит в новой технике, и при наличии предприятий-монополистов, ее производящих, или при импортировании новой техники часто бывают случаи, когда прирост единичной мощности машины на 10-15-20% сопровождается увеличением ее стоимости (в неизменных ценах) на 100-200% и более, что резко снижает эффективность технического прогресса.   Вот почему при сбыте новой техники всегда необходим точный экономический расчет предельно допустимого уровня цены, по которой потребитель согласится купить эту новую технику. Ведь потребитель согласится купить ее, лишь когда она обеспечит ему либо снижение издержек производства на единицу выпускаемой конечной продукции, либо более высокое качество производимого товара, гарантирующее его продажу по более высокой цене и получение дополнительной прибыли.

По приведенной выше методике рассчитаем основные показатели по внедрению новой технологии интенсификации добычи нефти. Исходные данные представлены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 – исходные данные для расчета

Показатель	Значение
Ожидаемая дополнительная добыча нефти за счет проведения мероприятия, т	5020
Цена 1 т нефти, руб./т	1373
Сумма условно-переменных затрат на добычу 1 т нефти, руб.	498,95
Необходимое количество реагентов
ПАА, кг	1368
глинистый раствор, м3	410
Цена на реагенты
ПАА, руб./кг	32
глинистый раствор, руб./м3	110
Продолжительность мероприятия, ч	99
Суммарная часовая ставка рабочих, задействованных в мероприятии  с учетом премий и дополнительной заработной платы, руб./ч	125,75
Стоимость 1 часа работы, руб./ч
- насосный агрегат	127
- автоцистерна	62
-автобус	45
Отработанное время, ч.
- насосный агрегат	99
- автоцистерна	92
-автобус	26
Средние затраты на 1 час  работы по данным НГДУ, руб./ч
- цеховые	74,8
- общеуправленческие	65,8
- на прокат и ремонт  оборудования	60,3
Затраты на геофизические  услуги, руб./опер	2250

 

Для определения экономического эффекта при технико-экономическом  обосновании внедрения МУН сначала  рассчитаем заработную плату по формуле (3.5).

руб.

Сумму отчислений на социальное страхование рассчитаем по формуле (3.6):

руб.

Далее рассчитаем сумму расходов на покупку реагентов и пресной  воды по формуле (3.7):

 руб.

 

Определим сумму расходов на привлеченный транспорт по формуле (3.8):

 руб.

Теперь можно рассчитать затраты на проведение одной обработки  скважин по формуле (3.4):

= 85899,825+22333,954+88876 +19447+2250+74,8´99 = 26211,98 руб.

Рассчитаем стоимостную  оценку совокупных затрат на МУН по формуле (3.3):

 руб.

Рассчитаем стоимостную  оценку результатов проведения МУН  по формуле (3.2):

 руб.

Определим экономический  эффект от внедрения МУН по формуле (3.1):

 руб.

Рассчитаем прирост балансовой прибыли предприятия после внедрения МУН по формуле (3.11):

= 3311877 руб.

 руб.

Тогда прирост прибыли, остающейся в распоряжении предприятия:

 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе был проанализирован  нефтяной комплекс России: состояние нефтяной промышленности России, место нефтяного комплекса в экономике России и стратегия инновационного развития.

Нынешнее состояние нефтяной промышленности России характеризуется  сокращением объемов прироста промышленных запасов нефти, снижением качества и темпов их ввода; сокращение объемов  разведочного и эксплуатационного  бурения и увеличением количества бездействующих скважин; повсеместном переходе на механизированный способ добычи при резком сокращении фонтанизирующих скважин; отсутствием некоторого значительного резерва крупных месторождений; необходимостью вовлечения в промышленную эксплуатацию месторождений; расположенных в необустроенных и труднодоступных районах; прогрессирующим техническим и технологическим отставанием отрасли; недостаточным вниманием к вопросам социального развития и экологии.

Для долгосрочного устойчивого  развития нефтяного комплекса России, повышения экономической эффективности  и технологической сбалансированности добычи, переработки и транспорта нефти, расширения выпуска конкурентоспособной  продукции с высокой добавленной  стоимостью следует изменить производственную структуру нефтегазового комплекса, без промедлений внедрять технологические  и организационные инновации.

Cуществующее законодательство не позволяет в полной мере на практике учитывать затраты на НИОКР при определении базы для налога на прибыль. Это является барьером для выхода в том числе нефтяной промышленности на траекторию инновационного развития. Осуществление предлагаемых мер вместе с разработкой комплексной программы инновационного развития и модернизации нефтегазового сектора повысит конкурентоспособность отечественных предприятий, даст дополнительные стимулы к росту всей экономики России.

В нефтяной промышленности России в настоящее время ощущается  дефицит инновационных отечественных  технологий. Разработка и использование  новых технологий в современных  условиях становится жизненно необходимой  задачей. Увеличение добычи нефти в  России не должно вводить в заблуждение: если компании не пойдут в перспективные  новые районы, рост может смениться  быстрым спадом, что повлияет на развитие других отраслей российской экономики. В нефтегазовом секторе  без инновационных технологий невозможно разрабатывать практически все  новые перспективные ресурсы  – арктический шельф, Восточную  Сибирь и глубокие горизонты Западной Сибири.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конторович А. Э., Коржубаев А. Г., Эдер Л. В. Стратегия развития нефтяного комплекса / Всероссийский экономический журнал «Экономика и организация». – 2008.- №7. – С. 69-78

2. Коржубаев А. Г., Соколова И. А., Эдер Л. В.. Анализ тенденций в нефтяном комплексе России / Всероссийский экономический журнал «Экономика и организация», 2009., - № 9. – С. 59-70

3. Коржубаев А. Г., Соколова И. А., Эдер Л. В.. Анализ тенденций в нефтяном комплексе России / Всероссийский экономический журнал «Экономика и организация», 2009., - № 10 – С. 85-103

4. Пусенкова Н. Н.. Государство в нефтяной отрасли / Всероссийский экономический журнал «Экономика и организация», 2010 ., - № 9 – С. 50-65

5. Дунаев В.Ф. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности: учебник / В.Ф. Дунаев, В.Л. Шпаков. Н.П. Епифанова, В.Н. Лындин. – Нефть и газ, 2006. – 352 с.

6. Мартынов В. Н. В нефтегазовом образовании – кризис перепроизводства / Журнал «Нефть России», 2004., - № 8 – С. 12-23

7. Богданчиков С.М. Роль научно-технического прогресса в развитии мировой нефтяной промышленности // Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть». – 2006. – № 1. – С. 3–7.

8. Игнатьев М. Будущее Ханты-Мансийского автономного округа // Нефтегазовая вертикаль. – 2010. – № 23–24. – С. 78–80.

9. Шпильман А. Перспективный потенциал Югры: невозможен без льгот // Нефтегазовая вертикаль. – 2010. – № 23–24. – С. 82–84.

 

10. Материалы Круглого стола на тему «Перспективы развития и внедрения инновационных технологий в сфере поиска, оценки, разведки, добычи и переработки полезных ископаемых». – Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. 15 февраля 2010 года // Режим доступа: Нttp://www.duma.gov.ru/cnature.

11. Проекты компании «Салым Петролеум Девелопмент». – Режим доступа:  Нttp://www.spdnv.ru.

12. Крюков В.А., Шафраник Ю.К., Шмат В.В. О переходе нефтегазового сектора России к инновационной модели развития // Нефтегазовый сектор России в теории и на практике: [Сб. науч. тр.]. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2003. – С. 9–43.

13. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Силкин В.Ю., Токарев А.Н., Шмат В.В. Управление процессом формирования ценности потока углеводородов (на примере перспектив использования газовых ресурсов Восточной Сибири) / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. – Новосибирск, 2011. – 359 с.

14. Стенографический отчет о седьмом заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 2009, 25 декабря // Режим доступа: Нttp://www.i-russia.ru

15.  Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента // Пер. с англ. – СПб.: Питер, 1999. – 816 с.

16. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности - Дунаев В.Ф. – Учебник/ Год выпуска: 2006,Автор: В.Ф. Дунаев, В.Л. Шпаков. Н.П. Епифанова, В.Н. Лындин, Жанр: Экономика, Издательство: «Нефть и газ»

 

Приложение №1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение №2

 

 

 

 

Приложение № 3

 

 

 

 

Приложение №4

 

 

 

Приложение № 5

 

 
  Приложение № 6