Философия Канта. Докритический и критический периоды жизни

разума, взятого  в чистом виде, то есть независимо от какого бы  то  ни  было

опыта. Философ  намерен изучить инструмент познания, прежде чем  пустить  его

в  дело.  Созрел  ли разум для самокритики?   Кант   не   сомневается   в

своевременности своего начинания.

    Познакомимся  теперь с  некоторыми  основными   идеями  "Критики  чистого

разума". Всякое знание, по Канту, начинается с опыта, но  не  ограничивается

им. Часть наших знаний  порождается  самой  познавательной  способностью,  и

носит,   по   выражению   философа,   "априорный"   (доопытный)    характер.

Эмпирическое  знание единично, а  потому  случайно;  априорное  -  всеобще  и

необходимо.  Априоризм  Канта  отличается  от  идеалистического   учения   о

врожденных  идеях. Во - первых, тем, что, по  Канту,  доопытны  только  формы

знания, а его  содержание целиком поступает  из  опыта.  Во  -  вторых,  сами

доопытные формы не являются врожденными,  а  имеют  свою  историю.  Реальный

смысл кантовского априоризма состоит в  том,  что  индивид,  приступающий  к

познанию, располагает определенными, сложившимися до него формами  познания.

Если посмотреть на знание с точки зрения его изначального происхождения,  то

весь  его  объем  в  конечном  итоге  взят  из  все   расширяющегося   опыта

человечества. Другое дело, что наряду с непосредственным опытом,  есть  опыт

косвенный   (усвоенный).   Далее   Кант   устанавливает    различие    между

аналитическими  и  синтетическими  суждениями.   Первые   носят   поясняющий

характер,  а  вторые  расширяют  наши  знания.  Все  опытные,   эмпирические

суждения синтетичны. Это  очевидно.  Вопрос  в  том,  возможны  ли  априорные

синтетические суждения? Это  главный вопрос "Критики чистого  разума". В  том,

что они существуют Кант не сомневается, иначе бы научные  знания не  были  бы

обязательными  для  всех.  Проблема  состоит  в  том,  чтобы  объяснить   их

происхождение. Главный вопрос  работы  -  как  возможно  чистое,  внеопытное

знание  -  распадается на  три.  Как возможна  математика?  Как   возможно

естествознание?  Как  возможна  метафизика  в  качестве  науки?  Отсюда  три

раздела  основной  части   "Критики   ...":   трансцендентальная   эстетика,

аналитика,  диалектика.   (Второй   и   третий   разделы   вместе   образуют

трансцендентальную логику). Трансцендентальной Кант называет свою  философию

потому, что она  изучает  переход  в  систему  знаний  условий  опыта  через

познавательную  способность.   Трансцендентальное   Кант   противопоставляет

трансцендентному, которое  остается за  пределами  возможного  опыта,  по  ту

сторону познания. Здесь  мы затрагиваем важную проблему  кантовского  учения,

которую он ставит на первых же страницах своей работы. Речь идет о том,  что

опытные данные, поступающие к нам извне, не дают нам адекватного  знания  об

окружающем  нас мире. Априорные формы обеспечивают всеобщность знания, но  не

делают его  копией вещей. Кант различает феномены и  ноумены.  То,  чем  вещь

является для  нас  (феномен),  и  то,  что  она  представляет  сама  по  себе

(ноумен), имеет   принципиальное  различие.  В   диссертации  1770  года  Кант

утверждал, что  ноумены постигаются непосредственно  умом, теперь  он  считает

их недоступными никакому пониманию, трансцендентными. Это  дало  возможность

обвинять Канта  в идеализме  наподобие берклианского. В связи с этим Кант  во

второе  издание  “Критики  чистого  разума”  включил  раздел   “Опровержение

идеализма”, в  котором подверг критике идеализм Беркли, а свое учение  назвал

“трансцендентальным  идеализмом”.  Трансцендентальная  диалектика  у   Канта

занимается  исследованием разума,  который  является  высшей  познавательной

способностью. Он пишет: “Всякое наше знание начинается с  чувств,  переходит

затем к рассудку и заканчивается в разуме, выше которого нет  в  нас  ничего

для обработки  материала созерцаний и для подведения его под высшее  единство

мышления”[1].  Сколько бы мы не проникали вглубь явлений,  наше  знание  все

же будет  отличаться от вещей, каковы они на самом  деле,  и  сколько  бы  не

увеличивались наши знания, их границы не могут  исчезнуть.   Канта  мучает  и

вопрос об истине, но он понимает невозможность однозначного ответа на  него.

Можно, конечно, сказать, что истина есть  соответствие  знания  предмету,  и

автор неоднократно это говорит, но он  знает,  что  эти  слова  представляют

собой тавтологию. Правильно сформулированный вопрос  об  истине,  по  мнению

Канта, должен звучать  следующим образом: как найти  всеобщий критерий  истины

для всякого  знания? Ответ Канта: всеобщий  признак  истины  "не  может  быть

дан".  Однако,  философ  отверг  всеобщий   критерий   только   относительно

содержания  знаний.  Что  касается  их  формы,  такой  критерий  он   знает:

непротиворечивость  рассуждений.  Он  понимает,  что   запрет   противоречия

представляет  собой "только негативный критерий истины",  но,  руководствуясь

им, все  же  можно  возвести  прочные  конструкции  науки.  Важное  место  в

философских построениях  Канта отведено категории познания.  Одна  из  частей

познания  -  чувственное  познание.  По  Канту,  существуют  две  априорные,

доопытные  формы  чувственности  -  пространство   и   время.   Пространство

систематизирует внешние ощущения, время -  внутренние.  Философ  на  отрицал

эмпирической  реальности пространства и времени. Его взгляд  на  пространство

и время был  в известной степени реакцией  на  механистические  представления

об абсолютной длительности и не связанном с  ней  пустом  вместилище  вещей.

Кант рассматривает  время и пространство во  взаимной  связи,  но  связь  эта

реализуется лишь в познающем субъекте. Вне человека, в мире вещей  самих  по

себе возможны иные виды  сосуществования  и  последовательности.  Бесспорным

достижением  теории  познания  Канта  был  новый   взгляд   на   соотношение

созерцания  и интеллекта. В XVII  столетии  соперничали  два  противоположных

направления в  теории  познания  -  сенсуализм  и  рационализм.  Сенсуалисты

полагали,  что  главную  роль  играет  чувственное  познание,  рационалисты,

соответственно, отдавали предпочтение интеллекту. Ни та, ни другая школы  не

видели принципиальной разницы между обоими видами познания. Кант  подчеркнул

несводимость  одного "ствола познания" к  другому.  Научное  знание,  по  его

мнению, представляет  собой  синтез  чувственности  и  рассудка.  Главной  в

гносеологии Канта  является идея активности познания. Именно  в  ней  философ

видел  свою  основную  заслугу.  Вся  докантовская  философия  рассматривала

интеллект человека как пассивное вместилище  идей,  которые  поступают  туда

либо  естественным,   либо   сверхъестественным   путем.   Новое,   на   чем

категорически  настаивал  Кант,   состояло   в   признании   активной   роли

человеческого сознания. Учение философа об активности сознания  помогло  ему

объяснить один из самых загадочных процессов  -  образование  понятий.  Кант

видит  в  человеческом  интеллекте   заранее   возведенную   конструкцию   -

категории, но это  еще не само научное знание, это  только  его  возможность,

такую же возможность  представляют  опытные  данные.  Что  бы  на  базе  этих

возможностей  возникло  понятие  требуется  "продуктивное  воображение".   В

работе недвусмысленно  выражена  идея  бессознательного,  притом  активного,

творческого начала.  Автор  говорит  о  "спонтанности  мышления".  Рассудок,

благодаря  продуктивному  воображению,  сам  спонтанно,  то  есть  стихийно,

помимо  сознательного   контроля,   создает   свои   понятия.   Продуктивное

воображение - это  рабочий  инструмент  синтеза  чувственности  и  рассудка.

Такова одна из центральных идей "Критики чистого разума". Деятельное  начало

в интеллекте, которое  Кант называл  продуктивным  воображением  представляет

собой разновидность  интуиции. Помимо  образования  понятий,  интуиция  нужна

еще в одном  важном деле -  в  их  использовании.  Ученый  должен  не  только

располагать набором  общих правил, законов, принципов, но и  уметь  применять

их в конкретных, единичных  обстоятельств.  Кант  называет  это  интуитивное

уменье способностью суждения. Таким образом, интуиция сопровождает  познание

при его движении в любом направлении: когда возникают  абстракции,  и  когда

эти  абстракции  применяются  в  конкретных  ситуациях.  В   первом   случае

действует продуктивное воображение, во втором -  способность  суждения.  Без

них функционирование рассудка невозможно.  Философом  описаны  также  другие

виды  интуиции,  в  ее  современном  понимании,  -  в  работе  речь  идет  о

художественной  и  нравственной  интуиции.  Кроме  рассудка  и   интуитивной

способности  суждения,  Кант  называет  еще  одну   сферу   интеллектуальной

деятельности, высшую ее форму - разум. В  широком  смысле  слова  разум  для

философа равнозначен  всему логическому мышлению. Разум - высшая  контрольная

и направляющая инстанция, и, в отличие от рассудка, который является  сферой

науки, - это  сфера философии и диалектики.  Диалектика  по  Канту  -  логика

видимости. Дело в том, что разум обладает  способностью  создавать  иллюзии,

принимать кажущееся  за действительное.  Задача  критики  -  внести  ясность.

Трудности разума связаны с тем, что он имеет дело не  с научными  понятиями

(сфера рассудка),  а  с  идеями.  Идея  -  это  такое  понятие,  которому  в

созерцании  не может  быть  дан  адекватный  предмет.  Разум  непосредственно

направлен  не  на  опыт,  а  на  рассудок,  подготавливая   ему   поле   для

деятельности.  Разум  вырабатывает  основные  положения,   общие   принципы,

которые рассудок и способность суждения  применяют  к  частным  случаям.  Он

выполняет  управляющую  функцию  в  познании,  он  направляет   рассудок   к

определенной   цели,   ставит   перед   ним   задачи.   (Функция    рассудка

конститутивна, то есть конструктивна, он создает понятия). Разум  очищает  и

систематизирует знание. Именно благодаря ему теории  переходят  в  практику,

идеи  регулируют  не  только  наше  познание,  но  и   наше   поведение.   В

теоретической  сфере   велика   роль   идей.   Разум   доводит   рассудочный

категориальный  синтез до предела, создавая  максимально  широкие  обобщения,

выходящие за границы  опыта. Теоретические идеи, по Канту, образуют  систему,

выведенную  из трех возможных вариантов отношения  к реальности: во -  первых,

отношение к  субъекту, во - вторых, - к объекту, в -  третьих,  -  к  тому  и

другому вместе, то есть ко всем вещам. Отсюда возникают  три класса  идей:  о

душе, о мире, о боге. Кант  считает,  что  как  раз  в  области  идей  разум

нуждается в  самой основательной проверке и  самокритике.

    Таковы  основные  идеи  "Критики   чистого  разума".  Работа  завершается

программой  на будущее. Ни о  каких  новых  "критиках"  автор  не  помышляет.

Критическая работа завершена. Философу предстоит изложение  позитивных  начал

метафизики. До  него  в  метафизике  "можно  было  нести  всякий  вздор,  не

опасаясь быть уличенным во лжи", так как она  не располагает теми  средствами

проверки, которые  есть у естествознания. Поэтому до сих  пор  метафизика  не

была наукой, но у нее, по мнению Канта, есть возможность  таковой  стать.  По

замыслу мыслителя, вся система метафизики должна состоять из четырех  частей

-  онтологии  (учение  об  общих  принципах  бытия),  физиологии  (учение  о

природе, которое  распадается на физику и психологию),  космологии  (наука  о

мире в целом) и теологии (наука о боге). Однако Кант фактически  не  ответил

на вопрос, заданный в начале "Критики ...",  -  как  возможна  метафизика  в

качестве  науки?  Своей  трансцендентальной  диалектикой  он  разрушил   все

догматические  построения   в   этой   сфере,   но   дальше   декларирования

необходимости новой научной философии пока не пошел.

    Выход  в свет "Критики чистого   разума"  не  вызвал  сенсации.  Читалась

книга с трудом, без интереса. Никто Канта публично не бранил, никто  ему  не

возражал, лишь изредка до него доходили жалобы  на  непонятность.  Сразу  же

после появления  книги философ разослал дарственные  экземпляры своим  друзьям

и  знаменитостям:  в  первую  очередь   министру   Цедлицу,   Марку   Герцу,

Мендельсону,  затем  -  придворному  проповеднику  Иоганну  Шульцу.   Первых

ответов пришлось ждать около двух лет.  За  это  время  не  вышло  ни  одной

серьезной рецензии. Это действовало на философа удручающе.  Тем  более,  что

он вовсе  не считал великие умы  обреченными  на  непонимание.  Наоборот,  он

твердо  верил,  что  самые  сложные  произведения  можно  и  нужно   сделать

общедоступными. Теперь, когда главное было позади, Кант мог  позаботиться  и

о том, чтобы  его правильно поняли. Еще в  дни типографской работы над  книгой

он высказывал намерение общедоступно  изложить  содержание  своего  главного

труда. Теперь философ  больше не откладывал завершение  компендиума  "Критики