Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2014 в 20:20, контрольная работа
Глобализация в массовом сознании и в представлении интеллигенции – это новая система власти и господства. Реальная модель глобализации радикально отличается от этих взглядов.
Реальная глобализация формирует новые социальные условия во всех сферах. Воспользоваться благами глобализации мешает борьба между субъектами, группами, между субъектом и группой, а также между малыми и более крупными группами. Структурная сила глобализации затрагивает все слои социальной жизни.
Конечно, остается вопрос, было ли оправданным
нападение на угасающий реальный социализм, надо
ли было идеологически поддерживать это
нападение аргументами и дружеской помощью.
Прежде всего парадокс в том, что антикоммунизм
победил, только когда сформулировал эту
цель как идеологическое направление
и с удивлением обнаружил, что коммунизм
благополучно скончался. Если мы будем
понимать жестокость в подобном ключе,
то скоро проявится еще одна грань крупной
монетарной системы, а именно: эффективное
и важное качество – способность функционально
объединить современные международные
процессы. Несомненно, очевидная нехватка
способов подобной интеграции привела
бы
к пониманию, как объединить крупные макроэкономические
и другие процессы
в общую картину и распределить по функциям.
Огромный успех крупной монетарной системы
состоит в том, что это функциональное,
а не прямое политическое, господство,
в то время как раньше каждое главенство
должно было быть по крайней мере внешнеполитическим.
Однако эта особенность снова возвращает
нас к вопросу о трудности восприятия
и способности к интерпретации. Функциональная
сила – это не только новое явление, это
также инструмент, с помощью которого
можно наилучшим образом решить сложные
вопросы политической законности.
Если бы мы сейчас обратили свой взгляд на функциональный аспект монетаризма, картина обязательно бы снова изменилась. Появляется образ «повседневного» монетаризма. Конечно, морские баталии случаются не каждый день, не каждый день происходят и монетаристские атаки, это – повседневная жизнь, и она всегда проходит на фоне монетаризма. Мы также не можем быть уверены, что они никогда не повторятся. Абсолютного монетарного мира не существует, это также означает, что война будет продолжаться в обозримом будущем.
Крупная монетарная система не определяет саму себя, таким образом усложняя восприятие и описание. У нее нет объекта или объектов, на которые она опирается, что, впрочем, не означает, что у всех ее компонентов та же судьба. Крупная монетарная система сочетается с господством определенных ценностей в обществе, которые могли бы восприниматься как ее прямое следствие. Она меняет все подсистемы, без чего они бы прекратили свое существование. Крупная монетарная система преподносит себя как «нормальность» и как что-то, чего нельзя подтвердить только с либеральной точки зрения, хотя это «что-то» рождено либеральными принципами. Теперь нам кажется, что это не так.
В этом контексте неолиберализм сильно
изменился. После повсеместной победы неолиберализм оставался единственным
регулятором глобализации на политико-идеологической
сцене, и на пике своего господства в общественно-поли-тическом
сознании он стал идентифицироваться
со всем существующим социально-экономическим
мироустройством. Он пока еще не достиг
высокого уровня
реализации существующего миропорядка,
глобализации и рационализации (в социально-теоретическом
смысле), которая также усиливает тенденции,
порожденные «попытками распрощаться»
с мифами. Если неолиберализм – это результат
подобного высокого уровня рационализации
в этой теоретической системе, он не должен
пройти мимо развивающихся новых форм
эмансипации.
Перевод с английского К. А. Бирюковой
1 Как мы можем несколько цинично заметить, это возможно, потому что знакомство с некоторыми новыми чертами политической сферы (das Politische) само по себе является весьма большим успехом, в то время как практически нет надежды познакомиться со всеми новыми чертами в целом. И поскольку частичная адаптация политической практики к новым отношениям уже имела место, нет необходимости в полной реконструкции теоретических отношений глобализации, чтобы обнаружить эти отношения.
2 Такая трансформация ценностей в структуры/функции, конечно, поднимает также абстрактные научно-теоретические проблемы.
3 Демократический порядок, как ожидается, ограничит миграцию, но в то же время сделает ее возможной.
4 31 марта 2004 г. в Боливии шахтер взорвал
себя в здании парламента. Прямой причиной
его действий послужило то, что он не получал
пенсии, и его аргументация была безупречна.
Он потребовал сумму, которую постепенно
платил в качестве налогов государству
Боливия на протяжении своего трудового
стажа,
и сделал это не без законного основания.
5 В английском варианте слово «актор» – actor – омоним слова «актер» (прим. пер.).
6 Воображаемая страна в романе Р. Музиля «Человек без свойств», намекающая на Австро-Венгрию (прим. пер.).
Век глобализации 2/2010 16–32
16