Определение оптимальной спецализации в колхозе «12 Октябрь» Костромского района Костромской области

 

Более точно определить направление хозяйства и уровень его специализации, можно рассчитав структуру денежной выручки от реализации продукции.

Таблица 3        Структура денежной выручки в колхозе «12 Октябрь»

в среднем за 2004-2006 гг.

Продукция, услуги	В среднем за 2004-2006 гг.
	тыс. руб.	%
Овощи открытого грунта	2520	16.4
Картофель	930	6.1
Прочая продукция растениеводства	426	2.8
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	2	0.0
Итого по растениеводству	3878	25.2
Скот и птица в живой массе:	1219	7.9
крупный рогатый скот	1211	7.9
Молоко цельное	8284	53.9
Прочая продукция  животноводства	87	0.6
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде:	1732	11.3
мясо и мясопродукты всего:	1732	11.3
в т.ч. крупный рогатый скот	1732	11.3
Итого по животноводству	11487	74.8
Всего по сельскохозяйственному производству	15365	100.0
Продукция подсобных производств и промыслов	6	х
Работы и услуги по предприятию	100	х
Всего по предприятию	15471	х

 

В колхозе «12 Октябрь» ведущей отраслью является животноводство, так в структуре денежной выручки в среднем за 2003-2005 гг. приходится 74,8%, а на отрасль растениеводства – 25,2%. В  данном хозяйстве основной задачей отрасли растениеводства является обеспечение кормами отрасли животноводства.

Анализируемое предприятие имеет молочно-мясную специализацию с развитым производством овощей и картофеля, так как доля денежной выручки за молоко составила 53,9%, мясо – 11,3%, овощи – 16,4% и картофель – 6,1%. Правильно выбранная специализация позволяет более эффективно использовать природно-климатические и экономические условия.

Денежную выручку предприятие получает не от всех возделываемых культур, основными являются картофель и овощи открытого грунта. Рассмотрим состав и структуру товарной продукции.

Рис.6 Состав и структура товарной продукции в 2004 – 2006 гг. в колхозе «12 Октябрь».

Из всей производимой продукции на продажу идет картофель, в незначительном количестве, так как основная его доля производится на внутрихозяйственное использование, овощи открытого грунта, молоко и немного мяса крупного рогатого скота.

Согласно расчетам стоимости валовой продукции наибольший удельный вес приходится на продукцию растениеводства 65,6% и только 27% на продукцию животноводства. Структура товарной продукции показывает обратное, 54,4% занимает стоимость товарной продукции животноводства и 46% - продукции растениеводства. Таким образом, средний уровень товарности продукции растениеводства составит 34,4%, а продукции животноводства – 78%. В целом по хозяйству средний уровень товарности – 49,5%. Удельный вес молока в общей структуре товарной продукции 49%, это еще раз подтверждает первостепенную роль производства молока в колхозе «12 Октябрь».

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсивности производства, который показывает, как обеспечено хозяйство производственными ресурсами.

Таблица 4         Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	В среднем по району за 2006 г.
В расчете на 100 га с.-х. угодий:
производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб.	1602,8	1645,2	1655,7	3236,5
производственных затрат без амортизации, тыс. руб.	1090,1	1137,8	1273,2	2567,6
совокупных затрат, тыс. руб.	2692,9	2782,9	2928,8	5804,1
затрат труда, тыс. чел.-ч.	22,3	20,7	16,5	12,4
крупного рогатого скота, голов	64,9	69,9	67,8	36,9
в т.ч. коров, голов	22,3	22,3	22,7	12,4
Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с.	1325,6	1267,9	1230,4	681,6
Минеральных удобрений на 1 га пашни, ц	0,05	0,05	0,49	*
Органических удобрений на 1 га пашни, т.	16,6	17,1	18,3	*

Данные таблицы свидетельствуют о том, что уровень интенсивности в районе выше, чем в колхозе «12 Октябрь».

Так в сравнении с районными данными совокупные затраты в колхозе ниже примерно на 50%, хотя с каждым годом в хозяйстве объем совокупных затрат возрастает, что главным образом связано с ростом производственных затрат.

Затраты труда в хозяйстве с 2004 по 2005 гг. сократились на 20%,но по сравнению с районными данными они выше на 25%. Нельзя сказать, что это связано с переходом на механизированные работы, так как затраты энергетических мощностей тоже снижаются в течение рассматриваемого периода на 4 и 7 % соответственно в 2005 и 2006 гг. по сравнению с 2004г.  Но это единственный показатель, который в два и более раза в районе меньше чем в колхозе «12 Октябрь». В связи с удорожанием как органических, так и минеральных удобрений хозяйства практически их не вносят. В колхозе «12 Октябрь» стараются выделять денежные средства на данный вид ресурсов, соответственно хоть и в не достаточном количестве, но удобрения вносятся на поля. Это должно положительно влиять на уровень интенсивности хозяйства, но, учитывая другие показатели, в целом по хозяйству уровень интенсивности остается низким.

Экономическая эффективность – это отношение результата к затратам. Эффективность интенсификации свидетельствует об увеличении производства продукции с каждого гектара при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу полезного эффекта. Экономическая эффективность интенсификации сельхозпроизводства характеризуется системой показателей, которые представлены в следующей таблице.

 

Таблица 5           Экономическая эффективность интенсификации

Показатель	2004 г	2005 г	2006 г	В  среднем по району в 2006 г.
На 100 га с.-х. угодий:
валовой продукции всего, тыс. руб.	82,8	103,2	100,8	126,6
денежной выручки всего, тыс. руб.	960,8	1062,6	1195,6	3315,9
прибыли от реализации, тыс. руб.	24,8	175,1	31,7	396,7
Продолжение таблицы 5
молока, ц	732,8	893,9	987,9	499,4
прироста КРС, ц	46,2	61,6	57,6
Урожайность с 1 га, ц
картофеля	149,3	208	181,8	173,2
овощей открытого грунта	404,6	369,5	285,2	*
Удой на 1 корову, кг	3279	4000	4353	4290
Произведено валовой продукции, руб.:
на 1000 руб. совокупных затрат	30,8	37,1	34,4	21,9
на 1 среднегодового работника	6739,8	9069,9	10694,1	18506
Рентабельность предприятия, %	2,6	19,7	2,7	18,6
в т.ч.продукции растениеводства:	44,65	94,94	45,78	*
в т.ч. продукции животноводства	-10,2	4,0	-3,0	*

 

В целом экономическая интенсификация на предприятии является эффективной, но не достаточно. Так, в течение исследуемого периода, предприятие получает прибыль, она достаточно сильно выросла в 2005 г., но в 2006 г. прибыль была получена меньше на 82% по сравнению с прибылью 2005 г. и на 92% по сравнению со среднерайонными данными.

Об эффективности производства кроме показателей прибыли  можно говорить, сравнивая показатели урожайности и удоя на 1 корову. Так с ростом урожайности картофеля, кормовых культур удой на 1 корову увеличился в 2005 г. на 18%, а в 2006 г. на 25% по сравнению с 2004 г.В 2006 г. удой на 2% в хозяйстве выше, чем по району.

Производство валовой продукции на одного среднегодового работника с каждым годом увеличивается, но по сравнению с районными данными остается почти в два раза ниже. Что связано с колебаниями численности работников и, возможно, с колебаниями стоимости валовой продукции. Фондоотдача на предприятии в отчетном году на 30% выше районных данных.

По сравнению с отчетным годом на предприятии рентабельность к 2005 г. возросла на 83 %, но в 2006 г. составляет лишь 14% рентабельности района. Рентабельность отрасли растениеводства в 2004 и 2006 гг. составила почти 50%, в 2005 г. достигла максимума 95%. Совершенно другая картина наблюдается в отрасли животноводства. В 2004 году и в 2006 году имеет место убыточность, составляющая -10,2 и -3,0 %% соответственно. В 2005 году рентабельность отрасли составила всего 4%.

Таким образом, целью дальнейшего анализа является изучение факторов оказывающих влияние на получение прибыли, а также выявление и подсчет резервов повышения экономической эффективности производства. 

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ

• 2.1 ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ.

Постановка экономико-математической задачи является важным этапом в моделировании. От того, насколько четко она сформулирована, зависит конечный результат решения задачи.

При решении задачи оптимизации сочетания отраслей с помощью экономико-математической модели, по сути, устанавливается не сочетание отраслей, а сочетание отдельных видов сельскохозяйственных культур, групп скота и птицы. Переменными в данном случае служат величины, отражающие размеры производства (площадь посева каждой сельскохозяйственной культуры, поголовье скота каждого вида и др.). В большинстве случаев содержание этих переменных более подходит под определение «вид деятельности» (способ производства). Одна и та же сельскохозяйственная культура может быть рассмотрена по нескольким видам деятельности, то же можно отнести и к скоту. Поэтому при определении в ходе количественного экономико-математического анализа наиболее рационального использования конечного продукта вводятся дополнительные отличительные признаки.

Т.о. в качестве переменных величин в данной модели задачи принимаются:

• В растениеводстве - площади посева сельскохозяйственных культур по видам использования, площади естественных кормовых угодий, га;
• В животноводстве - поголовье животных отдельных групп, гол.;
• Переменные по объему покупных кормов, производству соломы и молока на корм, ц.

Особенность постановки подобной задачи состоит в том, что в качестве основных ресурсов, ограничивающих развитие производства, выступают сельскохозяйственные угодья и трудовые ресурсы, а также некоторые виды ресурсов, воспроизводимых и потребляемых непосредственно в процессе производства. Остальные средства производства не должны оказывать влияния на определение оптимального сочетания отраслей (видов деятельности). Практически они формируются с учетом оптимального сочетания отраслей, а не наличия ресурсов. Такая постановка позволяет с помощью экономико-математической задачи оптимального сочетания отраслей более правильно решить задачу оптимального сочетания производственных ресурсов для предприятий различных типов. Тем не менее, при определении оптимального сочетания отраслей для конкретного предприятия следует учесть еще и имеющиеся производственные мощности, которые предприятие не имеет возможности расширить в трудных экономических условиях.

В качестве критерия оптимизации в данной задаче целесообразно взять получение максимальной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции.

Т.о. постановка задачи следующая:

Определить оптимальное сочетание отраслей, при котором хозяйство выполнит план производства продукции и получит максимальную выручку от ее реализации.

Кроме того, следует обеспечить сбалансированность рационов кормления животных и предусмотреть возможность использования кормовых угодий

• 2.2 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЗАДАЧИ.

Структурная экономико-математическая модель задачи включает в себя 7 групп ограничений и целевую функцию. Для построения структурной экономико-математической модели задачи введем следующие обозначения:

j - индекс переменной величины;

i - индекс ограничения;

xj - переменная, обозначающая размер j-ой отрасли или объема приобретения j-го вида корма;

aij - затраты i-го вида ресурса в расчете на принятую единицу измерения j-ой отрасли или объема приобретения j-го вида корма;

vij - выход питательных веществ i-го вида в расчете на единицу измерения j-ой отрасли или объема приобретения j-го вида корма;