Зарождение и основные этапы развития экономической науки

Проще всего сосредоточить внимание на недоработках, схематизме, отрыве от реальной практики. Но было бы неправильно изображать отечественную науку в виде сплошного белого пятна, игнорировать то позитивное и полезное, что делалось вопреки ограничениям, давлению, преследованиям. Экономическая мысль в так называемые застойные времена не стояла на месте: ее продукция находила заказчика и потребителя, разработки и обоснования связаны не только с каким-то отдельным периодом или одной проблемой. [1]

Роль центров экономической  науки играли крупные научно-исследовательские  институты, университеты, высшие учебные  заведения.

В Москве проблемы теории и практики планирования разрабатывались в Лаборатории экономико-математических методов, Научно-исследовательском экономическом институте при Госплане СССР, Государственном вычислительном центре Госплана СССР. Основы теории и модели оптимизации хозяйственных планов создавались коллективами Центрального экономико-математического института АН СССР и Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР (Новосибирск).[5]

Разработкой межотраслевого баланса  занимались С.С. Шаталин, Ф.Н. Клоцвог, другие экономисты. Теория размещения производительных сил была предметом исследования Совета по изучению производительных сил при Госплане СССР (Н. Некрасов) и Новосибирского ИЭиООП (А. Гранберг).

Коллектив Института мирового хозяйства  и мировой политики занимался проблемами мирового хозяйства, экономических кризисов, развития капиталистической экономики. Длительное время институтом руководил известный экономист-международник Е.С. Варга.[10]

Обосновываемые им положения и  выводы нередко расходились с  официальными взглядами. Опираясь на обширный фактический материал, Варга доказывал, что государственное вмешательство в экономику западных стран не только обусловливалось потребностями войны, но и сохраняется в послевоенное время; изменяются лишь формы этого вмешательства.

Анализируя изменения конкретной исторической ситуации, ученый пришел к выводу о несостоятельности  общепринятого в тот период тезиса о неизбежности новой крупной  межимпериалистической войны.

Одним из центров экономической  науки был Институт экономики АН СССР (Москва). Он занимался изучением общих проблем политической экономии, проблем оптимизации производства, теории хозрасчетных отношений, проблем хозяйственного механизм.[4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рррррррррррр

Заключение

 

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1.Национальная и мировая экономики  являются объектом исследования  системы экономических наук,  в которой фундаментальное значение  имеет экономическая теория. Положив  ей начало, политическая экономия  остается фундаментом экономических знаний. Исторически она всегда характеризовалась различием взглядов на экономические отношения.

2.На каждом этапе исторического  развития – рабовладения, феодализма, разложения феодализма и генезиса капиталистических отношений – экономическая мысль, а затем и экономическая теория старались дать ответ на вопросы, возникавшие в процессе общественного производства.

3.Большое влияние на формирование  экономических идей в каждую  историческую эпоху оказывает общее состояние общественной мысли, господствующее мировоззрение. Экономические воззрения людей в древности, хотя и отражали накопленный ими опыт общения в процессе производства, были неразрывно связаны с их религиозным мистицизмом, часто облекались в формы, порожденные религиями.

В дальнейшем, в условиях перехода к феодализму и его расцвета на мировоззрение людей, развитие общественной мысли, в том числе экономической, во многих странах большое влияние оказывали религии: буддизм, христианство и ислам.

4.Развитие экономической теории  представлено многими школами и направлениями, поскольку объективная основа экономической теории – это исторический процесс развития экономики. Субъективная сторона экономической теории определяется как концепциями основоположников той или иной школы, так и предпосылками, предметом и методом исследования. Усложняющаяся по мере прогресса совокупность явлений и отношений в экономике способствует и увеличению числа экономических наук,  и повышению роли экономической теории среди экономических наук, а также появлению новых школ и направлений в экономической теории.

5.Политическая экономия и экономическая  теория вообще появились и  развивались в конкретных исторических  условиях, связанных с отдельными  странами. Однако по своему существу  экономическая теория интернациональна, ее выводы и положения носят универсальный характер. Вместе с тем каждая страна в силу своих особенностей характеризуется собственной моделью экономического развития. На это претендует и Россия,  но формирование отечественной модели смешанной экономики еще явно не завершено. Идет напряженный поиск оптимального сочетания общеэкономических закономерностей с конкретными условиями и реальным состоянием экономики и общества, со спецификой положения нашей страны в мировом сообществе.

6.Исследование экономической мысли связано с изучением первоисточников – исторических документов, материалов, а в более поздние периоды – специальных работ экономического характера.

7.В данной работе была выявлена  назревшая острая необходимость  повышения роли экономической теории в современном развитии,  проследить объективную характеристику периодов развития экономической теории  в разные исторические эпохи.

Конкурентоспособность России и других стран зависит от множества факторов, но их эффективное сочетание и  использование не в последнюю очередь определяются экономической теорией.

Все вышесказанное говорит, что  развитие экономической мысли напрямую связано с развитием общественного производства. Она отражает объективные условия и их изменения, и одновременно является как бы прожектором, который показывает направление движения.

В экономической науке, так же как  и в экономической жизни общества, имеют место периоды бурного роста и глубоких кризисов. Сегодня многие ученые-экономисты выражают общую неудовлетворенность ее состоянием.

Выход из создавшегося положения возможен на основе создания новой научной парадигмы, не отвергающей историческое наследие различных экономических школ и направлений, их достижений.

В связи с этим появление термина  экономическая теория объясняется  не желанием примирить представителей различных экономических школ (между которыми имеются серьезные разногласия), а законами развития науки, необходимостью на данном этапе интеграции достижений экономической мысли.

Не способствует развитию экономической  науки утверждение о том, что только политическая экономия есть подлинно научная дисциплина или что «Экономикс» остается сегодня последним словом экономической теории, оставляя другим теориям единственное достоинство быть просто историческим фактом. В XX столетии велась и ведется критика по самому широкому кругу вопросов не только в адрес политической экономии, но и в адрес экономике.

Для нашего переходного времени  из одного тысячелетия в другое вполне естественно разночтение и неодинаковое представление об экономических процессах, происходящих в стране и в мире, ибо все устаревшее в экономической теории быстро умирает, но еще не умерло окончательно. Все это приводит к существенным изменениям в понимании задач, предмета исследования, содержания экономической теории, к отказу от многих догм, в рамках которых еще совсем недавно только и было возможным развитие экономической мысли в России.

 

бИБЛИОГРАФИЯ

 

 

1. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юрист, 2001. –   456 с.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп.. - М. 2005. - 399 с.
3. Вереникин, А. Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы / А.Вереникин, Д.Волошин // Вопросы экономики.-2004.-№8.-С.152-156.
4. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т.I / МГУ им. М.В.Ломоносова; Гл. ред.: В.Н.Черковец (гл. ред.) и др.- М.: Мысль, 1987.- 606 с.
5. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.2. От Смита до Риккардо до Маркса и Энгельса / МГУ им. Ломоносова; Гл. ред.: В.Н.Черковец (гл. ред.) и др.-М.: Мысль, 1988.- 574 с.
6. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 3. Начало ленинского этапа марксистской экономической мысли. Эволюция буржуазной политической экономии / МГУ им. Ломоносова; гл. ред.: В.Н.Черковец (гл. ред.) и др.-М.: Мысль,1989.- 605 с.
7. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 4. Теории социализма и капитализма в межвоенный период / МГУ им. Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н.Черковец (гл. ред.) и др.-М.: Мысль, 1990.- 590 с.
8. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 6. Кн. I. / МГУ им. Ломоносова; Гл. ред.: В.Н.Черковец (гл. ред.) и др.-М.: Мысль, 1997.-782 с.
9. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Кн. II. / МГУ им. Ломоносова; Гл. ред.: В.Н.Черковец (гл. ред.) и др.-М.: Мысль, 1997.-222 с.
10. Гурова И.П., Сазанова С.Л. История экономических учений.  
    Учебно-практическое пособие. Ульяновск: УлГУ, 2001.- 100 с.
11. Добрынин, Н. Исторический экскурс в теоретическую экономику.-2003.-510с.
12. Осадчая, И. экономическая мысль в развитии: от истоков до современности // МЭМО.-2001.-№9.-С.115-120
13. Суриков А,И. История экономики и экономических учений: Учебно-метод. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 200 с.
14. Экономическая наука, образование и практика в России в 90-е годы // Вопросы экономики.-2001.-№1
15. Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития // РЭЖ.-2004.-№5-6.-С.50-53