Влияние научно-технического прогресса на рынок экономических ресурсов

Приведенные рассуждения  логично подводят нас к выводу, вынесенному в заглавие данного  параграфа, о том, что  экономия   живого   труда  – это  магистральное   направление  НТП.  И  действительно, если: а) основной целью используемых в производственной деятельности достижений науки  и  техники является повышение  производительности общественного  труда; б) производительность общественного труда учитывает затраты совокупного, то есть одновременно  живого   и прошлого  труда ; в) непрерывное усложнение  и , соответственно, удорожание средств производства, обусловливает быстрый рост затрат именно прошлого, овеществленного, воплощенного в достижениях НТП труда , то при трех данных условиях единственно возможный способ достигнуть основную цель (а) – это опережающая экономия , вытеснение, замещение живого   труда за счет использования техники.

Здесь следует сделать  одно исключительно важное замечание, касающееся способа, механизма, метода, характера вытеснения  живого   труда  из производства. Смысл этого  замечания заключается в том, что замещает  живой   труд  человека отнюдь не техника, как это  ошибочно принято считать в стане  экономистов, а сторонняя природная  энергия, которая силой интеллекта вовлечена в производственный процесс. При этом техника выступает всего  лишь в качестве посредника, точнее, проводника энергетического воздействия, оказывающего на обрабатываемый предмет  труда  точно такое же преобразующее  влияние, которое оказывал бы на него человек при выполнении данной технологической  операции вручную. Для инженерно-технических  работников это совершенно очевидно, однако, для экономистов вновь  необходимо дать дополнительные пояснения.

Рисунок 1 – Энергетические диаграммы выполнения технологической  операции (обработки предмета  труда): а) вручную; б) с применением техники

Итак, именно природная энергия, трансформируясь техникой в технологически полезную энергию, замещает мускульную энергию человека в техпроцессах, высвобождает его из процессов производства  и  тем самым повышает индивидуальную, а через  нее  –  и  общественную производительность  труда . Вот почему рассмотрение эволюции инженерно-технической мысли и всей нашей цивилизации свидетельствует о том, что вопросы производства материальных благ неизменно сводятся к проблемам его обеспечения энергией. Если на ранних стадиях развития производства в качестве энергии использовалась исключительно мускульная энергия самого человека  и  даже «в старом, массовом промышленном производстве главными были мускулы» [14, c. 87], то весь дальнейший ход развития науки и техники показывает, что основной целью НТП являлась замена в производственных процессах мускульной энергии человека другими видами природных сил, т.е. его высвобождение из процесса непосредственного материального производства. Благодаря этому, по подсчетам ученых, жизнь каждого из нас в быту «обеспечивают пятеро невидимых работников, а силы занятого в народном хозяйстве труженика благодаря электроэнергии увеличены тринадцатикратно».

Таким образом, основным  экономическим  назначением природной  энергии, как фактора производства, является замещение при посредничестве техники мускульной энергии человека, то есть  экономия  его живого   труда. Вот почему технологические уклады (прыжки, циклы), выделяемые исследователями НТП, достаточно точно совпадают с энергетическими порогами, различаемыми энергетиками, о чем достаточно подробно уже шла речь ранее.

Однако лишь немногие ученые-экономисты отчетливо осознают этот очевидный  для любого физика или «технаря»  факт. По мнению крупного отечественного исследователя НТП А. Анчишкина, в течение ближайших десятилетий «...максимальное наращивание энергетических возможностей человечества останется генеральной линией  научно-технического   прогресса . Только на этой основе может быть продолжен процесс замещения труда машинами» [14, c. 87]. Все это делает неизбежным вывод о том, что многочисленные экономические, инженерно-технические, политологические, социальные, философские, экологические проблемы НТП  и  энергетики также глубоко взаимосвязаны, должны  и  могут быть решены только в комплексе.

Завершая данный параграф, следует сделать два принципиальных, хотя  и  весьма дискуссионных  замечания.

Первое. При рассмотрении условий, способствующих повышению  общественной производительности  труда, мы отметили, что на этапе  индустриальной экономики решающее  значение  имеют, главным образом, материально-технические факторы, однако, в постиндустриальной экономике  из-за «эффекта насыщения» (исчерпания потенциала) естественных  и  инженерно-технических  наук на авансцену вновь выступают  именно организационные факторы. Строго говоря, исследование эволюции  и  современных тенденций развития НТП позволяет сделать вывод  о том, что среди организационных  факторов роста производительности  труда  важнейшую роль играли  и  продолжают играть кооперационно-интеграционные связи, нацеленные на реализацию синергетического (системного, кооперационного, интеграционного, командного) эффекта. Даже в доисторические времена один человек был всего лишь обычной добычей для более сильных хищников, однако, именно реализация синергетического эффекта в рамках группы людей позволила человеку питаться мясом мамонтов, тигровые шкуры использовать в качестве одеяла, из слонов делать шахматы, а из крокодилов шить туфли и сумки.

Второе. Многие современные  ученые, до конца не понимая механизма  воздействия на производственные процессы информационного фактора («информационного богатства», согласно терминологии П. Лемещенко), склонны обожествлять его, преувеличивая самостоятельную роль  и  значимость, например, информационно-коммуникационных технологий. В частности, уже стали, в общем-то, банальными утверждения о том, что «информация превратилась в самостоятельный ресурс, имеющий специфическую ценность», «информация  и  информационный сектор в целом являются самым мощным источником, генерирующим современное социально-экономическое развитие, динамику  и  рост», а «из всей совокупности циклов доминирующим является именно информационный цикл». Однако при этом до сих пор никто еще не видел ни одного насытившегося по Интернету человека (не благодаря Интернету – это совсем другое, а именно по Интернету), а американцы под лозунгами «демократизации»  и  «соблюдения прав человека» захватывают отнюдь не архивы  и  библиотеки, а нефтегазовые месторождения.

Заключение

На экономические и социальные процессы в обществе влияют многие факторы, но ускорение НТП является главным из них. НТП — это непрерывный процесс внедрения новой техники и технологии, организации производства и труда на основе достижений и реализации знаний. Понятие НТП шире, чем понятие НТР. Научно-техническая революция — это составная часть НТП.

Любое государство, чтобы  не отстать в своем научно-техническом  развитии, должно разрабатывать и  осуществлять единую государственную  техническую политику. Под единой государственной научно-технической  политикой понимаются выбор важнейших  направлений НТП и их реализация с мощной поддержкой государства.

Любое предприятие не может  иметь хорошей перспективы, если не будет постоянно внедрять результаты НТП, так как от этого зависят  качество выпускаемой продукции, издержки на ее производство и реализацию, объем  реализации и величина получаемой прибыли.

Стимулирование и прогнозирование  НТП на предприятии также являются очень важными составляющими  развития и внедрения НИОКР в  экономику государства.

Крайне важно, чтобы в  обществе сформировалась инновационная  культура. Создание специализированных инновационных Институтов, готовящих  специалистов для инновационного производства является важным шагом на пути создания такой культуры. Необходимо привлекать молодежь в науку, чтобы ей было интересно  как в творческом, так ив материальном плане. Даже страны Западной Европы, имеющие  развитые рыночные структуры и финансовые средства, сталкиваясь с инновационным  застоем, ищут пути его преодоления.

Только воздействие на культурную среду через образование, науку, правовую базу, общественное мнение, организацию профессионального  обучения позволит российской экономике  реально перейти на инновационный  путь развития.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что в настоящее время НТП является одним из главных факторов экономического роста страны, и в экономике каждого государства должна быть разработана специальная система его развития и финансирования, отвечающая не только экономическим потребностям, но и социальным. 

          Список используемой литературы:

1.      «Научно-технический прогресс - важнейший фактор рационального размещения и развития производительных сил» [электронный ресурс] / режим доступа: http://revolution.allbest.ru/geography/00011045_0.html, дата доступа 10.10.2010
2.      А.Г. Грязнова, Экономическая теория национальной экономики и  мирового хозяйства [Текст] : учебник для вузов / А.Г. Грязнова, Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003. – 110 с.
3.     И.Т Балабанов , Инновационный менеджмент [Текст] : учебное пособие / И.Т Балабанов -Питер, 2001г., 304с.
4.     Г. Белокурова, Особенности японской экономической модели // Общество и экономика: 2003г., 21 с.
5.    «Научно-технический прогресс» [электронный ресурс] / режим доступа: http://otherreferats.allbest.ru/economy/00008120_0.html, дата доступа 10.10.2010
6.      «Современная экономическая теория»  [электронный ресурс] / режим доступа: http://modern-econ.ru/micro/resursy/osobennosti.html, дата доступа 11.10.2010
7.      Е.Ф.  Авдокушин, Международные экономические отношения: Учебник. / Е.Ф. Авдокушин - М. : Юристъ, 2002г. , 640 c.
8.        В.П.  Грузинов, Экономика предприятия и предпринимательство / В.П. Грузинов - М., 2004г. , 350 c.
9.        С.Н. Ивашковский ,Микроэкономика: Учебник, 2-е изд., М.: Дело, 2003г. , 472 с.

М.Н. Чепурина, Курс экономической теории / Под. общ. ред.., Киселевой Е.А., Киров: АСА, 2004 г. , 220 c.

10. Н.М. Нуреев, Курс микроэкономики: Учебник для вузов /Н.М. Нуреев - М, Норма-ИНФА, 2005 г. , 510 c.
11. С.С.  Носова, Экономическая теория: Учебник / С.С. Носова - М.: ВЛАДОС, 2003 г. , 340 c.
12. В.М. Власова, Основы предпринимательской деятельности: Учебное пособие,  2007 г. , 320 c.
13. С.Ю.  Глазьев, Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М. :  1993. г. , 310 с.
14. В.Ф. Байнев , Е.А. Дадеркина, Научно-технический прогресс и устойчивое развитие: теория и практика полезностной оценки эффективности новой техники –М. : 2010г. , с 396
15. В.Ф.  Байнев, Экономика предприятия и организация производства: Учеб. пособие. – Мн.: БГУ, 2003г. , 191 с.
 

17. П.Г. Никитенко, Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития. – М. : Белорусская наука, 2006 г. , 479 с.