Влияние научно-технического прогресса на рынок экономических ресурсов

- IV технологический уклад  приходится на 1930–1980 гг.  и   связан с развитием атомной  энергетики, появлением пластмасс,  освоением космоса, развитием  полупроводниковой электроники,  ЭВМ, а также с широким распространением  двигателей внутреннего сгорания;

- V технологический уклад  начался в середине 80-х годов.  В его основе – развитие  и  распространение информационных  технологий, микроэлектроники, нетрадиционных  видов энергии (солнечной, биомасс,  ветровой  и  т. д.), взгляд  на энергосбережение как философию  всей хозяйственной деятельности;

- VI технологический уклад,  начавший формироваться на рубеже  тысячелетий  и  во многом  ставший признаком перехода к  постиндустриальной, инновационной,  основанной на знаниях экономике,  связан с реализацией синергетического (интеграционного) эффекта  и   активным использованием интеллектуальной  энергии. Последнее выражается  в возрастании значимости информации, развитии искусственного интеллекта  и  дальнейшей интеллектуализации  факторов производства, прорыве в сфере биотехнологий  и, прежде всего, генной инженерии, ноотропной фармацевтики, а также в формировании глобального взгляда на проблемы цивилизации.

Кстати говоря, зарубежные ученые также разделяют  концепцию  технологических укладов, представляя  их в качестве технологических «прыжков»  и  циклов, по смыслу достаточно точно  совпадающих с описанными выше этапами  развития науки  и  техники (табл. 2). 

Таблица 2 – Технологические «прыжки»  и циклы в исследованиях западных ученых – специалистов в сфере НТП

Продолжение таблицы 2

Источник: Deutschland. – 2001. – № 2 . – S. 43.

Анализируя содержание технологических  укладов, нетрудно заметить, что среди  их основных классификационных признаков  неизменно наличествует энергетический фактор производства. Более того, мы глубоко убеждены,  и  об этом будет  весьма подробно идти речь ниже, что  именно качество используемой в производственной деятельности энергии является главным  отличительным признаком того или  иного технологического уклада. По крайней мере, специалисты в области  экономики энергетики  и  НТП  традиционно убеждены в их глубокой взаимосвязи, ибо мало у кого вызывает сомнения утверждение о том, что  столь масштабное использование  во всех сферах жизнедеятельности человека самых передовых достижений  научно-технической  мысли принципиально невозможно без соответствующего развития энергетической базы.

В частности, сегодня в  развитии энергетики выделяют следующие  пять энергетических порогов [14, с. 68], которые и хронологически,  и по нумерации достаточно точно совпадают с технологическими укладами мирового развития экономики, различаемыми исследователями научно-инновационной сферы, что в очередной раз свидетельствует об уже упоминавшейся выше глубокой взаимосвязи НТП и энергетики.

Так, первым энергетическим порогом (I технологический уклад) было создание водяного  и  ветряного  колес, с успехом заменивших мускульную энергию человека  и  рабочего скота. Характерная черта этого  самого длительного энергетического  порога – широкое использование  естественных возобновляемых энергетических ресурсов с помощью простейших механических устройств  и  приспособлений (водяного колеса, ветряной мельницы, винта Архимеда, паруса  и  т.п.).

Второй энергетический порог (II технологический уклад), сделавший  возможной промышленную революцию XIX века, связан с изобретением  и  распространением универсальной паровой  машины.  Ее  появление существенно  преобразовало не только характер многих производственных процессов, но  и  в некоторой степени образ  жизни  и  мышления человека. Смена бывшей на протяжении тысячелетий традиционной энергетической базы явилась стимулом к массовому изобретению самых разнообразных машин  и  устройств – паровоза, парохода, парового молота, парового отопления  и  т.д. Теперь качество  и  цикличность осуществления производственных процессов сделались независимыми от капризов природы, например, наличия  и   направления  ветра, что позволяет говорить о зарождении процесса использования достижений науки  и  техники в производстве  и  быту, о возникновении собственно НТП.

Если два первых этапа  развития энергетики связаны с использованием непреобразованных первичных энергоресурсов (энергии воды, ветра, рабочего скота, топлива), то третий энергетический порог (3-й технологический уклад) обусловлен применением такого качественно  нового  и  универсального вида энергии, как электрическая энергия. Электроэнергия в чистом виде практически никогда  не используется, однако,  она  специально вырабатывается для того, чтобы быть транспортированной к месту потребления  и  трансформированной именно в тот  вид энергии (механическую, тепловую, электромагнитную, химическую  и т. д.), который необходим для осуществления конкретного производственного процесса. Широкое распространение промышленного электричества привело к поистине колоссальным качественным сдвигам как в экономической , так и в социальной жизни общества. Централизация энергоснабжения, возможность эффективной транспортировки энергии на огромные расстояния, простота  ее  регулирования и деления между потребителями, появление электродвигателей, электроосветительных приборов, электронагревательных устройств – все это создало принципиально новую энергетическую базу мирового хозяйства и бытового уклада общества, обеспечив широкомасштабный переход к новому технологическому укладу.

Важной особенностью данного  этапа развития НТП стало придание рабочим машинам сразу нескольких степеней свободы. В одном станке можно было использовать два, три  и  более индивидуально управляемых  двигателей разной мощности (например, для вращения обрабатываемой детали, а также для поперечной  и  продольной подачи резца), что увеличило  динамичность, гибкость технологических  процессов, создало условия для  их комплексной механизации  и  автоматизации. В итоге в связи  с таким явлением, как электрификация, заговорили о ее  «синергетическом», «цепном» эффекте.  И действительно, сегодня на достижениях электрификации базируются многие важнейшие направления НТП: современная механизация, автоматизация, роботизация, информатизация, компьютеризация, которые, в свою очередь, значительно влияют на темпы развития  научно-технической  мысли, в том числе  и  в области энергетики.

Четвертым энергетическим порогом (4-й технологический уклад) явилось  создание двигателя внутреннего  сгорания, позволившего создать автономные мобильные источники энергии  и  решить важнейшую задачу моторизации  человеческого общества. К сожалению, именно четвертый энергетический порог: а) перевел вооруженные конфликты людей в плоскость «войны моторов»; б) превратил автомобиль, с одной стороны, из роскоши в средство передвижения, а с другой – в основной источник загрязнения атмосферы; в) потребовал массированной выкачки нефти из земных недр, чем создал предпосылки для конфликтов за доступ к  ее  месторождениям.

По мнению большинства  специалистов в области энергетики, в настоящее время технологически развитые страны уверенно переступили  пятый энергетический порог (5-й технологический  уклад). Современный этап развития энергетической базы комплексно сочетает целый комплекс  направлений  развития энергетики, а именно: небывалое углубление электрификации, предопределяющее замещение не только физического, но  и  умственного  труда  человека «разумными» машинами; дальнейшая централизация энергоснабжения; вовлечение в технологические процессы качественно новых энергоресурсов; углубление внешних энергетических связей; информатизация всех сфер человеческого  бытия  и  применение «разумного»  электричества в средствах вычислительной техники для управления технологическими  и  бытовыми процессами; существенное повышение эффективности использования  всех видов энергии  и  т. д.

Итак, изложенное позволяет  констатировать тесную взаимосвязь, взаимозависимость, взаимовлияние энергетики  и  НТП. Более того, необходимо отметить особую роль в ускорении НТП именно энергетической отрасли, ибо смена  технологических укладов  и  циклов, реализация технологических прыжков  осуществляется как следствие достижения соответствующих энергетических порогов, являющегося непременным условием  и  предпосылкой  научно-технического  развития.  И  действительно, вряд ли можно было бы вести речь о  масштабной электрификации народного  хозяйства  и , соответственно, о формировании III технолгического уклада без преодоления энергетикой третьего энергетического порога, связанного с освоением способов масштабного производства  и распределения промышленного электричества.

Как известно, в современной  научно-образовательной   экономической  парадигме принято различать  две основные разновидности показателя производительности  труда , в самом широком смысле трактуемой в качестве объема продукции, изготовляемой в единицу рабочего времени, а именно – индивидуальную  и общественную производительность  труда [15, c. 65; 111, с. 175–178]. Индивидуальная производительность  труда учитывает только  живой   труд , затрачиваемый непосредственно на изготовление продукции,  и рассчитывается на одного работающего в соответствующую единицу времени (год, месяц). Общественная производительность  труда (производительность общественного труда ) принимает во внимание затраты совокупного – живого   и прошлого, овеществленного в средствах производства (в оборудовании, орудиях труда , сырье, материалах, энергоносителях и т.д.)  труда . Необходимо указать, что глобальным, фундаментальным, стратегическим  направлением  НТП является неуклонное снижение затрат, прежде всего,  живого   труда , то есть рост индивидуальной производительности  труда , причем удельный вес овеществленного труда в результате внедрения новых техники и технологий, как правило, значительно повышается из-за быстро растущей стоимости НИР и НИОКР, усложнения  и , следовательно, удорожания техники. В качестве доказательства справедливости последнего утверждения можно привести мнение академика П. Никитенко, считающего закономерной тенденцию, при которой «каждый процент увеличения производительности  труда требует адекватного увеличения затрат не только  живого , но  и овеществленного труда в виде факторов  и капитальных вложений»                    [16, c. 115].

Однако в результате внедрения  достижений НТП обязательно должна снижаться абсолютная сумма затрат  живого   и  прошлого (совокупного)  труда , что ведет через опережающее повышение индивидуальной производительности к увеличению общественной производительности  труда Неслучайно весьма авторитетный на Западе ученый основатель  теории   и практики  научного  управления Ф. Тейлор в своей широко известной работе «Принципы и методы  научного  менеджмента» (1911 г.) утверждал, что научное управление – это, прежде всего, средство, позволяющее экономить труд  [14, с. 77 ].

В числе факторов повышения  общественной производительности  труда  специалисты неизменно  выделяют следующие их группы:

1) материально-технические  – механизация, автоматизация,  роботизация, информатизация производственных  процессов, внедрение новых видов  оборудования  и  применяемых  технологий, совершенствование конструкции   и  технологических характеристик  продукции, оптимизация вида используемых  материалов  и  снижение их  удельного расхода  и  т.п.;

2) организационные – изменение структуры системы управления предприятием, совершенствование организации производственного процесса, в том числе внедрение разделения  и  кооперации  труда, улучшение оснащения рабочих мест, повышение трудовой дисциплины  и т.д.;

3) социально-экономические  – повышение культурно-образовательного  уровня кадров  и  их квалификации, стимулирование свободы творческой  инициативы, улучшение хозяйственно-бытового  обеспечения  и  морально-психологического  климата в трудовом коллективе, а также совершенствование мотивации   и  стимулирования  труда , повышение эффективности нормирования  труда , применение прогрессивных форм  и систем его оплаты  и т.п.

Следует отметить, что перечисленные  группы факторов имеют разную степень  и  характер воздействия на процесс  формирования того или иного технологического уклада. Так, материально-технические  факторы, напрямую связанные с использованием самых последних достижений науки  и  техники, являются «локомотивом»  для скачкообразных трансформаций  социально-экономических систем  и  их перехода от одного технологического уклада к другому. А вот организационные  и  социально-экономические предпосылки  способствуют «самонастройке» социально-экономической  системы в рамках того или иного  технологического уклада, позволяя  ей  приспособиться к дискретно  изменившейся технико-технологической, энергетической, информационной базе. При этом необходимо учесть, что  страны бывшего СССР в 80-е годы прошлого столетия вплотную подошли к формированию V технологического уклада, а затем  в результате рыночно-капиталистических  реформ оказались отброшенными на уровень IV  и  даже III технологических укладов. В связи с этим, по нашему мнению, можно считать, что  и  без того ограниченный потенциал роста производительности  труда  за счет организационных  и  социально-экономических факторов из-за чрезмерно затянувшегося пребывания в «юношеском возрасте» для Беларуси, России, Украины  и  т.д., в основном, уже исчерпан. Это означает, что  для резкого, скачкообразного повышения  общественной производительности  труда  в индустриально развитых странах решающее  значение  имеют  материально-технические факторы  ее  роста, а значит, активная разработка  и  масштабное практическое применение достижений НТП в рамках реализации стратегии технико-технологического прорыва. Однако в постиндустриальной экономике, когда инженерно-технические  науки объективно подходят к пределу  своих возможностей, а ученые всерьез  ведут речь о конце науки, на первый план выступают именно организационные  факторы, о чем более подробно пойдет речь в конце данного параграфа.