Влияние научно-технического прогресса на рынок экономических ресурсов

Не менее важным понятием при рассмотрении спроса на ресурсы  является эластичность спроса на ресурс.

Эластичность спроса —  изменение спроса на данный ресурс под влиянием экономических и  социальных факторов, связанных с  изменением цен; спрос может быть эластичным, если процентное изменение  его объема превышает снижение уровня цен на ресурсы, и неэластичным, если степень снижения цен выше прироста спроса.

Эластичность спроса на ресурс определяют три фактора.

- Первый — эластичность спроса на готовую продукцию: чем она выше, тем более эластичным будет и спрос на ресурс. Когда повышение цены на товар вызывает значительное падение спроса на него, потребность в ресурсах уменьшается. В случае, когда, напротив, спрос на изготовляемую с помощью данных ресурсов продукцию неэластичен, неэластичен и спрос на ресурсы.

- Второй фактор — замещаемость ресурсов. Эластичность спроса на них высока, если в случае повышения цены существует возможность их замены другими ресурсами (например: бензина — дизельным топливом) или внедрения более совершенной технологии (благодаря которой, к примеру, уменьшается потребность в бензине).

- Третий фактор, определяющий эластичность спроса на ресурсы, — их доля в общих издержках. Эластичность спроса зависит от удельного веса данных ресурсов в общих издержках производства готовой продукции. Если такой удельный вес велик, а цена на ресурсы растет, это приводит к падению спроса на данные ресурсы. Чем больше доля последних в общих издержках производства, тем выше эластичность спроса [13, С.290].

Изменение в производительности использования ресурсов ведет к  однонаправленному изменению в  спросе на ресурсы. Производительность можно изменять разными путями.

- Увеличение числа ресурсов, непосредственно связанных с  данными ресурсами.

- Технологические усовершенствования.

- Повышение качества рассматриваемого ресурса [10, С. 158].

Таким образом, можно утверждать, что приобретение фирмой факторов производства подчиняется определенным правилам и законам, а изменения в спросе на ресурс происходят в результате:

- Изменение в спросе  на продукт. При прочих равных  условиях, изменения в спросе  на продукт, который производится  с помощью определенного вида  ресурсов, приведет к сдвигу в  спросе на ресурс в том же  направлении.

- Изменение производительности. Изменение в производительности  использования ресурсов ведет  к однонаправленному изменению  в спросе на ресурсы. Производительность  можно изменять разными путями:

- Увеличение числа ресурсов, непосредственно связанных с  данными ресурсами.

- Технологические усовершенствования.

- Повышение качества самого  рассматриваемого ресурса.

- Изменение цен на другие  ресурсы (взаимозаменяемые и взаимодополняемые ресурсы).

Свойство благ (товаров  или услуг) удовлетворять потребности (личные или производственные) за счет друг друга называется взаимозаменяемостью  благ. Взаимозаменяемыми могут быть не только потребительские блага, но и производственные ресурсы: уголь, нефть, газ; гидро- и тепловые электростанции; металл и пластмассы и т.д. [7, С.142].

Графически совершенная  взаимозаменяемость изображается параллельными  кривыми безразличия. Предельная норма  замещения в этом случае постоянна.

В реальной действительности чаще встречается не абсолютная, а  относительная взаимозаменяемость. В этом случае цена на ресурс может  быть в большей или меньшей  степени приравнена к цене на ресурс. Рост цен на один из взаимозаменяемых ресурсов, уменьшает спрос на них. Рост цен на один из взаимозаменяемых ресурсов ведет к росту спроса и соответственно цен на другой, и наоборот. Таким образом, если два продукта взаимозаменяемы, между ценой на один из них и спросом на другой существует прямая связь.

Понимание взаимодополняемости и взаимозаменяемости благ имеет важное значение для анализа правил поведения агентов и закономерностей ценообразования в условиях рыночной экономики. Эффективная ценовая стратегия не может осуществляться без учета взаимодополняемости и взаимозаменяемости благ.

Предположим, что цена капитала увеличится. В связи с увеличением  цены на капитал фирма заменяет капитал  трудом.

Предельная норма технологического замещения – это то количество, на которое за счет использования дополнительной единицы труда могут быть сокращены затраты капитала при неизменном объеме производства. Норма технологического замещения обозначается MPTS. В экономической теории доказано, что она равна угловому коэффициенту изокванты с обратным знаком.

При минимальных издержках  каждый дополнительный рубль, затраченный  на производственные факторы, дает равное количество производимой продукции. Отсюда следует, что при вышеуказанных  условиях фирма может выбирать между  факторами производства и покупать более дешевый фактор, чему будет  соответствовать определенная структура  факторов производства.

Цена продукции на рынке  есть следствие взаимодействия спроса и предложения. Под воздействием законов рыночного ценообразования  в условиях свободной конкуренции  цена продукции не может быть выше или ниже по желанию производителя  или покупателя, она выравнивается  автоматически.

Применительно к рынку  ресурсов условием максимизации прибыли  фирмой будет такое соотношение  между затратами на ресурс и доходами от его применения, когда цена ресурса, например цена труда, будет равна  предельному продукту ресурса (труда) в денежном выражении (МRР).

Аналогичная закономерность выполняется в отношении любого другого ресурса, например капитала.

Итак, максимизация прибыли  фирмой обеспечивается путем увеличения количества используемого ресурса  до тех пор, пока его предельная полезность не уравняется с предельными издержками, т. е. с ценой ресурса. Это значит, что на каждую единицу любого используемого  ресурса приходится доход, совпадающий  с вкладом этой единицы в выручку  фирмы.

 

3 Взаимодействие НТП и рынка экономических ресурсов

   3.1 Влияние НТП на решение экономических проблем

 

Научно-технический прогресс, обеспечивая коренное изменение  технологий, создает тем самым  условия для решения экономических  проблем, связанных в частности  с издержками производства.

Рассмотрим влияние НТП  на решение экономических проблем  на примере нефтедобывающей промышленности.

Динамика издержек разведки и добычи углеводородов в значительной степени определяется соотношением двух компонентов – «природного  фактора» и научно-технического прогресса  – и носит циклический характер. Под «природным фактором» подразумеваются  геологические характеристики разрабатываемых  месторождений, природно-климатические  условия района разработки, его географическое местоположение относительно основных центров потребления. Влияние НТП  всегда и в любой отрасли изначально нацелено на уменьшение доли издержек в цене производимого продукта. При  этом следует различать «революционный»  прогресс – за счет качественной смены  технологий, – при котором возможно скачкообразное увеличение эффективности, и «эволюционный» НТП – за счет количественных усовершенствований в рамках действующих технологий, – результатом которого является монотонное повышение эффективности.

Вследствие неравномерности  концентрации природных ресурсов в  недрах Земли обычно, по мере роста  добычи, требуются все более современные, более сложные, а значит, и более  дорогие технологии. Это предопределяется переходом к освоению:

- новых районов (сегодня – глубоководных морских акваторий, арктических районов и др.);

- новых геологических структур (сегодня – сложнопостроенных, подсолевых и др.);

- новых жидкостей (сегодня – сверхтяжелых нефтей, битуминозных песчаников и др.).

Выход в этих условиях позволяют  найти разведка, освоение и извлечение все более и более труднодоступных  и трудноизвлекаемых запасов углеводородов по мере снижения издержек разведки, освоения и извлечения, то есть перевод нетрадиционных ресурсов в категорию традиционных запасов, а именно доказанных извлекаемых запасов. Технологические усовершенствования (НТП) есть ключевой элемент на этом пути [1].

По мнению Жана-Ноэля Буларда (компания TotalFina), существуют четыре основных линии (или эффекта) «технологического» снижения издержек:

• «эффект удобрения»;
• «эффект масштаба»;
• «эффект повторения/обучения»;
• «эффект технологических прорывов».

Можно добавить и пятую  линию – «эффект мультипликатора» от одновременного применения сразу  нескольких достижений научно-технического прогресса, обеспечивающих не сложение, а как бы перемножение вышеперечисленных  эффектов.

«Эффект удобрения» есть результат  использования в нефтяной отрасли  достижений НТП других отраслей. Примеры  использования «эффекта удобрения» в нефтяной отрасли: применение компьютерных технологий, повышение качества стали, прогресс в области турбино- и компрессоростроения (рост мощностей при уменьшении размеров) и т.п.

«Эффект масштаба» (эффект концентрации) – снижение удельных затрат с ростом единичных масштабов. Примеры такого эффекта из области морской добычи нефти и газа: мощность свай (эффект в отношении размеров и веса платформ), грузоподъемность морских кранов (эффект в отношении единичных размеров модулей монтируемого оборудования и верхней палубы платформ). «Эффект  масштаба» становится особенно наглядным, если сопоставить уровни издержек освоения нефтяных месторождений различных  размеров по регионам.

«Эффект повторения/обучения»  есть результат снижения издержек за счет накопления опыта в ходе многократного  повторения тех или иных операций и «спрямления» (упрощения) траектории достижения цели. Применительно к  месторождениям норвежского сектора  Северного моря этот эффект может  быть проиллюстрирован следующим примером: стоимость оборудования устья скважин  сократилась за 1987-1995 гг. в четыре раза [1].

«Эффект технологических  прорывов». Наиболее заметное сокращение издержек может быть обеспечено за счет как прямых, так и косвенных  последствий радикального изменения  технологий. В последнем случае –  не столько за счет сокращения числителя  дроби «долларов за тонну», сколько  за счет увеличения ее знаменателя (например, путем повышения успешности поисково-разведочного бурения или коэффициента нефтеотдачи). Некоторые примеры «технологических прорывов» в добывающих отраслях: прогресс в сейсмических технологиях (трех- и четырехмерная сейсмика), более эффективное бурение (направленное, горизонтальное, разнонаправленное из одного ствола и др.) и т.п.

По данным компании TotalFina, приведенным на одной из конференций в лондонском Королевском институте международных отношений, использование различных форм горизонтального бурения дало следующий эффект:

- применение горизонтального разбуривания с берега продуктивного пласта шельфового месторождения, расположенного на глубине 1,5 км ниже уровня морского дна и на расстоянии 8 км от берега, вместо традиционного освоения со стационарной платформы, дало экономию капитальных и эксплуатационных затрат в размере 40%;

- в слабопроницаемом нефтяном коллекторе, сложенном карбонатными породами, рассматриваются два случая: а) применение одиночной горизонтальной скважины вместо традиционной вертикальной, обеспечивающее двукратный рост продуктивности при росте затрат всего на 20%, и б) применение четырех горизонтальных скважин, пробуренных из одного ствола, вместо традиционной вертикальной, дающее трехкратный рост продуктивности скважины при увеличении затрат всего на 40%.

Рассмотрим влияние отдельных  факторов на динамику издержек разведки и добычи нефти в мире:

Таблица 1 – Влияние отдельных факторов на динамику издержек разведки и добычи нефти в мире

 

Периоды	Факторы динамики (направления  векторов)
	Научно-технический прогресс	Природный фактор	Результирующий вектор
До конца 60-х годов	снижение	снижение	снижение
Конец 60-х - начало 80-х годов	снижение	Рост	рост
Начало 80-х - конец 90-х годов	снижение	Рост	снижение

 

 

В послевоенные годы прирост  добычи и доказанных запасов в  мировой нефтяной промышленности обеспечивался  в основном за счет открытия и разработки крупных и уникальных месторождений  углеводородов ближневосточных  государств, расположенных в исключительно  благоприятных геологических и  географических (с точки зрения мирового нефтеснабжения) условиях.

Вплоть до конца 60-х годов  «природный» фактор действовал в  сторону снижения предельных (в расчете  на прирост мощностей по добыче) и средних (с ориентацией на весь эксплуатационный фонд скважин) издержек добычи. В этот период НТП носил  в основном «эволюционный» характер, а действие обоих факторов было однонаправленным при их наложении друг на друга  с одинаковым знаком [Таблица 1]. На этой стадии развития рынка природный фактор, по сути, подменял собой НТП и сокращал стимулы к внедрению его достижений, поскольку обеспечивал – и без участия последнего – крайнюю дешевизну открытия и разработки богатейших месторождений ближневосточных государств.