Уровень жизни населения: проблемы и решения

 

В экономико-статистическом анализе  данной таблицы можно отметить следующее. Как доходы населения, так и его  расходы с каждым годом продолжают расти. Но если в 2007 году разница между доходами и расходами была  967,7 млрд.руб., в 2008году увеличилась в 7,7 раза, то уже в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась всего в 2,2 раза. Мы видим явную тенденцию снижения разницы между доходами и расходами населения.

В объеме денежных доходов населения  в 2008-2010 годах учтены смешанные предпринимательские доходы, в частности, участие в прибыли предприятий, доходы от реализации товаров на неорганизованном рынке, в том числе завезенных из других стран.

В структуре доходов в 2010 году 39% составила оплата труда, социальные трансферты (пенсии, пособия, стипендии) занимали 17%.

В структуре использования денежных доходов возросла доля расходов населения на покупку товаров и оплату услуг, при некотором снижении доли на покупку иностранной валюты и прироста денег на руках.

 

Таблица 2-Среднемесячная начисленная заработная плата работников предприятий и организаций по отраслям экономики (рублей)

 

	2008	2009	2010
Всего в экономике	58663	220351	483629
Промышленность	63447	228528	558142
Сельское хозяйство	36019	111266	225743
Строительство	77979	283295	660129
Транспорт	88361	330231	760662
Связь	62969	271448	580094
Торговля, общественное питание; материально-техническое снабжение и сбыт; заготовки	46773	173411	416038
Информационно-вычислительное обслуживание	54245	234348	504758
Геология и разведка недр, геодезия и гидрометслужба	84015	304589	694727
ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания населения	54040	212561	519504
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение	44612	167839	343745
Образование	40141	152209	306810
Культура и искусство	36374	137017	282308
Наука и научное обслуживание	39645	171720	364881
Кредитование, финансы  и страхование	142557	459417	791860
Аппарат органов управления	67700	256749	532679

 

В Таблице 2 приведены сведения о заработной плате рабочих и служащих по различным  и разнообразным отраслям народного хозяйства. Проанализировав данную таблицу можно видеть что заработная плата по всем отраслям без исключения росла с 2008 по 2010 годы.

Наибольшую заработную плату из года в год получают работники, занятые в кредитовании, финансах и страховании, которая составила в 2010 году 791860 рублей, а самую наименьшую заработную плату получают работники сельского хозяйства, составляющая в 2010 году 225743 рублей, что в 2,3 раза меньше, чем средняя заработная плата по отраслям экономики.

 

Таблица 3-Численность пенсионеров, состоящих на учете в органах социальной защиты населения, и средний размер назначенной месячной пенсии (на конец года)

 

	Численность пенсионеров, млн. человек			Средний размер назначенной месячной пенсии ( с учетом компенсационных выплат), тыс. руб.
	2008	2009	2010	2008	2009	2010
Все пенсионеры	36,1	36,6	37,2	41,9	118,1	233,6
в том числе получающие пенсии: по старости	29,0	29,1	29,2	44,2	126,4	249,6
по инвалидности	3,6	3,9	4,3	36,1	102,5	208,1
по случаю потери кормильца ( на каждого нетрудоспособного члена семьи)	2,4	2,4	2,4	26,6	62,0	122,2
за выслугу лет	0,1	0,1	0,2	51,8	141,2	266,4
социальные	1,0	1,1	1,1	31,0	75,4	151,8

 

     Из первой части  данной таблицы видно, что численность  пенсионеров из года в год  растет в общем, а если рассматривать  каждую категорию в отдельности,  то можно сделать вывод что:

1. численность пенсионеров, получающих  пенсии по старости и по инвалидности изменяется в большую сторону, причем по старости увеличивается в среднем на 0,35%, а по инвалидности увеличивается в среднем на 0,35 млн. человек.

2. численность пенсионеров, получающих  пенсии по случаю потери кормильца не изменялась на протяжении 3-х лет, с 2008 по 2010 года. Это неплохой показатель. Так как он говорит об неизменении количества детей, которые потеряли одного или двух родителей.

3. численность пенсионеров получающих  пенсию за выслугу лет держится  почти на одинаковом уровне за период 2008-2010гг., аналогичная ситуация сложилась и по социальным пенсионерам. Лишь на 0,1 млн. человек больше соответственно в 2010 году, в 2008 меньше, по численности пенсионеров, получающих социальные пенсии.

По второй части таблицы видно, что наибольшую пенсию по всем анализируемым годам получают пенсионеры за выслугу лет, но в пересчете на количество таких пенсионеров это не самые большие затраты денежных средств. И хотя средний размер пенсии за выслугу лет больше других и составляет 266,4 тыс. руб., но наибольшие денежные затраты имеют пенсионеры, получающие пенсии по старости. Эта сумма равна 7288,32 тыс. рублей, в сравнение сумма общих денежных средств на пенсии за выслугу лет 53,28 тыс. рублей, по инвалидности 894,83 тыс. рублей, социальные 166,98 тыс. рублей, по случаю потери кормильца 293,28 тыс. рублей (данные взяты 1995 года).

Таблица 4-Покупательная способность денежных доходов населения (килограммов)

	2008	2009	2010
Говядина	41	58	50
Молоко, л	390	355	243
Яйца, шт.	1521	1551	1363
Рыба мороженая	99	83	79
Сахар-песок	100	185	141
Масло растительное	78	81	64
Маргарин	60	69	48
Картофель	399	391	302
Капуста	229	209	247
Цитрусовые	44	74	90
Хлеб пшеничный 1 сорта	291	332	251
Рис	266	275	158
Масло животное	30	43	27

 

Покупательная способность населения, их денежных доходов важный экономический показатель уровня жизни населения. Сделаем анализ данных сведений. Если взять общую картину, то наглядно видно, что с 2007 года по 2009 год покупательная способность почти по всем видам товаров росла, но в 2010 году эта способность упала, стала снижаться. Так, в 2010 году по сравнению с 2009 годом покупательная способность денежных доходов населения снизилась на говядину на 8 кг, на молоко на 112 л, на яйца на 188 шт., на рыбу мороженую- 4 кг, сахар-песок-44 кг, масло растительное-17 кг, маргарин-21 кг, картофель-89 кг, хлеб пшеничный 1 сорта- 81 кг, рис-117 кг, масло животное-16 кг. Это связано с обесцениванием рубля, и население старается больше денежных доходов вкладывать в учреждения сберегательного банка РФ. Это видно по таблице 5.

Таблица 5-Вклады населения в учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации (на конец года).

	2008	2009	2010
Число учреждений, тыс.	38,8	37,1	34,4
Число вкладов, млн.	210,9	234,2	226,0
Сумма вкладов, млрд. руб.	3966,8	17556,9	51144,6
Средний размер вклада, руб.	18811	74981	226297
Остаток вклада на душу населения, руб.	26803	118677	345716

 

Проанализировав эту таблицу наряду с предыдущей очень отлично видно, что с каждым годом за период 2008-2010 гг. размеры вкладов населения растут. Так откуда же может повысится покупательная способность денежных доходов населения, если это самое население переводит одну валюту (менее твердую) в другую, т.е. вкладывает деньги в банки.

 

Таблица 6-Индексы цен в отдельных секторах экономики (в разах к предыдущему году)

 

	2008	2009	2010
Индекс потребительских  цен	9,4	3,2	2,3
Индекс цен производителей на промышленную продукцию	9,9	5,1	3,4
Индекс цен реализации продукции сельскохозяйственными  предприятиями	8,1	3,0	3,3
Индекс цен в капитальном  строительстве	11,6	5,3	2,7
в том числе по строительно-монтажным  работам	11,9	4,7	2,5
Индекс тарифов на грузовые перевозки	18,5	7,6	3,2

 

     Индекс потребительских  цен измеряет отношение стоимости фактического фиксированного набора товаров и услуг в текущем периоде к его стоимости в базисном периоде.

 

 

глава 3. Перспективы повышения уровня жизни

3.1. Направления  повышения социальной обеспеченности  населения

 

Подробное изучение социального  и демографического статуса малообеспеченных семей выявило, что основная их часть — семьи пенсионеров, семьи с высокой семейной нагрузкой, семьи с временно неработающим трудоспособным членом семьи и неполные семьи (матери с малолетними детьми, лица меняющие место работы и др.), небольшая доля — семьи учащихся, живущие на стипендию.

Малообеспеченность как  социальное явление — результат  наличия не только детей, но и других иждивенцев семьи и общества.

Проблема низкооплачиваемых  существует не сама по себе, а лишь как следствие нарушений в пропорциях оплаты труда разного количества и качества, а также запаздывания в государственном регулировании минимальной заработной платы, которое должно проводиться постоянно. Следовательно, важно прежде всего решить проблему нарушения объективных требований к соотношениям в оплате труда. Что касается уровня минимальной заработной платы, то это категория, отражающая минимально приемлемую для данных условий общественного развития величину потребления как нижнюю границу потребностей. В настоящее время она связана с прожиточным минимумом и служит основой для установления размеров оплаты наименее квалифицированного простого труда изменяется вместе с ростом благосостояния и может увеличиваться независимо от централизованно принимаемых решений. [4, c.89]

3.2. Необходимость государственного  и общественного контроля

Необходим государственный  и общественный контроль за динамикой прожиточного минимума, по существу определяющего порог бедности. Отслеживание этой величины и статистики распределения населения по величине дохода позволяют достаточно точно оценить численность малообеспеченных, их состав и факторы ее динамики.

В обществе существует настоятельная  необходимость в постоянном регулировании распределения социальных фондов на общегосударственном, территориальном уровнях и фондов потребления предприятий и в первую очередь той их части, которая связана с государственным обеспечением нетрудоспособных. Однако каждый вид государственного обеспечения должен осуществляться независимо от других в соответствии со своими экономическими задачами и социальными функциями.

Недооценка объективного характера дифференциации заработной платы и доходов (имевшая место  в России в 60—80 гг.) отражала целевую установку создания социальной однородности общества. В. планы закладывались более высокие темпы роста доходов низкооплачиваемых работников вне зависимости от реально существовавших различий в труде по его количеству и качеству, производительности и эффективности. Это стало причиной распространения уравнительных тенденций в оплате труда, а, следовательно, и в доходах, что в конечном счете привело к существенному ослаблению связи между эффективностью труда и его оплатой.