Товары Гриффена

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2013 в 22:57, курсовая работа

Краткое описание

Цель настоящего исследования – охарактеризовать сущность и воздействие закона Гиффена.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: охарактеризовать сущность товаров Гиффена, парадокса (закона Гиффена), эффектов замещения и дохода; проанализировать действие эффектов дохода и замещения; провести анализ действия закона Гиффена эффекта замещения на примере населения Ленинградской области.
Объект исследования – население Ленинградской области. Предмет исследования – закон Гиффена.

Содержание

Введение 3
1. СУЩНОСТЬ И ДЕЙСТВИЕ ЭФФЕКТОВ ДОХОДА И ЗАМЕЩЕНИЯ 5
1.1. Сущность эффектов дохода и замещения 5
1.2. Действие эффектов дохода и замещения 15
2. АНАЛИЗ ДЕЙСТВИЯ ЭФФЕКТОВ ДОХОДА И ЗАМЕЩЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ НАСЕЛЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 20
2.1. Характеристика методов исследования 20
2.2. Исследование доходов и расходов населения Ленинградской области 24
Заключение 28
Список использованных источников 30

Прикрепленные файлы: 1 файл

Makarov_619ZM_Tovary_Giffena_kyrsovaya_rabota.doc

— 775.00 Кб (Скачать документ)

 

Как показывают данные таблиц 4, 5 по мере роста доходов населения  в наименее обеспеченных группах увеличиваются расходы на покупку продовольственных товаров. В то же время в наименее обеспеченных семьях расходы формируются в первую очередь за счет обязательных платежей: коммунальные услуги и т. п.; в составе непродовольственных товаров быстрее растет доля расходов на одежду, мебель и домашнее оборудование. Наряду с этим, в наиболее обеспеченных группах доля обязательных платежей значительно меньше, вследствие чего у населения появляется возможность направлять средства на другие цели, например, покупку недвижимости, ремонт жилых домов, квартир, построек; покупать предметы роскоши и т. д. Отмеченные выше признаки позволяют различать структуры расходов менее богатых и более обеспеченных доходных групп населения.

Используя полученные в ходе исследования данные по доходам и расходам населения  области, проведем оценку параметров зависимости от уровня среднедушевого дохода расходов по отдельным группам товаров и услуг и разнообразных платежей по данным выборочного ОБДХ в разрезе доходных групп (рис. 6, 7).

 

Рисунок 6. Динамика расходов населения Ленинградской области в разрезе доходных групп в 2009 г., (на человека в месяц)

Рисунок 7. Динамика расходов населения Ленинградской области в разрезе доходных групп в 2010 г., (на человека в месяц)

 

Анализируя данные, представленные на рисунках 6, 7, наблюдаем тенденции роста или уменьшения статей расходов при росте среднедушевых доходов населения области. Этот факт говорит о том, что наши утверждения в отношении существующих закономерностей при росте доходов оказались верными.

В целом выполненный анализ позволяет  видеть, насколько низка реальная свобода потребительского выбора в низкодоходных семьях и насколько существенно, благодаря эффекту Гиффена, меняется структура расходов населения по мере роста уровня среднедушевого дохода у населения региона.

 

 

Заключение

 

Закон Гиффена отражает экономическую реальность, согласно которой с увеличением цены на жизненно важные товары наблюдается рост спроса на этот вид товаров. Этот закон успешно работает в любом обществе где наибольшая часть населения имеет высокий уровень жизни.

К появлению эффектов дохода и замещения, являющихся соответственно следствием и частным случаем закона Гиффена, приводит любое изменение цены, так как оно меняет объем доступных благ и их относительные цены. Названные эффекты являются реакцией потребителя на изменение относительных цен и реального дохода. Эффект замещения — изменение структуры потребительского спроса в результате изменения цены одного из благ, входящих в потребительский набор. Суть этого эффекта сводится к тому, что потребитель при росте цен одного блага переориентируется на другое благо с похожими потребительскими свойствами, но с неизменной ценой. Иными словами, потребители склонны замещать более дорогие блага более дешевыми. В результате спрос на первоначальное благо падает. Например, кофе и чай являются товарами-заменителями. Когда цена кофе повышается, то для потребителей чай становится относительно дешевле и они будут заменять им относительно более дорогой кофе. Это приведет к повышению спроса на чай. Эффект дохода — воздействие, оказываемое на структуру спроса потребителя за счет изменения его реального дохода , вызванного изменением цены блага. Суть этого эффекта заключается в том, что при снижении цены на какое-либо благо человек может купить этого блага больше, не отказывая себе в приобретении других благ. Эффект дохода отражает воздействие на величину спроса изменения реального дохода покупателя. Падение цены одного товара оказывает, пусть незначительное, влияние на общий уровень цен и делает потребителя относительно богаче, его реальные доходы, пусть незначительно, но растут. Свой дополнительный доход, получаемый в результате снижения цены данного блага, он может направить как на приобретение его дополнительных единиц, так и на увеличение потребления других благ.

Для нормальных товаров эффект дохода и эффект замещения суммируются, так как снижение цены данных товаров приводит к росту спроса на них. Например, потребитель, располагая данным доходом, который не изменяется, приобретает в определенном соотношении чай и кофе, которые являются нормальными благами. В этом случае эффект замещения действует следующим образом. Падение цены чая приведет к росту спроса на него. Поскольку цена кофе не изменилась, то кофе становится теперь относительно (сравнительно) дороже чая. Рациональный потребитель замещает относительно дорогой кофе относительно дешевым чаем, увеличивая спрос на него. Эффект дохода проявляется в том, что снижение цены чая сделало потребителя несколько богаче, т. е. привело к росту его реальных доходов. Поскольку, чем выше уровень доходов населения, тем выше спрос на нормальные товары, и прирост дохода может быть направлен как на приобретение дополнительного количества чая, так и кофе. Следовательно, в одной и той же ситуации (падение цены чая при неизменной цене кофе) эффект замещения и эффект дохода приводят к росту спроса на чай. Эффект дохода и эффект замещения действуют однонаправлено. Для нормальных товаров действие эффектов дохода и замещения объясняет увеличение спроса при понижении цены и сокращение спроса при их повышении. Иными словами, закон спроса выполняется.

 

 

 

 

Список использованных источников

 

  1. Башкатов Б.И. Социально-экономическая статистика. М.: Юнити-Дана, 2010. – 703 с.
  2. Беляева Л. А. Социальная стратификация и средний класс в России. М., 2008.
  3. Бычкова С.Г. Социально-экономическая статистика. М.: Высшее образование, 2009. – 592 с.
  4. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика. М.: Владос, 2006. – 272 с.
  5. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М: Финансы и статистика, 2012. – 368 с.
  6. Земскова Е. С., Горин В. А. Дифференциация доходов как препятствие для формирования модели инновационного экономического роста // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. - 2013. - № 30. - С. 68-71.
  7. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. М.: Дело, 2009.
  8. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика. М.: Новое знание, 2011. – 264 с.
  9. Кормишкина Л. А. Социальная безопасность Российской Федерации в условиях глобального финансовоэкономического кризиса: проблемы и пути решения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 10. - С. 61-66.
  10. Котерова Н.П. Микроэкономика. М.: Академия, 2009.
  11. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий  А.А. Эконометрика. Начальный курс М.: Дело, 2009.
  12. Макаркин Н.П. Микроэкономика. М.: Академический проект, 2009.
  13. Мелкумов Я.С. Социально-экономическая статистика. М.: Инфра-М, 2010. – 236 с.
  14. Меньшикова В. И. Экономический потенциал региона: терминология, структура, модель // Вестник СПБГУ. Серия Гуманитарные науки. СПб, 2011. № 4 (84). С. 51-63.
  15. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики. М.: Юнити-Дана, 2010. – 984 с.
  16. Суворов А. В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной России // Проблемы прогнозирования. 2011. № 5. С. 63-75.



Информация о работе Товары Гриффена