Сравнение классической рыночной экономики и традиционной рыночной экономики

Экономическое развитие США, как и других государств-членов НАТО, участвующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о  пагубном влиянии наращивания военного потенциала на экономику. Иначе и  быть не может, так как использование  экономических ресурсов для военных  приготовлений есть растрата части  общественного продукта, ежегодно повторяющееся  безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса.

Стратегия монополистического капитала США состоит в том, чтобы  взвалить основное бремя экономических  трудностей и противоречий на широкие  массы трудящихся, прежде всего своей  страны, а также на народы других капиталистических и развивающихся  стран.

США удалось  с помощью высоких ставок ссудного процента обеспечить в 80-х годах  в крупных масштабах приток капитала из-за границы. Использование внешних  источников финансирования позволило  США, в течение, рядя лет преодолевать противоречия между интересами государства  и частных заемщиков капитала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной такой перекачки финансовых ресурсов из других буржуазных государств явилось быстрое увеличение внешней задолженности США.

И все же изменения  финансового статуса США отражает возросшую нестабильность их кредитно-финансового  положения. Будет ли и дальше расти  внешняя задолженность США или  под влиянием падения курса доллара  начнется массовый отлив из страны спекулятивных денег, пока еще не вполне ясно.

Таким образом, американская модель построена на системе  всемерного поощрения предпринимательской  активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень  жизни за счет частичных льгот  и пособий. Задача социального равенства  здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.

 

Шведская модель

Термин  “шведская модель” возник в связи  со становлением Швеции как одного из самых развитых в социально-экономическом  отношении государств. Он появился в конце 60-х годов, когда иностранные  наблюдатели стали отмечать успешное сочетание в Швеции быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе. Этот образ успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире.

Сейчас этот термин используется в различных  значениях и имеет разный смысл  в зависимости от того, что в  него вкладывается. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и  государственное регулирование, преобладающую  частную собственность в сфере  производства и обобществление потребления.

Другая характерная  черта послевоенной Швеции специфика  отношений между трудом и капиталом  на рынке труда. На протяжении многих десятилетий важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров о заключении коллективных договоров в области  заработной платы с участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных действующих  лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между  различными группами трудящихся.

Еще один способ определения шведской модели исходит  из того, что в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов, что и определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и  исключительно большой государственный  сектор рассматриваются как результаты этой политики.

В самом широком  смысле шведская модель это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем  жизни и широким масштабом  социальной политики. Таким образом, понятие “шведская модель” не имеет однозначного толкования.

Основными целями модели, как уже отмечалось, в  течение длительного времени  были полная занятость и выравнивание доходов. Их доминирование может  быть объяснено уникальной силой  шведского рабочего движения.

К числу специфических  факторов, присущих именно Швеции, надо отнести неизменный внешнеполитический нейтралитет с 1814г., неучастие в  обеих мировых войнах, рекордное  по продолжительности пребывание у  власти Социал-демократической рабочей  партии, исторические традиции мирных способов перехода к новым формациям, в частности от феодализма к капитализму, длительные благоприятные и стабильные условия развития экономики, доминирование  реформизма в рабочем движении, утвердившем  эти принципы в своих отношениях с капиталом, поиск компромиссов на основе учета интересов различных  сторон.

На экономическое  развитие, определенное влияние оказали  культура и исторические предпосылки. Неотъемлемой частью шведских традиций является предпринимательство. Еще  со времен викингов в Швеции известны предприятия по производству оружия и драгоценностей. Первая в мире компания “Струра Коппарберг”,основанная более 700 лет назад, появилась в  Швеции и до сих пор является одним  из крупнейших экспортеров страны.

Успешное  функционирование экономической системы  зависит от динамики цен, конкурентоспособности  шведской промышленности и экономического роста.

Шведская  модель исходит из положения, что  децентрализованная рыночная система  производства эффективна, государство  не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора  и как можно большем перераспределении  государством части прибыли через  налоговую систему и государственный  сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия  на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.

Это привело  к очень большой роли государства  в Швеции в распределении, потреблении  и перераспределении национального  дохода через налоги и государственные  расходы, достигшие рекордных уровней.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Процессы, происходящие в экономике, «классики» представили в наиболее обобщенном виде как сферу взаимосвязанных  законов и категорий, как логически стройную систему отношений.

А. Смит и  Д. Рикардо показали, что источником богатства является не внешняя торговля (меркантилисты), не природа как таковая (физиократы), а сфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных  формах. Трудовая теория стоимости (ценности), не опровергающая начисто полезность продукта, послужила одним из исходных положений политической экономии.

Основатели  первой, действительно научной школы  постарались ответить на вопрос, что  является мерилом труда. Была продемонстрирована взаимосвязанность основных факторов производства; обозначены проблемы, которые  не укладывались в строгие рамки классической теории.

От поиска внешних сил или обращения  к «разуму» властных структур Смит и Рикардо повернули ан&тиз  в сферу выявления внутренних причин, лежащих в основе функционирования рыночной экономики. Положения и  выводы, к которым пришли «классики», получили дальнейшее развитие в трудах последователей и оппонентов.

Классическая  теория — это «строительные леса»  и вместе с тем фундаментальная  основа науки, открытая для развития и углубления, уточнения и расширения тематики, совершенствования методологии, обоснования новых выводов и  заключений.

Как мы можем заметить, современная рыночная экономика унаследовала очень многие черты классической рыночной экономики. Это является следствием того, что  современная модель все же строилась, опираясь на законы и принципы классики. Но, тем не менее, в процессе своего развития и она претерпела изменения, которые вносят некоторые отличия  современного рынка от классического.

Таким образом, подводя итог работы, можно  сделать несколько выводов.

Во-первых, рассматривая вышеперечисленные экономические  системы, следует заметить, что в  современном мире ни одна из стран  не может развиваться в условиях самоизоляции. Они существует не в  вакууме и не могут находиться в отрыве от других стран. Страны связаны  между собой  с помощью экономических  отношений. Поэтому процесс исторического  развития рано или поздно ставит перед  любой страной вопрос о необходимости  изменения ее экономической системы, приспособления  к новым, изменившимся условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что  в стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют друг у друга подход и методы решения основных экономических  проблем.

Во-вторых, ни одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Как  медаль имеет лицевую и оборотную  сторону, так и экономическая  системе имеет свои плюсы и  минусы.  Поэтому главная мысль, заключается в том, что надо стремиться к системе, которая создает наиболее благоприятные условия жизни  населения и приемлемый уровень  организации хозяйства.

Достоинство рыночного механизма состоит  в том, что он заставляет каждого  продавца думать об интересах покупателей, тем самым продавец добивается собственной  выгоды. Но и покупатель вынужден считаться  с интересами продавца — он может  получить желаемый товар, лишь уплатив  за него сложившуюся на рынке цену.

 Рыночная  система в силу особенностей  своего функционирования обладает  также рядом недостатков, называемых  в экономической теории провалами  (слабостями) рынка. Основными провалами  рыночной системы являются: значительный  разрыв между доходами различных  слоев населения, неспособность  в рамках системы производить  достаточное количество так называемых  общественных благ, возможная монополизация  рынка  и др.

 

 

Список литературы

• Карл Маркс “Капитал”
• Райзберг Б.А. Основы экономики: Учеб. пособие. – М.:ИНФРА-М, 2003. – 408 с. – (Серия «Высшее образование»)
• Экономическая теория: Учебник для вузов // В.Д. Камаева, М.Л.Абрамов, Л.С.Александрова и др.; Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 638 с.
• Экономическая теория: Учеб. пособие для студентов вузов //Г.В. Андриянов, Л.Г.Орлова, В.В. Пранович и др.; Под ред. Н.В. Сумцовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 287 с.
• http://www.managment.aaanet.ru/
• http://www.center-yf.ru/data/economy/index.php
• http://www.coolreferat.com/Современные_модели_рыночной_экономики_часть=1