Сравнение классической рыночной экономики и традиционной рыночной экономики

Четыре основных правила взимания налогов состоят  в следующем:

• налоги должны платить все граждане, каждый — в соответствии со своим доходом;
• налог, который следует уплатить, должен быть точно определен, а не изменяться произвольно;
• всякий налог должен взиматься в такое время и таким способом, которые наименее стеснительны для плательщиков;
• налог должен устанавливаться по принципу справедливости. Это касается размеров платежа, санкций за неуплату, равенства в распределении уровней налогообложения, соразмерности с доходами и т.д.

«Налог, необдуманно  установленный, создает сильные  искушения к обману; но с увеличением  этих искушений обычно усиливаются  и наказания за обман. Таким образом, закон, нарушая первые начала справедливости, сам порождает искушения, а потом  карает тех, кто не устоял против них...». Пожалуй, и сегодня многие замечания  и правила автора «Исследования  о природе и причинах богатства  народов» не потеряли своей актуальности и могут быть положены в основу при разработке налогового законодательства и практики налогообложения.

 

Д. Рикардо: главная задача науки

Рикардо считал, что основная проблема экономической  науки — найти закон, регулирующий распределение доходов. «Продукт земли, — все, что получается с ее поверхности  путем соединенного приложения труда, машин и капитала, — делится  между тремя классами общества, а  именно: владельцами земли, собственниками денег или капитала, необходимого для ее обработки, и рабочими, трудом которых она обрабатывается. Но доли всего продукта земли, достающиеся  каждому из этих классов под именем «ренты», «прибыли» и «заработной  платы», весьма различны на разных стадиях  общественного развития».

Д. Рикардо  последовательно придерживался  трудовой теории стоимости. Труд имеет  свою цену, которая, по его мнению, определяется стоимостью жизненных средств, требующихся  для содержания рабочего и его  семьи. Изменение заработной платы  не влияет на стоимость (и цену) производимых продуктов. Изменяется лишь соотношение  между размером заработной платы  и прибыли, получаемой предпринимателем: «Все, что увеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль».

Что касается ренты, то она носит дифференцированный характер, ее получают владельцы лучших участков, более плодородных земель. Источником ренты служит не плодородие земли, а труд, затрачиваемый на производство хлеба и других сельскохозяйственных продуктов. Избыток продукции, получаемый на лучших землях, трансформируется в  ренту, уплачиваемую собственнику земли.

Основная  тенденция, характеризующая динамику доходов, согласно Рикардо, состоит  в следующем: с развитием общества реальная заработная плата остается неизменной, рента растет, а уровень  прибыли падает.

Рикардо придерживался  принципа, получившего впоследствии название «железного закона» заработной платы. Если заработная плата повышается сверх физического минимума, то это  способствует увеличению рождаемости, увеличению количества детей в семьях рабочих. В результате растет численность  рабочего населения, что приводит к  росту предложения на рынке труда, а это создает предпосылки  для понижения заработной платы  до се весьма низкого, физического минимума.

«Железный закон» заработной платы выполнял довольно продолжительное время негативную роль. Его рассматривали как своего рода аксиому, ссылаясь на которую отбрасывали  все предложения и проекты, направленные на улучшение жизненных условий  рабочих.

Концепция распределения  доходов, выдвинутая Рикардо, послужила  исходным пунктом для последующих  разработок. Этой проблемой занимались К. Маркс, Дж. Б. Кларк, Ф. Визер, А. Пигу, Дж. М. Кейнс, Й. Шумпетер и другие экономисты.

 

Теория ренты Д. Рикардо

Д. Рикардо показач неправомерность  утверждений физиократов, будто  рента (чистый продукт) является даром  природы. Он обратил внимание и на неточность в трактовке Смита, который  допускал, что часть дохода, полученного  в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует  и не определяет уровень цен. Создателем ренты является труд работников, занятых  в сельском хозяйстве.

Стоимость хлеба  и другой сельскохозяйственной продукции  определяется затратами труда на относительно худших участках земли. Это  регулирующая цена. По ней продается  продукция (одинакового качества), получаемая и на других, средних и лучших землях. На более плодородных землях образуется избыток продукции, который  и становится источником рентного дохода собственников земли.

Земельные участки  обладают неодинаковой продуктивностью, поэтому издержки на производство центнера зерна также неодинаковы: самые  высокие — на худших участках. Поскольку  зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних  участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой  и издержками. Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадает с издержками.

Итак, предпосылки  образования ренты:

• ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяйственные продукты;
• пена на хлеб не может опуститься ниже уровня издержек на худших землях;
• ренту получают собственники земли.

Земельная рента  — плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход). При отсутствии земельных собственников  ренту получает фермер.

Рента создается  не в результате «щедрости» природы, а в результате ее «бедности», недостатка богатых и плодородных участков земли. Потребности в сельскохозяйственных продуктах растут (что связано  с увеличением численности населения), и в сельскохозяйственный оборот вовлекаются все новые и новые  земли. Цена продуктов, производимых на этих землях, неизбежно повышается, в итоге растет рента.

Механизм  образования и присвоения ренты  связан с тем, что земля является собственностью се владельцев. «Цена  хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты». В этом случае рента досталась бы фермерам, а  затраты на производство хлеба и  цена хлеба сохранились бы на прежнем  уровне.

Источник  ренты кроется в том, что земля  является собственностью ее владельцев. Если бы воздух и вода «могли быть обращены в собственность» и имелись бы в ограниченном количестве, «то и  они, подобно земле, давали бы ренту».

Впоследствии  категория ренты претерпела известную  трансформацию и стала рассматриваться  в более широком плане как  дополнительный доход, образующийся не только в сельскохозяйственном производстве.

Теория ренты  Рикардо имела (особенно для того времени) практическое значение. Обосновываемые английским классиком положения  и выводы были направлены против установления высоких пошлин на хлеб.

 

«Опыт о законе народонаселения»

Английский  священник и экономист Томас  Роберт Мальтус (1766-1834) в своем труде  «Опыт о законе народонаселения» настойчиво убеждал, что население  растет слишком высоким темпом —  в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не поспевает за ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. Отсюда следовало заключение, что этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности, что помощь нуждающимся  беднякам не имеет смысла, так как  это приведет к еще большему демографическому взрыву.

Из мальтузианской концепции вытекает, что трудящееся население само виновато в своем  бедственном положении. Исправить  условия жизни нельзя, ибо нельзя исправить, «отменить» законы природы. Мальтус игнорирует тот факт, что  с ростом жизненного уровня, улучшением материальных условий изменяются и  демографические процессы, сокращается  рождаемость.

В теории Мальтуса важна постановка проблемы учета  демографических сдвигов, анализа  взаимосвязи социально-экономических  процессов и тенденций в демографической  сфере. Но Мальтус, хотя и пытался  неоднократно подправить свою теорию, сопоставил несопоставимые вещи —  предполагаемый рост населения и  реальные темпы прироста жизненных  благ.

По Мальтусу, рост населения ограничивается только одним — нехваткой продуктов  питания, страхом голода. А практика говорит о другом: рост жизненного уровня приводит к изменению демографической  ситуации, сокращению рождаемости, сознательному  планированию размеров семьи.

Сама проблема, выдвинутая в свое время Мальтусом, сохраняет и сегодня актуальность. И не только для стран «третьего  мира», где пока сохраняется низкий уровень жизни и не наблюдается  существенных изменений в темпах прироста населения.

В последнее  время новые тенденции появились  в динамике мирового производства продовольствия. Если раньше производство продовольствия в расчете на душу росло, то теперь этот показатель снижается. Согласно прогнозам  демографов, население планеты увеличится к 2030 г. до 9 млрд человек, в результате чего обострится дефицит продовольственных  ресурсов.

 

Закон рынков сбыта Ж.-Б. Сэя

Если  Адам Смит сводил источники доходов  в конечном счете к труду (согласно трудовой теории стоимости), то Жан-Батист Сэй (1767-1832) «перевернул» концептуальный подход Смита. По мнению Сэя, источниками  доходов служат следующие факторы: труд порождает заработную плату, капитал  — прибыль, земля — ренту. Таким  образом, стоимость товара есть не результат  труда, а производное от факторов. Теория факторов получила развитие в  работах других экономистов.

Согласно  этой теории источником ценности (стоимости) благ является не один фактор (труд), а  совокупность факторов. Производственные факторы рассматриваются как  равнозначные источники ценности. Некоторые  сторонники факторной концепции  разделяют факторы на первичные (труд, земля) и промежуточные (капитал). Роль промежуточного фактора заключается  в том, чтобы соединить первичные  факторы между собой. В теории факторов, как правило, фигурируют три  фактора: труд, земля и капитал, отсюда ее название — «трехфакторная теория».

Другой постулат, получивший наименование «тождество Сэя» или «закон рынков», гласит: «Производство  всегда равняется потреблению». Всякое производство само порождает доходы, на которые и покупаются все товары, стоимость которых соответствует  всем доходам. «Каждый продукт с  того самого момента, когда он произведен, открывает собою сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности».

Опираясь  на рассуждения Смита, согласно которым  цена товаров представляет собой  сумму доходов, Сэй приходит к  выводу, что производство само создает  спрос. Иначе говоря, сумма цен  товаров в обществе есть не что  иное, как совокупное предложение, а  сумма доходов — это совокупный спрос.

Что касается денег, то это лишь посредник («деньги  исполняют лишь временную роль в  процессе обмена»); они нужны для  того, чтобы обменять свой продукт  на продукты других производителей. Каждый спешит отделаться от денег, которые  доставила ему продажа его  продукта, «дабы также не оставалась у него на руках и ценность вырученных денег».

Закон рынков сбыта Сэя практически исключает  общее перепроизводство товарной массы. Из него следует, что совокупный спрос  соответствует совокупному предложению, «сбыт для продуктов создается  самим производством».

 

Глава 2

Современные модели рыночной экономики

Экономическая модель каждой страны – это результат  длительного исторического процесса, в течение которого выстраивается  соотношение элементов модели и  формируется механизм их взаимодействия. Именно поэтому каждая национальная экономическая система уникальна, и механическое заимствование ее достижений невозможно.

Эффективность той или иной экономической модели определяется ее жизнеспособностью, возможностью постоянно и адекватно реагировать  на внешние и внутренние дисбалансы. В конечном счете наиболее полно  эффективность модели оценивается  в показателях роста экономического потенциала и благосостояния населения.

 При всей  своей устойчивости каждая национальная  экономика имеет свой жизненный  цикл. Достаточно длительные (обычно  не менее 10 лет) периоды стабильного  и динамического роста той  или иной страны, сопровождающегося  прогрессивными преобразованиями  в структуре экономики и ростом  благосостояния, иногда называют  «экономическим чудом».

Конечно, в  разных странах системы отличаются друг от друга. В зависимости от страны в системе всегда будут преобладать  элементы рынка или плана. Одни страны опираются в основном на командные, другие – на рыночные рычаги. Различают  несколько моделей смешанной  экономики .

 

 Американская модель

Американская  модель — это либеральная рыночно-капиталистическая  модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного  механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.

США - ведущая  держава капиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим и научно-техническим  потенциалом. Ни в одной другой стране противоречия капитализма не выступают  так остро, как в США.

Становление и развитие американской модели проходило  в идеальных условиях. Это объясняется  многими причинами, среди которых  можно выделить как минимум две: во-первых, США возникли на территории относительно свободной от предшествующих традиций и различных наслоений  социального характера. Во-вторых, европейские  переселенцы внесли предпринимательскую  активность и инициативу, основанные на укреплявшихся товарно-денежных отношениях в Европе.

США обладают самым крупным в капиталистическом  мире научно-техническим потенциалом  и тратят на его развитие больше, чем Англия, Франция, ФРГ и Япония, вместе взятые. Правда, львиная доля этих затрат (около 1/3) идет на военные  цели, но общие размеры их таковы, что позволяют США вести научные  исследования по широкому фронту и  добиваться относительно быстрого превращения  результатов фундаментальных исследований в разработки и технические новшества.